O debate Irã: 13 tons de cinza (as H que os judeus teem e o Irao nao pode ter )

Novo Tópico   Responder ao tópico

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

O debate Irã: 13 tons de cinza (as H que os judeus teem e o Irao nao pode ter )

Mensagem por Vitor mango em Ter Out 16, 2012 1:01 am

O debate Irã: 13 tons de cinza
Durante
o verão de 2012, quando um ataque israelense ao Irã parecia iminente,
Ari Shavit falou aos principais estrategistas israelenses, em uma
tentativa de oferecer uma abordagem equilibrada e sóbria para o debate. Todos os 13 conversas estão agora disponíveis em formato Kindle e-book.
Por Ari Shavit | Out.10, 2012 | 13:40 | 1


No
início da década de 1990, um pequeno grupo de especialistas em
segurança israelenses identificaram o projeto nuclear iraniano como uma
ameaça a longo prazo - mas um túmulo. Primeiros-ministros Yitzhak Rabin e Benjamin Netanyahu internalizado a ameaça. Uma
das razões que Rabin embarcaram na grande aventura do processo de paz
(os Acordos de Oslo com os palestinos, o tratado de paz com a Jordânia e
as negociações de paz com a Síria) era seu entendimento de que era
necessário concluir o conflito árabe-israelense antes de o Irã ia nuclear. Um
dos medos fundamentais de Netanyahu - já em seu primeiro mandato como
primeiro-ministro - foi de um futuro em que forças radicais islâmicas
estariam armados com ogivas nucleares.

Para adquirir clique Ari Shavit do livro aqui

Clique aqui para assinar o Haaretz por apenas R $ 1 para o primeiro mês.

Foi somente no início do novo século, no entanto, que a ameaça nuclear iraniana se tornou concreto. Quando
projeto nuclear, o aiatolá Ali Khamenei começou a amadurecer, o
primeiro-ministro Ariel Sharon atribuído chefe do Mossad Meir Dagan para
bloqueá-lo. Ao
mesmo tempo, como a informação de inteligência atingindo o Ocidente
acabou por ser sólida e confiável, as organizações de inteligência e
vários estabelecimentos estratégicos nos Estados Unidos e na Europa
também começou a abordar a questão da nuclearização iraniana mais
intensamente. Quando
os esforços diplomáticos e de esforços clandestinos para conter o Irã
não foi bem sucedida, ninguém poderia continuar escondendo a cabeça na
areia. Mais
e mais líderes - em Washington, Londres, Paris e Berlim Jerusalém -
dedicado mais e mais de seu tempo e recursos para a ameaça implícita em
Natanz e Fordow.

No
entanto, foi só depois de altas figuras israelenses (nomeadamente Meir
Dagan e ex-Shin Bet cabeça Yuval Diskin) quebrou a conspiração do
silêncio e avisou de um ataque iminente de Israel às instalações
nucleares do Irã, que o dilema estratégico grave se tornou tema de um
discurso público animado . Em
2011 e 2012, a ameaça nuclear iraniana invadiu a consciência israelense
e internacional e provocou uma discussão incisiva que, em grande
medida, recordou o debate que se alastrado nos Estados Unidos um ano
antes da década, à frente da guerra contra o Iraque.

Mas o debate iraniana não foi isenta. Mesmo que envolve uma questão de vida ou morte que obriga seriedade e irrepreensibilidade, o discurso que surgiu faltava tanto. A
questão geral de como lidar com a nuclearização do Irã, ea questão
específica de saber se para atacar o Irã ou não, foram devorados em um
turbilhão de conflitos pessoais, políticos e meios de comunicação. Foi difícil diferenciar entre as visões substantivas e considerações irrelevantes e interesses estreitos. Era
difícil saber se argumentos foram baseados em segurança nacional, veio a
serviço de uma agenda pessoal ou não eram nada além de spin. Como
resultado dos confrontos agressivos entre Washington e Jerusalém, entre
o primeiro-ministro e seus oponentes, entre o ministro da Defesa e os
seus oficiais e entre os meios de comunicação, a arena pública foi
inundado por materiais contaminados, tornando impossível para o público a
examinar o desafio iraniano de frente e vê-lo como ele é.

É por isso que a série de artigos sob o título geral de "Countdown" foi necessário, no verão de 2012. Com
a ameaça iraniana se aproximando mais concreto do que nunca, mas com a
discussão sobre o assunto cada vez mais superficial e entusiasta,
Haaretz decidiu realizar uma série de conversas que iria criar uma
plataforma para um tipo diferente de discurso. Das 13 pessoas que foram entrevistadas, apenas duas estão servindo atualmente em uma capacidade oficial. No entanto, todas as 13 são altos estrategistas israelenses, que estão bem familiarizados com a questão iraniana. A
informação que fornecem, as idéias que eles levantam e as abordagens
que expressam dimensões novo acordo para um assunto que, no passado, foi
discutido sem a profundidade necessária.

Desde o início, "Countdown" não tem uma agenda. Ele
não tinha a intenção de promover uma abordagem particular, mas para dar
expressão justa para diferentes pontos de vista e visões de mundo
divergentes. No entanto, como a série avançou, ficou claro que as questões que estão sendo levantadas foram se tornando cada vez mais aguda. Se há uma conclusão clara que surge da série, é que não há respostas fáceis para a questão iraniana. Todas as opções disponíveis para Israel ea comunidade internacional são difíceis. Todos os cenários são preocupantes. E é precisamente por isso que nenhum de nós tem o direito de fingir sobre esta questão existencial. Não menosprezar-lo, minimizá-la ou rant e rave.

2012
está prestes a terminar, mas a necessidade de atenção séria para as
diferentes escolas conceituais que propõem vários meios de lidar com o
desafio da década não se desvaneceu. Em 2013, a sociedade livre em Israel e as sociedades livres no Ocidente serão obrigados a olhar para o Irão de frente. Nesta
fase muito tarde, eles serão obrigados a oferecer uma resposta ao
desafio: a bem-julgado resposta criativa, baseada na responsabilidade,
realismo e coragem intelectual.

Assinantes Haaretz receberá uma edição gratuita do Livro de Ari Shavit, não-assinantes podem comprar na Amazon.com.

_________________
Só discuto o que nao sei ...O ke sei ensino ...POIZ

Vitor mango

Pontos : 106519

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: O debate Irã: 13 tons de cinza (as H que os judeus teem e o Irao nao pode ter )

Mensagem por Vitor mango em Ter Out 16, 2012 1:04 am

. Em
2011 e 2012, a ameaça nuclear iraniana invadiu a consciência israelense
e internacional e provocou uma discussão incisiva que, em grande
medida, recordou o debate que se alastrado nos Estados Unidos um ano
antes da década, à frente da guerra contra o Iraque.

_________________
Só discuto o que nao sei ...O ke sei ensino ...POIZ

Vitor mango

Pontos : 106519

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: O debate Irã: 13 tons de cinza (as H que os judeus teem e o Irao nao pode ter )

Mensagem por Vitor mango em Ter Out 16, 2012 1:05 am


_________________
Só discuto o que nao sei ...O ke sei ensino ...POIZ

Vitor mango

Pontos : 106519

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: O debate Irã: 13 tons de cinza (as H que os judeus teem e o Irao nao pode ter )

Mensagem por Joao Ruiz em Ter Out 16, 2012 4:02 am

.
Se há uma conclusão clara que surge da série, é que não há respostas fáceis para a questão iraniana. Todas as opções disponíveis para Israel ea comunidade internacional são difíceis. Todos os cenários são preocupantes. E é precisamente por isso que nenhum de nós tem o direito de fingir sobre esta questão existencial. Não menosprezar-lo, minimizá-la ou rant e rave.

Em vez de bonecos tontos e facciosos!

Twisted Evil

_________________
Amigos?Longe! Inimigos? O mais perto possível!

Joao Ruiz

Pontos : 32035

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: O debate Irã: 13 tons de cinza (as H que os judeus teem e o Irao nao pode ter )

Mensagem por Conteúdo patrocinado Hoje à(s) 6:30 am


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você pode responder aos tópicos neste fórum