A cilada da RTP a Sócrates (atualizado)

A cilada da RTP a Sócrates (atualizado)

Daniel Oliveira
8:00 Terça feira, 25 de março de 2014





Não tenho qualquer problema com espaços de comentário televisivo de pessoas que tenham tido responsabilidades governativas. Tenho dúvidas da sua utilidade informativa, mas parece indiscutível que têm saída. Entre os comentadores políticos temos quatro ex-líderes do PSD, um ex-líder do PS, um ex-líder do BE, dois ex-primeiros-ministros e muitos ex-ministros. Por uma qualquer razão que me escapa, apenas um levantou grande celeuma, com petições e protestos. Mas adiante.

O modelo usado na maioria dos espaços ocupados por estes comentadores é o mesmo: um jornalista lança os temas, eles comentam. Não é uma entrevista, que seria absurdo, já que teria de se repetir todas as semanas e a coisa acabaria por se esgotar. Também não é um modelo de confronto. Marcelo comentou anos na RTP, tendo até, durante algum tempo, uma excelente jornalista (Flor Pedroso) a chamar-lhe a atenção para alguma contradição no seu comentário, sem que nunca se tivesse chegado ao ponto dum enfrentamento ou duma entrevista. O que é natural: ou bem que se tem um comentador que comenta e o registo é amistoso, ou bem que se tem um entrevistado que se entrevista e o registo é um pouco mais distanciado, ou bem que se tem um opositor com que se debate, para o qual se chama um debatente qualificado, e o registo é mais crispado. Até se pode arriscar, mudar as coisas e ter comentadores que são tratados com agressividade. Em todos os casos, mandam as regras que quem ali vai saiba o que o espera. Se não se montam armadilhas a entrevistados, por maioria de razão não se faz tal coisa a um comentador da estação. E os telespetadores também é suposto saberem o que é aquilo a que estão a assistir.

No último domingo assistimos a um dos momentos mais bizarros do jornalismo nacional. A jornalista que costuma acompanhar o espaço de comentário de José Sócrates foi substituída por José Rodrigues dos Santos (e, alternado, João Adelino Faria). Pelo menos de quinzenalmente, um espaço de comentário passou a ser um espaço de entrevista agressiva. Mudança para qual o entrevistado evidentemente não tinha sido prevenido. As coisas não foram tomando esse caminho. Foram planeadas. Era evidente que o "entrevistador" se tinha preparado, estando munido de material do "seu arquivo", disse este autor de tantos trabalhos jornalísticos sobre a política nacional (ironia), que não lhe caiu na mesa à última da hora. E que não deu ao comentador transformado em entrevistado a mesma possibilidade de preparação. É que (sei o que digo) a preparação para fazer um comentário é diferente da preparação para uma entrevista.

Nunca, em anos e anos de comentário político de Marcelo Rebelo de Sousa ou qualquer outro ex-dirigente partidário transformado em comentador, tal aconteceu. Muito mais grave: nunca o atual primeiro-ministro foi entrevistado com tanta agressividade na RTP. Muito menos foi confrontado, de forma tão sistemática, com as inúmeras contradições entre o que disse no passado e o que diz agora. Mais estranho ainda: nunca o anterior primeiro-ministro, o mesmíssimo José Sócrates, foi entrevistado com esta agressividade na RTP quando exercia funções. O que só pode querer dizer que a RTP tem mais respeito pelos primeiros-ministros em funções do que pelas pessoas que convida para ter espaços de comentário na estação. Mesmo quando a pessoa é a mesma.

Não me custa nada ver um jornalista a confrontar José Sócrates com as suas incoerências. Com o que disse no passado e diz no presente, que muitas vezes é diferente. Pelo contrário, acho muitíssimo justo que isso seja feito. Se lamento alguma coisa, é não ver o mesmo exercício experimentado com outros ex-políticos comentadores. E preferia que fosse feito por jornalistas com mais preparação política do que o cidadão comum, para não passarem pelo desnecessário enxovalho que passou Rodrigues dos Santos. Até porque algumas dúvidas eram pertinentes. Só faltava o jornalista conseguir perceber o que estava a perguntar. Sócrates quis regressar para se bater pelo seu legado político, não vejo mal nenhum que seja confrontado com ele. O que me parece um pouco estranho é que a RTP o convide para fazer comentário político - quando era necessário ensombrar Seguro com a anterior liderança - e, sem aviso nem razão aparente, esse espaço passe a ser, quando essa função deixa de ser útil ao governo, de julgamento político do comentador.

Sabendo alguma coisa de jornais e televisões, não tenho qualquer dúvida que José Rodrigues dos Santos não agiu espontaneamente nem sequer por decisão individual. Tratou-se, vamos chamar as coisas pelos nomes, de uma encomenda. Basta ver Rodrigues dos Santos com Morais Sarmento para saber que não se trata de um "estilo". Mas ainda que se tratasse, esse estilo tem um problema: o debate agressivo exige muita preparação política. E, quando de um dos lados está um jornalista, exige uma enorme habilidade para que este não passe a ser visto pelos telespetadores como uma das partes. No fim, depois de várias semanas a que Sócrates, com bastante experiência de debate, resistirá facilmente, será Rodrigues dos Santos que ficará a perder na sua própria imagem de isenção. Foi ele que subiu a parada. Parece-me que não percebeu bem em que jogo perigoso se meteu.

Estou-me nas tintas para a facilidade ou dificuldade que aquele momento teve para Sócrates. Estou-me ainda mais nas tintas para os amores e ódios que o homem provoca em tanta gente. Confesso que esta relação passional com os políticos me deixa sempre indiferente. Interessam-me, isso sim, os jogos políticos que se fazem na televisão pública nacional. Tenho as minhas teorias. O objetivo do convite feito a Sócrates para ter um espaço de comentário era fragilizar Seguro o suficiente para que a sua liderança nunca se impusesse no PS. Era garantir, através da sombra do ex-primeiro-ministro, um líder fraco na oposição. Não era dar a Sócrates a oportunidade de ser o ator político com mais influência na base eleitoral socialista, capaz de dificultar futuros entendimentos do PS com o PSD.

O papel de Sócrates está cumprido. Depois de lhe facilitar a vida, agora trata-se de a dificultar. Há que o empurrar para fora da RTP. Apenas se esquecem de uma coisa: se há político que não é fácil empurrar é este. Esse é, aliás, um dos segredos da sua popularidade e da sua impopularidade. E não me parece que Rodrigues dos Santos chegue para tal empreitada. Mesmo quando o tenta através de uma inaceitável cilada, oferecendo-se a si próprio a vantagem de não ter previamente dado ao entrevistado a relevante informação de que iria estar numa entrevista.

Nota: José Rodrigues dos Santos respondeu à polémica que ali aconteceu. Diz que Sócrates sabia de tudo porque lhe disse num almoço. Porque não estive no almoço, não sei nem tenho como saber o que em rigor foi dito e tenho pouco paciência para o diz que disse. Fico-me por o que ouvi na RTP: Sócrates disse "não vinha preparado para isto" e José Rodrigues dos Santos não o desmentiu, "olhos nos olhos". É toda a informação rigorsa que tenho. Em todo o seu esclarecimento, Rodrigues dos Santos fala permanentemente numa "entrevista". Desconhecia que a RTP tinha uma entrevista semanal com José Sócrates, outra com Morais Sarmento e no passado teve anos de entrevistas semanais com Marcelo Rebelo de Sousa. Seria bom, então, que o espaço "Opinião de José Sócrates" (assim se chama) mudasse de nome, para não levar ao engano os telespetadores. Para facilitar, vou dar uma ajuda: isto que aqui estou a escrever não é uma entrevista. E para os jornalistas a distinção clara do que é opinião e do que é outro género costumava ser importante. Rodrigues dos Santos não gosta de espaços de opinião com a participação de jornalistas? É um bom debate e dele só poderia resultar a sua não participação naquele espaço. Mas entrevistas semanais à mesma pessoa é coisa que nunca se viu em lado algum. E "entrevistas confrontacionais" semanais, com a mesma pessoa, são uma impossibilidade prática. Como deveria saber Rodrigues dos Santos se estivesse de boa-fé em todo este episódio.

Sobre os números da pobreza anunciados esta semana, escreverei, em princípio, no Expresso em papel. 


Ler mais: http://expresso.sapo.pt/a-cilada-da-rtp-a-socrates-atualizado=f862262#ixzz2wzd5Mebf

.

No fim, depois de várias semanas a que Sócrates, com bastante experiência de debate, resistirá facilmente, será Rodrigues dos Santos que ficará a perder na sua própria imagem de isenção. Foi ele que subiu a parada. Parece-me que não percebeu bem em que jogo perigoso se meteu. escreveu:

Sem ter lido este comentáro de Daniel Oliveira, dei a minha opinião sobre o assunto, noutro tópico relacionado, entendendo que o Mango deveria juntar os dois, para evitar dispersão de um assunto, que vai perdurar algum tempo.

De qualquer maneira, continuo a pensar, que fazem falta muitos políticos com a força, coragem e audácia de José Sócrates. Quer tenha sido. ou não, avisado da linha de perguntas, que lhe seriam colocadas, o facto é que não foi ele, certamente, quem saiu a perder deste confronto.

  

Joao Ruiz escreveu:.


Sem ter lido este comentáro de Daniel Oliveira, dei a minha opinião sobre o assunto, noutro tópico relacionado, entendendo que o Mango deveria juntar os dois, para evitar dispersão de um assunto, que vai perdurar algum tempo.

De qualquer maneira, continuo a pensar, que fazem falta muitos políticos com a força, coragem e audácia de José Sócrates. Quer tenha sido. ou não, avisado da linha de perguntas, que lhe seriam colocadas, o facto é que não foi ele, certamente, quem saiu a perder deste confronto.

  

como tambem é admin pode e deve juntar os trapos tal como propoe
Confesso que eu vi parte (so parte da entrevista ) e notei que o JRS estava a malhar no frio mas como notei que o Socrates o engolia passei para o Marcelo que considero mais util (SEO )

veja o video
http://videos.sapo.pt/YfTMObg66wzsYjdfZYSs

Vitor mango escreveu:

Joao Ruiz escreveu:.


Sem ter lido este comentáro de Daniel Oliveira, dei a minha opinião sobre o assunto, noutro tópico relacionado, entendendo que o Mango deveria juntar os dois, para evitar dispersão de um assunto, que vai perdurar algum tempo.

De qualquer maneira, continuo a pensar, que fazem falta muitos políticos com a força, coragem e audácia de José Sócrates. Quer tenha sido. ou não, avisado da linha de perguntas, que lhe seriam colocadas, o facto é que não foi ele, certamente, quem saiu a perder deste confronto.

  

como tambem é admin pode e deve juntar os trapos tal como propoe
Confesso que eu vi parte (so parte da entrevista ) e notei que o JRS estava a malhar no frio mas como notei que o Socrates o engolia passei para o Marcelo que considero mais util (SEO )

Tenho alguma divergência em relação ao maior interesse do que diz Marcelo.
De facto, este senhor, ao longo dos anos que leva de emissor de opinião política, não tem feito mais do que dizer e desdizer, não contribuindo em nada para o esclarecimento dos cidadãos.
Provavelmente, ouvir Sócrates também não esclarecerá muito, mas fala de coisas que conhece muito bem porque esteve por dentro delas e que têm sido escamoteadas pela governação actual e pelos seus seguidores seja como emissores de opinião seja como jornalistas, que é o caso de José Rodrigues dos Santos, cujas posições assumidas no mal nomeado programa "a opinião de Sócrates" (que como diz Daniel Oliveira foi transformado em entrevista), são as mesmas que ele emite no livro a que deu o nome de A MÃO do DIABO.
Segundo o que foi dito no fim do programa, eles voltarão a falar sobre os mesmos assuntos numa próxima presença de Sócrates na RTP.
Espero que desta vez Sócrates venha preparado para a entrevista e não para emitir opinião.

.

Espero que desta vez Sócrates venha preparado para a entrevista e não para emitir opinião. escreveu:

Já somos dois...