Teerão diz que críticas a relatório da AIEA são «politicamente motivadas»

Sam escreveu:


O regime iraniano nega estas acusações e insiste que a sua meta é desenvolver a energia nuclear para fins pacíficos.

Terminator escreveu:

Sam escreveu:


O regime iraniano nega estas acusações e insiste que a sua meta é desenvolver a energia nuclear para fins pacíficos.

fins pacificos! ah sim. viu-se o pacifismo com k trataram os dissidentes internos, imagina-se a pacividade com k tratarao os "externos"... peace & love, right mr ahmadinejad??

Terminator escreveu:

Sam escreveu:


O regime iraniano nega estas acusações e insiste que a sua meta é desenvolver a energia nuclear para fins pacíficos.

fins pacificos! ah sim. viu-se o pacifismo com k trataram os dissidentes internos, imagina-se a pacividade com k tratarao os "externos"... peace & love, right mr ahmadinejad??

Vitor mango escreveu:[


Bush quiz mandar os Iraquianos contra os iranianos

Terminator escreveu:

Vitor mango escreveu:[


Bush quiz mandar os Iraquianos contra os iranianos

eh pah pois foi. jah me tinha eskecido. o bush eh k eh o culpado, os irakianos e os iranianos adoram-se, o bush eh k eh um venenoso, e AMANDOU-OS todos uns contra os outros

eheheheh agora eh k percebi pk eh k temos tantos mirones! vem ler os tuas analises politicas hilariantes!! LOLOLOL

Admin escreveu:

Terminator escreveu:

Vitor mango escreveu:[


Bush quiz mandar os Iraquianos contra os iranianos

eh pah pois foi. jah me tinha eskecido. o bush eh k eh o culpado, os irakianos e os iranianos adoram-se, o bush eh k eh um venenoso, e AMANDOU-OS todos uns contra os outros

eheheheh agora eh k percebi pk eh k temos tantos mirones! vem ler os tuas analises politicas hilariantes!! LOLOLOL

nada a ver com
mas com religiaºo

Uns sao Xiitas e outros sunitas
Se me perguntarem a diferença e4u diria que é uma especie de catolicos e Lutero ou por ai perto
Cada qual puxa o gatilho do seu DEUS ou da sua razao espiritual
Para os dois xiitas e Sunitas - que sejam muito felizes

bem, hj começas cedo a dizer disparates, oh mango. entao a guerra irao-irak foi religiosa, eh?? e o bush eh k os amandou uns contra os outros?? e essa diferença entre sunitas e xiitas esta muito bem engendrada, nao haja duvida. eh pah, ouve lah mango, tu nao es obrigado a falar do k nao sabes, podes ficar calado k ninguem te leva a mal. eh pah, realmente assim nao ha debate k se aguente.

Vitor mango escreveu:

bem, hj começas cedo a dizer disparates, oh mango. entao a guerra irao-irak foi religiosa, eh?? e o bush eh k os amandou uns contra os outros?? e essa diferença entre sunitas e xiitas esta muito bem engendrada, nao haja duvida. eh pah, ouve lah mango, tu nao es obrigado a falar do k nao sabes, podes ficar calado k ninguem te leva a mal. eh pah, realmente assim nao ha debate k se aguente.

Porra enganei-me tens razao
A guerra no Iraque foi para procurar armas de destruiçao maciças ou macias
Petroleo ?
Guerra por causa do petroleo
Nem os xiiyas sabiam que havia petro Dolares

Sam escreveu:
Neste caso, confesso que não consigo compreender os fora-de-tópico: .......

JOHN ROBERTS escreveu:ISRAEL NAO PODE NEM VAI ESPERAR MAIS!

Sam escreveu:

O outro tem a ver com a existência de armas nucleares na região mais complicada do mundo. Neste assunto a última coisa a fazer é isto:

JOHN ROBERTS escreveu:ISRAEL NAO PODE NEM VAI ESPERAR MAIS!

Sam escreveu:

É por isso que eu digo que enquanto Israel for o único poder nuclear da região, o problema está controlado, tanto quanto o problema nuclear pode estar controlado.

No dia em que existir na região outro poder nuclear, a situação muda imediatamente para o cenário habitual da "Destruição Mútua Assegurada". É nesse dia que o poder nuclear de Israel deixa de ser controlável.

Para mim, não interessa sequer saber se o Irão é um estado irresponsável (penso que é), porque mesmo que o não fosse, a situação criada por um "Irão nuclear" seria sempre, mesmo no melhor cenário possível, o mesmo que existe actualmente com a confrontação nuclear entre o Paquistão e a União Indiana.

Sam escreveu:Irão acusa EUA de "forjar documentos" sobre a sua política nuclear


O Irão acusou, ontem, os Estados Unidos de usarem "documentos forjados" e subterfúgios para acusar Teerão de estar a fabricar a arma nuclear, de acordo com uma carta confidencial obtida pela Agência Associated Press.

A carta de oito páginas, escrita pelo chefe da delegação iraniana à Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) em Viena, denuncia as alegações de Washington contra a República Islâmica como "fabricadas, infundadas e falsas". A carta não especifica quais os documentos alegadamente forjados.

Critica também a Grã-Bretanha e a França pela "má vontade e motivação política" que patenteiam nas negociações com o Irão.

O enviado iraniano para o nuclear Ali Asghar Soltanieh enviou uma carta a Mohamed ElBaradei, o director da AIEA, cujo conselho de 35 nações vai passar a pente fino, na próxima semana, o programa nuclear do Irão.

O Irão insiste que as suas actividades nucleares são pacíficas e visam apenas a produção de electricidade mas os Estados Unidos e importantes aliados de Washington contrapõem que a República Islâmica está dissimuladamente a tentar fabricar uma bomba atómica.

Teerão irritou-se com o último relatório da agência, que acusa o Irão de desafiar a comunidade internacional ao continuar a enriquecer urânio e a recusar esclarecer questões que se arrastam sobre possíveis dimensões militares do seu programa nuclear.

Na carta, a que a AP teve acesso, Soltanieh insiste que o Irão demonstrou "o total empenhamento" do país com as obrigações contempladas no acordo com a AIEA.

O computador roubado

Mas critica Washington por dar à agência da ONU que fiscaliza o nuclear informações dos serviços de inteligência não especificados e outras provas alegadamente retiradas de um computador portátil que terá sido levado para fora do Irão.

Segundo os serviços secretos norte-americanos, a informação indicava que Teerão tem estado a trabalhar pormenores de armas nucleares, incluindo trajectórias de mísseis e altitudes ideais para explodir ogivas.

O material no computador incluía também vídeos daquilo que a secreta militar norte-americana acredita serem laboratórios nucleares secretos no Irão.

"Ao interferir no trabalho da AIEA e ao exercer várias pressões políticas, o governo dos Estados Unidos tentou estragar o espírito de cooperação entre a República Islâmica e a AIEA", afirma a carta.

"O governo dos Estados Unidos não entregou os documentos originais à agência uma vez que não tem quaisquer documentos autenticados e tudo o que tem são documentos forjados", disse Soltanieh.

Lusa

Sam escreveu:Hugo Chávez defende programa nuclear iraniano


O presidente venezuelano, Hugo Chávez, defendeu hoje em Teerão o programa nuclear iraniano e assegurou que não existem provas de que Irão queira construir uma bomba atómica
«Estamos convencidos que o Irão, como tem demonstrado, não vai deter os seus esforços para conseguir o que é direito do seu povo: ter equipamentos e estruturas para fazer uso civil da energia atómica», disse Chávez, citado pela televisão estatal iraniano PressTV.

O presidente venezuelano, que hoje iniciou sua oitava visita oficial ao Irão, mostrou-se irónico ao afirmar que «não existe prova alguma de que o Irão construa uma bomba». E acrescentou que à Venezuela «também acusaram de construir uma bomba».

Hugo Chávez foi recebido esta manhã com um efusivo abraço por parte do presidente iraniano, Mahmud Ahmadinejadi, antes de os dois ouvirem o hino nacional e passarem em revista as tropas.

Depois, ambos acompanhados pelas suas delegações, começaram uma sessão de trabalho inserida na visita de quatro dias do mandatário venezuelano e que se centra no desenvolvimento e consolidação da cooperação bilateral.

Segundo a PressTV, Chávez também expressou a ideia de construir uma «zona nuclear» na Venzuela com a ajuda do Irão.

Na sexta-feira, o embaixador venezuelano em Teerão, David Velasquez Carballo, confirmou que actualmente não existe cooperação nuclear entre os dois países, mas não descartou que esta poderá estabelecer-se no futuro.

«Cremos que é uma ferramenta científica-tecnológica que não deve estar limitada a potências como os Estados Unidos, Alemanha e Inglaterra», afirmou Velasquez.

TSF

JOHN ROBERTS escreveu:
sem comentario.

É pena. Desta vez tenho quase a certeza que ia concordar.

Dois valentes patifes!!!!

Sam escreveu:




O presidente venezuelano, que hoje iniciou sua oitava visita oficial ao Irão, mostrou-se irónico ao afirmar que «não existe prova alguma de que o Irão construa uma bomba». E acrescentou que à Venezuela «também acusaram de construir uma bomba».

Dois valentes patifes!!!!

Sam escreveu:


Estes dois pequenos estão mesmo bem um para o outro.[/

Apoiantes de Chávez saem à rua em defesa da revolução bolivariana

Terminator escreveu:

Sam escreveu:


Estes dois pequenos estão mesmo bem um para o outro.[/

Apoiantes de Chávez saem à rua em defesa da revolução bolivariana

oh sam-du-caracas pah, tu estas tao danado com o chavez, k nem te deste ao trabalho de lhe abrir um topico novo!! ehhee

tens razao, noticias de birds of a feather , tambem podem flockar tu-gue-ther!! LOL

Estes dois rapazolas são mesmo muito, muito parecidos.

A economia do Irão é um assunto que não reúne grande consenso, por exemplo com este artigo da Wikipédia a dar um peso económico enorme ao Exército dos Guardiães da Revolução Islâmica ( http://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_the_Guardians_of_the_Islamic_Revolution ) e outros especialistas a relativizarem esse peso: http://findarticles.com/p/articles/mi_m2267/is_2_67/ai_63787346/ http://www.payvand.com/news/09/feb/1120.html

No que todos estão de acordo é na incompetência. O Irão tem um grande potencial económico que o regime não pode deixar desenvolver plenamente, sob pena de se condenar à destruição a prazo.

A Venezuela é um país mais "convencional", mas mesmo com a subida dos preços do petróleo, o pico do seu PIB (corrigido à inflação) ocorreu em 1977. A greve do sector petrolífero de 2003 fez o país perder 1/4 do PIB em poucos meses.

No que Hugo Chavez tem sido um mestre é na administração do populismo, que de facto mantém as populações mais pobres numa condição de "pobreza aliviada", mas sempre com a consciência plena que todo o "alargar do cinto" depende do governo e das medidas do governo.

Não sei se a comparação é correcta nem se não, mas para mim o Chavez é essencialmente uma espécie de A.J.J. em grande escala.

Já agora, então e se houvesse uma maneira de juntar os três, num retiro espiritual em Om, ou mais longe ainda?

Tenho a certeza que se iam dar muito bem.

Sam escreveu:


Não sei se a comparação é correcta nem se não, mas para mim o Chavez é essencialmente uma espécie de A.J.J. em grande escala.

Já agora, então e se houvesse uma maneira de juntar os três, num retiro espiritual em Om, ou mais longe ainda?

Tenho a certeza que se iam dar muito bem.
]