Carlos Alexandre, juiz do caso Freeport

Carlos Alexandre, juiz do caso Freeport

Quando li que o juiz do caso Freeport se queixava de interferência só tive vontade de rir, então o responsável de um processo que hiberna entre eleições, cujas peças processuais parecem ter vindo para os jornais, que ao longo de mais de uma legislatura tem representado uma clara interferência da justiça na democracia vem agora queixar-se de interferências? E não se queixa de tanta pouca-vergonha a que temos assistido nos jornais, na eternidade que está a durar a investigação, de o processo ter sido usado com objectivos políticos para promover um "golpe de estado" eleitoral?

Francamente!

Os portugueses estão à espera das conclusões dos processos que este magistrado conduz, depois veremos quem interferiu em quê.

«O juiz que tem em mãos grandes processos de corrupção em Portugal queixa-se de estar a ser alvo de interferências externas nas suas actividades judiciais.

Carlos Alexandre, que tem a cargo megaprocessos de corrupção, como o Freeport, Furacão, Portucale e submarinos, fez essa denúncia à MEDEL - a associação europeia de magistrados que esteve em Portugal durante vários dias a realizar um auditoria ao sistema judicial.

Segundo o relatório da organização, citado pela TVI, essas interferências aconteceram em casos de grande relevância política e mediática. "O único juiz com competência para os processos de corrupção, terrorismo e outros crimes de excepcional relevância, referiu algumas interferências pontuais nas suas actividades judiciais, em casos com relevância política e mediática, susceptíveis de gerar inquietação", lê-se no relatório da MEDEL. Os membros desta organização realizaram durante uma semana entrevistas a vários juízes e procuradores e referem que apenas Carlos Alexandre apresentou este tipo de queixas. Mas vários magistrados garantiram que o Conselho Superior da Magistratura (CSM), cuja maioria de membros é nomeada pelo poder político, exerce pressão sobre os juízes. » [DN]


O Jumento