Publicaçõeshaaretz opiniao de
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Noticias observadas DAS GALAXIAS SOBRE O PLANETA TERRA
Página 1 de 1
haaretz opiniao de
por Vitor mango Ter Jul 27, 2010 7:48 am
Em Londres, em 22 de julho de 2005, duas semanas após a série de ataques terroristas que mataram e feriram dezenas, detectives da polícia matou um homem de pele escura que tinham fugido para o metrô. O homem foi identificado como Jean Charles de Menezes, um brasileiro. A polícia tentou ficar atrás de seus funcionários; sentenças judiciais em vários níveis do processo de contradição entre si e exalava um cover-up.
No final, em um processo prolongado, de forma justa, determinou-se que Menezes tinha sido baleado na cabeça à queima-roupa e que a polícia havia enganado o público. Aqueles diretamente responsáveis pelo assassinato não foram punidos, mas Sir Ian Blair, o comissário da Polícia Metropolitana de Londres, teve de demitir-se anos mais tarde. O Daily Telegraph afirmou que o trabalho de Blair "havia sido em perigo uma vez que os oficiais de armas de fogo mataram por engano o inocente eletricista brasileiro." Al-Qaeda, bombistas suicidas e os mortos e feridos não puderam ser utilizados como cobertura.
É difícil imaginar que um ministro de segurança pública não iria continuar no seu posto depois de lançar uma campanha pública contra o veredicto do tribunal.
Israel, ao contrário, está gradualmente a abandonar o Estado de direito e tornar-se uma tribo. O assassinato de um árabe é imediatamente associado com "a realidade do Oriente Médio." A procura de retenção torna-se "viver em uma bolha." A shrugging fora de todas as inibições agora é típico das relações entre o direito, incluindo o Kadima, e os criadores das notícias como provedoras de emoções baratas. É claro que a paixão para proteger a propriedade privada, impondo a pena de morte não é o que desempenhou o papel principal aqui, mas sim desprezo pela vida de um árabe.
Existe uma lei? Nós vamos polegar o nariz para ele. Isso é como o incitamento continuou após a flotilha turca, sem perguntas sobre o que é permitido eo que não é. É assim que soou o incitamento contra MK Hanin Zuabi, e é assim que as sanções contra o seu olhar.
Se detetive Shahar Mizrahi tinha matado um criminoso judeu, provavelmente não teria sido tão bem orquestrada por elementos de pânico moral Liebermanian no governo e os líderes da flotilha amarela jornalística. Há algo excitante, atraente e de baixo sobre a incitação, a cerca de permitir o proibido. A cultura da publicação on-line comentários, o submarino amarelo, que é toda sobre o prazer da comunicação anônima proibido, foi infectado com o jornalismo sensacionalista pulgões. A polícia não são o problema. A necessidade de o Supremo Tribunal de Justiça a "descrever os detalhes do incidente" foi mais uma vez expôs uma mídia preguiçosa que não está interessado nos factos e é alimentado por uma liderança política que não tem inibições verbal ou outros.
Afinal, "nós" não estão realmente permitido fazer tudo, e "eles" não estão proibidos de fazer tudo. Há coisas que são legais e as coisas que são ilegais. Agora, a campanha contra o boicote dos produtos palestinos dos assentamentos está viajando pela mesma estrada, sem fronteiras, e já inventou um nome legalista à frente do pânico seguinte: "terror econômico". Estamos autorizados a organizar boicotes contra a Suécia e Turquia, por exemplo. Os palestinos não são autorizados a organizar boicotes de todo. Por quê? Porque eles são nossos assuntos, sem direitos, nascidos para a escravidão. Eles só compram de nós. Eles não podem vender, exceto para o trabalho muito barato, é claro, em pequenas doses.
Uma década atrás, alguns dos pombos vieram reclamar para os palestinos que não estavam usando "oposição passiva" contra a ocupação. Como se cada marcha de protesto não foi sempre considerado um ato violento. Agora, os nossos legisladores - e os seus passos os fornecedores e consumidores de emoções baratas - transformaram a luta legítima em terror que deve ser punido.
Para voltar ao exemplo de Londres, a declaração de confronto Ehud Barak, de que "este é o Oriente Médio, esta não é a Europa" há muito se tornou um slogan de cidadania em uma falsa democracia ocidental. Ela convém a um bom gestor da Suíça a partir de um kibbutz provincial sobre a planície costeira, bem como um bouncer bar sueco de Kishinev.
No final, em um processo prolongado, de forma justa, determinou-se que Menezes tinha sido baleado na cabeça à queima-roupa e que a polícia havia enganado o público. Aqueles diretamente responsáveis pelo assassinato não foram punidos, mas Sir Ian Blair, o comissário da Polícia Metropolitana de Londres, teve de demitir-se anos mais tarde. O Daily Telegraph afirmou que o trabalho de Blair "havia sido em perigo uma vez que os oficiais de armas de fogo mataram por engano o inocente eletricista brasileiro." Al-Qaeda, bombistas suicidas e os mortos e feridos não puderam ser utilizados como cobertura.
É difícil imaginar que um ministro de segurança pública não iria continuar no seu posto depois de lançar uma campanha pública contra o veredicto do tribunal.
Israel, ao contrário, está gradualmente a abandonar o Estado de direito e tornar-se uma tribo. O assassinato de um árabe é imediatamente associado com "a realidade do Oriente Médio." A procura de retenção torna-se "viver em uma bolha." A shrugging fora de todas as inibições agora é típico das relações entre o direito, incluindo o Kadima, e os criadores das notícias como provedoras de emoções baratas. É claro que a paixão para proteger a propriedade privada, impondo a pena de morte não é o que desempenhou o papel principal aqui, mas sim desprezo pela vida de um árabe.
Existe uma lei? Nós vamos polegar o nariz para ele. Isso é como o incitamento continuou após a flotilha turca, sem perguntas sobre o que é permitido eo que não é. É assim que soou o incitamento contra MK Hanin Zuabi, e é assim que as sanções contra o seu olhar.
Se detetive Shahar Mizrahi tinha matado um criminoso judeu, provavelmente não teria sido tão bem orquestrada por elementos de pânico moral Liebermanian no governo e os líderes da flotilha amarela jornalística. Há algo excitante, atraente e de baixo sobre a incitação, a cerca de permitir o proibido. A cultura da publicação on-line comentários, o submarino amarelo, que é toda sobre o prazer da comunicação anônima proibido, foi infectado com o jornalismo sensacionalista pulgões. A polícia não são o problema. A necessidade de o Supremo Tribunal de Justiça a "descrever os detalhes do incidente" foi mais uma vez expôs uma mídia preguiçosa que não está interessado nos factos e é alimentado por uma liderança política que não tem inibições verbal ou outros.
Afinal, "nós" não estão realmente permitido fazer tudo, e "eles" não estão proibidos de fazer tudo. Há coisas que são legais e as coisas que são ilegais. Agora, a campanha contra o boicote dos produtos palestinos dos assentamentos está viajando pela mesma estrada, sem fronteiras, e já inventou um nome legalista à frente do pânico seguinte: "terror econômico". Estamos autorizados a organizar boicotes contra a Suécia e Turquia, por exemplo. Os palestinos não são autorizados a organizar boicotes de todo. Por quê? Porque eles são nossos assuntos, sem direitos, nascidos para a escravidão. Eles só compram de nós. Eles não podem vender, exceto para o trabalho muito barato, é claro, em pequenas doses.
Uma década atrás, alguns dos pombos vieram reclamar para os palestinos que não estavam usando "oposição passiva" contra a ocupação. Como se cada marcha de protesto não foi sempre considerado um ato violento. Agora, os nossos legisladores - e os seus passos os fornecedores e consumidores de emoções baratas - transformaram a luta legítima em terror que deve ser punido.
Para voltar ao exemplo de Londres, a declaração de confronto Ehud Barak, de que "este é o Oriente Médio, esta não é a Europa" há muito se tornou um slogan de cidadania em uma falsa democracia ocidental. Ela convém a um bom gestor da Suíça a partir de um kibbutz provincial sobre a planície costeira, bem como um bouncer bar sueco de Kishinev.
Vitor mango- Pontos : 117576
Re: haaretz opiniao de
por Vitor mango Ter Jul 27, 2010 7:49 am
You may not!
Israel is gradually relinquishing the rule of law and becoming a tribe.
By Yitzhak Laor
Israel is gradually relinquishing the rule of law and becoming a tribe.
By Yitzhak Laor
Vitor mango- Pontos : 117576
Re: haaretz opiniao de
por Vitor mango Ter Jul 27, 2010 7:50 am
Estamos autorizados a organizar boicotes contra a Suécia e Turquia, por exemplo. Os palestinos não são autorizados a organizar boicotes de todo. Por quê? Porque eles são nossos assuntos, sem direitos, nascidos para a escravidão. Eles só compram de nós. Eles não podem vender, exceto para o trabalho muito barato, é claro, em pequenas doses.
Vitor mango- Pontos : 117576
Re: haaretz opiniao de
por Vitor mango Ter Jul 27, 2010 7:55 am
90 % dos artigos de opiniao sobre Israel sao tirados de artigos de opinião e de Fundo do Jornal haaretz ...Portanto vindos da parte sa de Israel
Quando digo Sã nao me quero referir aos Ortodoxos que fechados ao mundo e usando ideias e roupagem que o mundo ja mandou para a lavandaria estao a arrastar o " Povo " de Israel para um beco sem saida e na sua cauda o Povo da Palestina
Porque ?
Tal como dizem os analistas se Israel nao souber dar aos seus cidadãos a opção religiosa e separar de Cesar o que é de Cesar O MIOLO judaico Implode
Porque o mundo evoluiu e se transformou num autentico quintal
Orgulhosamente sos era uma ideia Salaxarenta que terminou mal
Terminaram mal
Os muros
O Racismo
O Coloniasmo
O Imperialismo
Vitor mango- Pontos : 117576
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Noticias observadas DAS GALAXIAS SOBRE O PLANETA TERRA
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos