Publicações;ossad tentou a contra informaçao mas o Goldstone veio falar pianinho ( titulo mango )
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Professor Dr e mister Mokas faz a analise do Mundo
Página 1 de 1
;ossad tentou a contra informaçao mas o Goldstone veio falar pianinho ( titulo mango )
por Vitor mango Qua Abr 06, 2011 1:06 am
Goldstone disse que não vai buscar anulação do relatório de guerra em Gaza
Goldstone deixa claro em entrevista Associated Press que ele sente apenas uma correção deve ser feita no relatório de guerra em relação a 'intencionalidade por parte de Israel.
By The Associated Press Tags: noticias Israel
Sul Africano jurista Richard Goldstone disse terça-feira que não pretende buscar anulação de seu relatório da ONU muito crítico sobre a ofensiva israelense de 2008-2009 na Faixa de Gaza e afirmou que as alegações em contrário pelo ministro do Interior Eli Yishai eram falsas.
O relatório de 2009, inicialmente Goldstone concluiu que tanto Israel e Hamas cometeram crimes de guerra em potencial e possíveis crimes contra a humanidade durante três semanas de combates. A descoberta de que as forças israelenses atiraram deliberadamente civis palestinos provocou indignação em Israel e em uma campanha pessoal contra Goldstone, que é judeu.
Justiça Richard Goldstone
Justiça Richard Goldstone, autor do relatório que revela sobre a guerra entre Israel e Gaza
Foto: AFP
Em entrevista à Associated Press, Goldstone afirmou que Yishai tinha chamado na segunda-feira para agradecer-lhe por um artigo de opinião publicado hoje no jornal The Washington Post em que o juiz escreveu que a nova informação veio à luz que o fez repensar sua central conclusões.
Goldstone disse, no entanto, que nunca discutiu o relatório com Yishai na conversa telefônica. Os líderes israelenses apelaram para o relatório a ser recolhido, uma vez que foi emitido em 2009.
"Não houve absolutamente nenhuma discussão sobre o relatório Goldstone sobre a chamada", o jurista disse em uma entrevista por telefone da Universidade de Stanford em Palo Alto, Califórnia.
Goldstone disse Yishai agradeceu a chamada e "declarou que a minha preocupação foi a de trabalhar pela verdade, justiça e direitos humanos."
Goldstone Yishai confirmou que havia convidado para visitar Israel e que ele aceita, mas seria incapaz de viajar para lá até julho.
"Eu terminei a conversa por expressar o meu amor por Israel", Goldstone afirmou, acrescentando que Yishai falou em hebraico que foi traduzida para o juiz.
No artigo do Post, Goldstone elogiou Israel para a realização de dezenas de investigações sobre alegadas irregularidades. Em particular, ele avistou a evidência de que um ataque que matou mais de 20 membros de uma família palestina resultou de falhas de inteligência e não foi um ataque deliberado.
No entanto, Goldstone disse, ele não tinha a intenção de buscar anulação do relatório.
"Como resulta do artigo do Washington Post, informações posteriores à publicação do relatório se encontrou com a visão de que uma correção deve ser feita no que diz respeito à intencionalidade por parte de Israel", disse o juiz.
"Outras informações, como resultado das investigações internas podem levar a uma reconsideração mais, mas como actualmente aconselhados Não tenho nenhum motivo para acreditar em qualquer parte do relatório deve ser repensada neste momento."
Yishai disse Exército estação de rádio que ele telefonou Goldstone para expressar o seu apreço pelo Goldstone reconsideração "corajosa" de seus cargos, e convidá-lo para visitar as comunidades do sul de Israel, que sofreram anos de disparos de foguetes palestinos.
Yishai disse Goldstone "como um judeu entende bem a história do sofrimento do povo judeu ... e isso é muito importante para ele vir e ver isso."
O ministro acrescentou que Goldstone lhe prometeu que iria tomar medidas adicionais para retirar o seu relatório das Nações Unidas.
Também falando à Rádio do Exército, Danny Gillerman, ex-embaixador israelense na ONU, que também participou da chamada telefónica, citado Goldstone dizendo que ele estava pronto para tomar medidas para alterar o status do relatório, mas primeiro queria "aguardar o poeira assentar ", seguindo seu artigo na página editorial do Post.
Com sede em Genebra Conselho de Direitos Humanos afirmou que vai continuar a tratar o relatório como um documento legítimo de trabalho. O porta-voz de Cedric Sapey disse à AP na segunda-feira que Goldstone teria que apresentar um pedido formal para que o relatório seja retirada.
c
Tal movimento é improvável de passar pelo Conselho de Segurança, onde o mais forte aliado de Israel, os Estados Unidos, tem poder de veto. Mas a mera sugestão de acusações de crimes de guerra trazendo enfureceu Israel.
Em Washington, o porta-voz do Departamento de Mark Toner havia recebido artigo de Goldstone, que disse posteriormente determinado Israel não atacou deliberadamente civis.
"Nós deixamos claro a partir de quando o relatório de Goldstone foi inicialmente apresentado e mantido, desde que não vimos qualquer evidência de que o governo israelense havia intencionalmente alvos civis ou envolvidos em qualquer crime de guerra, e agora que vemos que o juiz Goldstone chegou à mesma conclusão ", disse Toner segunda-feira.
"Eu posso dizer que continuamos preocupados e vamos continuar trabalhando para o fim do que acreditamos ser uma tendência anti-Israel no Conselho de Direitos Humanos", disse Toner.
Israel atacou a Faixa de Gaza em dezembro de 2008, em resposta a anos de persistentes ataques com foguetes por militantes em Gaza no sul de Israel.
Cerca de 1.400 palestinos, incluindo centenas de civis, e 13 israelenses foram mortos durante a campanha.
Israel acusou o Hamas de pedágio pesado civis, dizendo que o grupo militante encenado ataques de áreas residenciais densamente povoadas, bem como mesquitas e escolas.
Mais sobre este assunto
_________________
Só discuto o que nao sei ...O ke sei ensino ...POIZ
Vitor mango- Pontos : 117496
Re: ;ossad tentou a contra informaçao mas o Goldstone veio falar pianinho ( titulo mango )
por Vitor mango Qua Abr 06, 2011 1:08 am
eis um titulo de opiniao no haaretz
Israel errou ao boicotar Comissão Goldstone
Tanto quanto Israel está em causa, a lição é simples: Não deve fóruns boicote internacional, mesmo que sejam claramente tendenciosa contra ele.
Por Shlomo Avineri
Mesmo depois de Richard Goldstone retratou sua afirmação de que Israel deliberadamente civis em Gaza alvo, o dano moral e diplomático a Israel causado pelo relatório Goldstone não desaparecerá, assim como a absolvição da Corte Suprema de Israel Kastner na década de 1950 não apagou o terrível coisas ditas pelo Juiz Benjamin Halevy na decisão do tribunal distrital. ("Ele vendeu sua alma ao diabo.") Esse é o poder das metáforas ao invés de seca fatos. Tanto quanto Israel está em causa, a lição é simples: Não deve fóruns boicote internacional, mesmo que sejam claramente tendenciosa contra ele.
A decisão de não comparecer perante a Comissão Goldstone foi feita após uma recomendação do Ministério das Relações Exteriores. Pode-se entender os motivos, mas a decisão foi basicamente errada. O mandato da comissão estava obviamente tendenciosa, e ao Conselho de Direitos Humanos já havia provado sua hostilidade para com Israel. Mas os juristas do ministério ignorou o fato de que os contactos com as Nações Unidas não são uma questão jurídica em que é permitido esperar que um juiz objectivo. Ao contrário, eles são políticos e públicos. Ao recomendar um boicote da comissão, os advogados do ministério Israel causou enormes danos materiais.
Israel deveria ter aparecido antes de a Comissão e manteve-o ocupado por semanas, chamando testemunhas das comunidades no sul do país, que teria explicado o significado de viver durante anos na sombra de foguetes Qassam. Ele deveria ter mostrado os filmes e fotografias de cada casa que foi atingida, e exibidos os restos de conchas e mísseis que foram disparados para o coração de uma população civil.
Acima de tudo - e esse é um aspecto a diligente peritos legais e especialistas experientes PR totalmente perdida - as testemunhas e depoimentos deveriam ter sido apresentadas, não só perante a comissão, mas perante a mídia internacional, que se reuniram em Genebra. Mesmo antes de a Comissão Goldstone emitiu sua decisão, para os espectadores de televisão dia em todo o mundo teria visto os israelenses - civis de todos eles, inclusive a família de Shalit - que eram os alvos deliberados de terrorismo do Hamas.
Isso deveria ter sido acompanhado pelo aparecimento de um alto funcionário israelense, que não só estava familiarizado com os factos, mas também falava fluentemente Inglês e sabia como falar para as nações do mundo. Porque o tribunal de Genebra não foi a comissão, mas a audiência televisiva internacional, em cuja consciência que devemos ter gravado as informações sobre o terror do Hamas. Na ausência de tudo isso, o mundo viu apenas as fotografias fornecidas pelos palestinos e seus apoiadores.
Não há nenhuma maneira de saber se essa abordagem teria mudado as decisões da Comissão Goldstone, mas os meios de comunicação e sensibilização do público teria sido preenchido com depoimentos e imagens que apresentam o caso de Israel.
Israel cometeu esse erro antes, quando não comparecer perante o Tribunal Internacional de Justiça de Haia sobre o muro de segurança. Aqui também ele deixou a arena para o lado árabe. Ex-presidente do Supremo Tribunal Aharon Barak deveria ter sido enviado a Haia para apresentar a visão equilibrada e responsável a Suprema Corte israelense, que reconheceu o direito de Israel à autodefesa proporcionais. À luz dessas duas falhas que só muito tempo para o dia quando o representante de Israel na ONU, Chaim Herzog, rasgou em pedaços na Assembléia Geral a decisão de equiparar sionismo com racismo. Estas são coisas que estão gravados na memória coletiva internacional. Houve boicotes no passado contra as instituições da ONU, mas pelos árabes. Os palestinos boicotaram o Comité Especial da ONU sobre a Palestina, que recomendou à Assembleia Geral a partição do Mandato Britânico sobre a Palestina. Geralmente o lado que os boicotes também é o lado que perde. Podemos esperar que esta lição será aprendida: A Organização das Nações Unidas e suas instituições são políticas e não pessoas jurídicas, e não devemos desistir da luta política.
Israel errou ao boicotar Comissão Goldstone
Tanto quanto Israel está em causa, a lição é simples: Não deve fóruns boicote internacional, mesmo que sejam claramente tendenciosa contra ele.
Por Shlomo Avineri
Mesmo depois de Richard Goldstone retratou sua afirmação de que Israel deliberadamente civis em Gaza alvo, o dano moral e diplomático a Israel causado pelo relatório Goldstone não desaparecerá, assim como a absolvição da Corte Suprema de Israel Kastner na década de 1950 não apagou o terrível coisas ditas pelo Juiz Benjamin Halevy na decisão do tribunal distrital. ("Ele vendeu sua alma ao diabo.") Esse é o poder das metáforas ao invés de seca fatos. Tanto quanto Israel está em causa, a lição é simples: Não deve fóruns boicote internacional, mesmo que sejam claramente tendenciosa contra ele.
A decisão de não comparecer perante a Comissão Goldstone foi feita após uma recomendação do Ministério das Relações Exteriores. Pode-se entender os motivos, mas a decisão foi basicamente errada. O mandato da comissão estava obviamente tendenciosa, e ao Conselho de Direitos Humanos já havia provado sua hostilidade para com Israel. Mas os juristas do ministério ignorou o fato de que os contactos com as Nações Unidas não são uma questão jurídica em que é permitido esperar que um juiz objectivo. Ao contrário, eles são políticos e públicos. Ao recomendar um boicote da comissão, os advogados do ministério Israel causou enormes danos materiais.
Israel deveria ter aparecido antes de a Comissão e manteve-o ocupado por semanas, chamando testemunhas das comunidades no sul do país, que teria explicado o significado de viver durante anos na sombra de foguetes Qassam. Ele deveria ter mostrado os filmes e fotografias de cada casa que foi atingida, e exibidos os restos de conchas e mísseis que foram disparados para o coração de uma população civil.
Acima de tudo - e esse é um aspecto a diligente peritos legais e especialistas experientes PR totalmente perdida - as testemunhas e depoimentos deveriam ter sido apresentadas, não só perante a comissão, mas perante a mídia internacional, que se reuniram em Genebra. Mesmo antes de a Comissão Goldstone emitiu sua decisão, para os espectadores de televisão dia em todo o mundo teria visto os israelenses - civis de todos eles, inclusive a família de Shalit - que eram os alvos deliberados de terrorismo do Hamas.
Isso deveria ter sido acompanhado pelo aparecimento de um alto funcionário israelense, que não só estava familiarizado com os factos, mas também falava fluentemente Inglês e sabia como falar para as nações do mundo. Porque o tribunal de Genebra não foi a comissão, mas a audiência televisiva internacional, em cuja consciência que devemos ter gravado as informações sobre o terror do Hamas. Na ausência de tudo isso, o mundo viu apenas as fotografias fornecidas pelos palestinos e seus apoiadores.
Não há nenhuma maneira de saber se essa abordagem teria mudado as decisões da Comissão Goldstone, mas os meios de comunicação e sensibilização do público teria sido preenchido com depoimentos e imagens que apresentam o caso de Israel.
Israel cometeu esse erro antes, quando não comparecer perante o Tribunal Internacional de Justiça de Haia sobre o muro de segurança. Aqui também ele deixou a arena para o lado árabe. Ex-presidente do Supremo Tribunal Aharon Barak deveria ter sido enviado a Haia para apresentar a visão equilibrada e responsável a Suprema Corte israelense, que reconheceu o direito de Israel à autodefesa proporcionais. À luz dessas duas falhas que só muito tempo para o dia quando o representante de Israel na ONU, Chaim Herzog, rasgou em pedaços na Assembléia Geral a decisão de equiparar sionismo com racismo. Estas são coisas que estão gravados na memória coletiva internacional. Houve boicotes no passado contra as instituições da ONU, mas pelos árabes. Os palestinos boicotaram o Comité Especial da ONU sobre a Palestina, que recomendou à Assembleia Geral a partição do Mandato Britânico sobre a Palestina. Geralmente o lado que os boicotes também é o lado que perde. Podemos esperar que esta lição será aprendida: A Organização das Nações Unidas e suas instituições são políticas e não pessoas jurídicas, e não devemos desistir da luta política.
_________________
Só discuto o que nao sei ...O ke sei ensino ...POIZ
Vitor mango- Pontos : 117496
Re: ;ossad tentou a contra informaçao mas o Goldstone veio falar pianinho ( titulo mango )
por Vitor mango Qua Abr 06, 2011 1:11 am
À luz dessas duas falhas que só muito tempo para o dia quando o representante de Israel na ONU, Chaim Herzog, rasgou em pedaços na Assembléia Geral a decisão de equiparar sionismo com racismo. Estas são coisas que estão gravados na memória coletiva internacional.
_________________
Só discuto o que nao sei ...O ke sei ensino ...POIZ
Vitor mango- Pontos : 117496
Re: ;ossad tentou a contra informaçao mas o Goldstone veio falar pianinho ( titulo mango )
por Conteúdo patrocinado
Conteúdo patrocinado
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Professor Dr e mister Mokas faz a analise do Mundo
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos