Varios editoriaism frescos dop harretz sobhre a guerra dwe gaza

90 % das notiocias de Israel harretz e derivados sao de sangue suor e lagrimas onde ao longo de 60 anos osjudeus querem mostrar que colonialismo aparthaid e racismo que nao resultou em parte alguma resulta com eles

=============================================

Guerra no sul de Israel não vai derrotar o terror de Gaza
Era realmente necessário, após um longo período de calma, para envolvê Israel em uma guerra que paralisa a vida de um milhão de civis?
Palavras-chave Editorial Haaretz: Israel terrorismo palestinos

Obter Haaretz no iPhone
Obter Haaretz sobre o Android

A guerra no sul introduziu um item, novo ilusória das estatísticas convencionais de vítimas e de mortes. A maravilha tecnológica Domo de Ferro tornou-se, justamente, o herói do momento. A causa para a guerra tornou-se marginal eo índice central para o sucesso ou o fracasso é agora o número de mísseis das Forças de Defesa de Israel intercepta.

Mas era realmente necessário, após um longo período de calma, para envolvê Israel em uma guerra que paralisa a vida de um milhão de civis? É o assassinato do secretário dos Comitês de Resistência Populares 'geral vale a ruptura do estado está passando? Vale o dano econômico, a interrupção dos estudos e, principalmente, o perigo de mergulhar em uma operação terrestre militar em Gaza?
Iron Dome - Tal Cohen

Uma bateria de Domo de Ferro nos arredores de Ashkelon.
Foto por: Tal Cohen

Quais são seus pensamentos sobre este assunto? Siga Haaretz.com no Facebook e compartilhar seus pontos de vista.

Em face disso, a cronologia é a favor de Israel. A versão do ministro da defesa é: "Essa rodada começou com a matança de Zuhair al-Qaissi, um dos líderes dos Comitês Populares ', que estavam aparentemente envolvidos com a preparação de um ataque em grande escala não posso dizer ainda se este ataque foi frustrado.".

Se de fato estamos lidando com uma "bomba-relógio", não há argumento que tinha de ser neutralizado. Mas Ehud Barak não é certo que este é o caso, e não está claro se o ataque em si foi frustrada. Nesta situação, pode-se perguntar se todas as conseqüências de matar al-Qaissi tinha sido levado em conta. Ainda mais crítico, não era a de matar uma desculpa para uma ofensiva muito mais ampla - tendo em conta o chefe de instrução do pessoal de algumas semanas atrás, que Israel acabará por ter de realizar um ataque em larga escala em Gaza?

As pessoas que vivem no sul têm entendido, pois eles estão sempre obrigados "a compreender," as implicações da guerra contra o terror em Gaza. Agora é a vez de os tomadores de decisão 'para entender que Domo de Ferro não é um substituto para a política de fazer ou, melhor ainda, a liberdade de fazer políticas.

A guerra no sul deve terminar imediatamente. Não vai derrotar o terror, nem reduzir a ameaça de Gaza. A noção de que uma operação de larga escala, como Chumbo Fundido, vai criar uma mudança a longo prazo é também uma ilusão.

A solução está em outro lugar, em torno da mesa de negociação, a partir do qual o governo está buscando refúgio sob a cúpula de Ferro.

OUITRO EDITORI8AL

Netanyahu "lei catástrofe" impede um ataque Irã
O político compreende que, a fim de evitar uma futura catástrofe, ele deve gerar uma pequena crise imediatamente.
Por Tags Neemias Shtrasler: Benjamin Netanyahu Israel terrorismo paz no Oriente Médio

Obter Haaretz no iPhone
Obter Haaretz sobre o Android

Para sobreviver na nossa selva política, devemos manter uma série de regras ou leis fundamentais. Uma das mais óbvias é a "lei catástrofe", que afirma que um político nunca vai agir para evitar uma catástrofe futura, mesmo se ele está certo de que é iminente.

A razão, ele não irá impedi-lo não é porque ele é mau ou indiferente, mas porque o público não iria apreciá-lo. O político compreende que, a fim de evitar uma futura catástrofe, ele deve gerar uma pequena crise imediatamente. Mas no momento em que cria a crise pequena, todo o público vai culpá-lo pelas consequências desagradáveis. Ele vai ser declarada um fracasso e um que entra em pânico facilmente, e vai pagar um alto preço político. Ninguém lhe dará crédito para evitar uma catástrofe, porque nenhuma catástrofe aconteceu.

Antes de examinar a situação do Irã vis-à-vis o direito a catástrofe, estão aqui dois exemplos que provam isso, um econômicas e militares outro. Os econômicas pertence exemplo para a crise bancária de 1983. Yaakov Gadish, o Tesouro orçamentos comissário, percebeu em 1981 que a manipulação dos bancos partes precisava ser interrompido. Gadish disse então ministro da Fazenda Yoram Aridor que a manipulação social deve ser interrompido porque esse balão enorme iria explodir um dia e trazer toda a economia para baixo com ele.

Aridor disse que tudo bem, mas primeiro chegar a um acordo dos banqueiros à cessação ordenada da manipulação. Gadish falou aos banqueiros, mas não todos eles consentiram. Ele voltou a Aridor e insistiu que o Tesouro parar a manipulação de forma unilateral. Mas Aridor não estava muito interessada. Ser muito familiarizados com a lei catástrofe, ele sabia que se parasse a manipulação por si mesmo, os banqueiros e os públicos que o acusam de matar a galinha dos ovos de ouro e nos fez todos ricos (em papel). Ninguém creditam a ele com a prevenção de uma catástrofe, o que de fato aconteceu dois anos depois, em outubro de 1983.

O exemplo de militar que se refere à Guerra do Yom Kippur. Imagine se Golda Meir tinha vindo a seus sentidos e ordenou um ataque preventivo contra os exércitos egípcios e sírios em outubro de 1973. A maioria do público (e todo o mundo) teria condenado-a por belicismo. Eles teria afirmado o outro lado estava apenas realizando uma broca e ela, agarrou pela histeria, tinha causado uma guerra desnecessária em que dezenas de soldados tinham morrido. Quem teria entendido, muito menos aceitar, que assim fazendo, Golda teria impedido a Guerra do Yom Kippur e os seus 2.569 mortes da IDF?

Agora, para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e Iran. Se Netanyahu greves Irã, ele vai quebrar a lei catástrofe, porque ele estará criando uma pequena crise para evitar uma catástrofe futura. Os mísseis que se espera que caiam sobre Tel Aviv não são nada comparado ao perigo de mísseis nucleares iranianas. E tudo isso é, mesmo antes da mudança significativa prevista para ocorrer em situação estratégica de Israel em relação à Síria e ao Hezbollah no norte e da Jihad Islâmica no sul, no momento em que o Irã se transforma em uma potência nuclear.

Alguns argumentam contra atacar o Irã, porque é impossível saber se a greve vai destruir a capacidade nuclear do Irã, especialmente porque não é certo se o Irã atacar Israel quando se tem armas nucleares. Eles erram na compreensão responsabilidades dos seus líderes. Papel dos líderes inteiro deve ser a de avaliar os riscos envolvidos em terríveis cenários futuros em um mundo incerto. Se eles acham que uma catástrofe futura que irá causar um enorme dano é possível, é seu dever agir agora - mesmo que a probabilidade é baixa. Às vezes, um líder deve iniciar uma guerra pequena, a fim de evitar uma grande catástrofe no futuro. Isso é precisamente o que é seu dever.

A coisa mais fácil é para assustar o público, discutindo todos os riscos envolvidos em um ataque ao Irã, sem mencionar as conseqüências da não realização de um tal ataque. Por exemplo, era então primeiro-ministro Ehud Olmert direito de atacar (de acordo com fontes externas) de uma instalação nuclear na Síria em 2007? Ele também assumiu um risco enorme.

Tudo isso não significa que Israel deve atacar o Irã agora. Em qualquer caso, as chances de isso acontecer são pequenas, simplesmente porque Netanyahu conhece a lei catástrofe muito bem.

OUTROP


Israel, entre Sérvia e Kosovo
Sérvia gerou associações dicotômicas nos últimos anos: De um lado está o melhor tenista do mundo, e por outro, o mais notório criminoso de guerra a Europa conheceu desde a Segunda Guerra Mundial.
Por Tags Adar Primor: Holocausto

Obter Haaretz no iPhone
Obter Haaretz sobre o Android

Novak Djokovic e Slobodan Milosevic. A coleção de títulos de tênis e copos vencedores brilhantes ', e pilhas de corpos e sepulturas em massa. Estes cerca de delinear as associações imediatas que a Sérvia tem gerado nos últimos anos: De um lado está o melhor tenista do mundo, e por outro, o mais notório criminoso de guerra a Europa conheceu desde a Segunda Guerra Mundial.

Dois eventos marcaram recentemente - o 20 º aniversário das relações diplomáticas entre Jerusalém e Belgrado, eo quarto aniversário da declaração de independência do Kosovo - dar-nos uma oportunidade de examinar essas associações através dos olhos de israelenses e de verificar se a imagem de Nole ou de Slobo será a um a prevalecer aqui.

Oitenta e oito países reconheceram um Kosovo independente, incluindo os Estados Unidos ea maioria dos Estados-membros da UE. Israel, no entanto, sobre este assunto virou as costas aos seus aliados naturais e se posicionou com a Rússia e China, os campeões conhecidos dos direitos humanos.

Há várias explicações para esta atitude. Há uma oposição de Israel a medidas unilaterais susceptíveis de servir de modelo para um acordo com os palestinos ou para inspirar os árabes da Galiléia se separar do Estado. Não é a sua oposição aos movimentos que atentam contra o direito internacional e contornar o Conselho de Segurança, onde Israel tem a vantagem de poder da América do veto. Há também o temor de que o "roubo" do Kosovo, que Belgrado chama de "Jerusalém sérvia", poderia levar à Jerusalém original transformando em capital de uma Palestina independente. E não há preocupação com o fortalecimento do extremismo islâmico e anti-semitismo na Europa.

Quatro anos de estrada, parece que esses medos eram infundados. Kosovo declarou sua independência com a aprovação dos Estados Unidos ea maioria da Europa, sob condições predeterminadas. Considerando os albaneses representam 90 por cento da população do Kosovo, a Galiléia tem uma população mista judeu-árabe, e nenhum jogador internacional importante seria apoiar o separatismo por árabes israelenses.

A necessidade de contornar as Nações Unidas é o resultado da incapacidade desse organismo para resolver crises. O exemplo mais recente disso é o banho de sangue continua na Síria.

E enquanto os palestinos ver Jerusalém como sua capital, nunca os kosovares lançar os olhos sobre Belgrado. Além disso, enquanto pelo menos alguns judeus estão dispostos a comprometer a Jerusalém, os sérvios se recusam categoricamente a desistir do que eles consideram ser o berço de sua civilização.

Independente do Kosovo é um país pró-americano, que sempre tem feito aberturas para Israel e está interessado em integrar a paisagem europeia. Isso garante que o seu Islam, que é moderado vai continuar assim.

O que resta está a considerar a herança conjunta histórica dos judeus e sérvios, um conceito que os sérvios levantar várias vezes. Em um evento que marca 20 anos de relações diplomáticas, o presidente sérvio Boris Tadic citou a "amizade eterna" entre os dois povos, que eram alvos de destruição e perseguição ao longo da história. Ele prometeu "estar ao lado do povo judeu eo Estado de Israel e aprofundar os laços entre os países."

Mesmo assim, quando se trata de seus próprios interesses, a Sérvia, de repente esquece-se o destino histórico comum eo fato de que seus irmãos, os judeus, não reconheceram a independência do Kosovo. Em outubro, a Sérvia votou para reconhecer a Palestina como membro 195 da UNESCO. Além disso, Belgrado admite que não teria se opôs a uma resolução que reconhece a soberania palestina, tinha um vir antes da Assembléia Geral da ONU.

Um medo que o mundo muçulmano pode ampliar seu reconhecimento de um Kosovo independente poderia ter sido por trás a posição da Sérvia pró-palestina. Uma vez que Belgrado se livra do fardo da questão do Kosovo, que pode conduzir uma política externa que reflete a sérvios 'verdadeiros sentimentos ea grande empatia que eles têm para os judeus e para Israel.

De qualquer forma, a Sérvia não deve ser punido por seu voto. O país que até recentemente era tratado como um pária está fazendo todo o possível para fechar o livro em um Milosevic e aberto sobre Djokovic. A nova Sérvia vem passando por uma transformação notável nos últimos anos. Foi extraditado todos os criminosos de guerra das suas, e se reconciliar com seus vizinhos e tentar chegar a um acordo com o Kosovo. No início deste mês, a União Europeia declarou que um candidato oficial à adesão, terminando assim 20 anos de isolamento da Sérvia.

Israel deve apoiar a europeização da Sérvia, mas também devem permanecer fiel aos princípios de autodeterminação que foram a base para a sua fundação própria.

Não há lugar aqui para um jogo de soma zero. A única fórmula realista é uma Sérvia Europeia e um Kosovo independente.