Por qué EE.UU. no quiere perder Egipto

Por qué EE.UU. no quiere perder Egipto



Los sucesos de las últimas semanas en
el norte de África y parte del Medio Oriente nos obligan a reflexionar
sobre algunos países que permanecían marginados del habitual análisis
geopolítico; y al realizar este ejercicio vuelve a evidenciarse que el
concepto de imperio aparece más vigente que nunca.

En
Egipto pareciera ser que la última palabra sobre la forma de
establecer la continuidad de su sistema político la tiene Washington y
no El Cairo.

Estados Unidos avaló durante años a quien hoy la prensa hegemónica occidental descubre como el dictador Hosni Mubarak.

El
ultraconservador exvicepresidente de George W. Bush, Richard Cheney,
calificó a Mubarak, de viejo amigo y aliado de Estados Unidos, también
instó a la Casa Blanca a tener eso en consideración al tratar la crisis
en ese país.

El
ideólogo de la invasión a Irak aseguró: “Creo que Mubarak necesita ser
tratado como se merece, porque ha sido un buen amigo”.

Cheney
recordó que el dictador colaboró con Estados Unidos durante la Guerra
del Golfo de 1991 al permitir la presencia de aviones estadounidenses.

Parece
ser que la línea expresada por el viejo halcón no es marginal, el
enviado de Barack Obama a Egipto, Frank Wisner, definió: “La
continuidad de Mubarak en el liderazgo político de Egipto es
fundamental: es la oportunidad con la que cuenta para escribir su
propio legado”.

Egipto
es el segundo cliente más importante para la industria armamentística
estadounidense detrás de Israel. Se calcula que Mubarak gasta entre
1.200 y 2.000 millones de dólares anuales en comprarle armas a Estados
Unidos.

Este
dato nos abre el camino para entender el por qué Washington no puede
permitirse un gobierno no adicto en El Cairo (capital de Egipto). Si
Washington no puede permitir que el arsenal atómico paquistaní pase a
manos islámicas, la misma lógica debe plantearse para el
multimillonario arsenal de Egipto.

Geopolítica regional

En
Asia Central, el Medio Oriente, en todo el norte de África y hasta el
conocido cuerno donde se enclava Somalia existe una feroz batalla
liderada por Washington y sus gobiernos aliados por frenar el avance de
los movimientos islamistas.

Los puntos más calientes de esta contienda son Pakistán, Afganistán, Irak, Líbano, Yemen y Somalia.

Con los últimos levantamientos populares se suman a la preocupación imperial Túnez, Egipto y Jordania.
Para frenar distintos tipos de islamismo en estas regiones Washington
arma y avala feroces operativos militares contra los talibanes en el
noroeste de Pakistán; invade Afganistán con más de 100 mil soldados,
maniobra políticamente –otra vez con más de 100 mil soldados- en Irak;
hace lo imposible por frenar la llegada de Hizbulá (el Partido de Dios)
al poder en el Líbano; cataloga de terrorista al gobierno
democráticamente electo de Hamás en la Franja de Gaza y colma de
agentes de la CIA a Yemen para combatir a los campamentos de Al Qaeda
en el sur de la Península Arábiga.

A
fin de 2006 un grupo político militar islámico conocido como las
Cortes, tomó el poder en Mogadiscio, capital de Somalia. Estados Unidos
ordenó al gobierno de Etiopía invadir Somalia para derrocar a los
islamistas; lograron su objetivo, pero la batalla en está lejos de
terminar.
Estos datos nos ayudan a entender cuan fuerte juega Washington en la región.

Egipto

Egipto
no es la pauperizada Somalia, es una potencia regional con un ejército
altamente equipado. El Cairo está muy cerca de Tel Aviv (Israel) y
Mubarak ha sido un factor principal a la hora de mantener los intereses
árabes mucho más cerca de Washington y Tel Aviv que del pueblo
palestino, eso no debe cambiar.
Durante las primeras décadas de la segunda mitad del siglo pasado
Egipto fue un faro para muchos países en la región y en el mundo, la
cuna del nacionalismo árabe encabezado por Gamal Abdel Nasser.

Washington
conoce la capacidad de influencia de Egipto en la región, Nasser
inspiró la revolución libia liderada por Muamar Kadafi y al partido
Baas de Saddam Hussein en Irak.

Esto
quiere decir que si un proceso contrahegemónico o anti imperialista
surge hoy en Egipto, los efectos para la estrategia de Washington en la
región podrían ser devastadores.

Hasta
ahora no aparece ningún grupo político que pueda capitalizar el
descontento con el régimen de Mubarak, ni por el lado del nacionalismo
árabe, ni por el lado del islamismo. No existe en el Egipto actual nada
similar al Movimiento de Resistencia Islámico Hamás que gobierna la
vecina Franja de Gaza, ni al Partido de Dios que está cada vez más
cerca de lograr la hegemonía política en el Líbano.

Evo e Irán en escena

En
la línea de fortalecer su proyección internacional el presidente de
Bolivia, Evo Morales, sumó su visión desde el Foro Social Mundial en
Senegal: "Hay una rebelión de países árabes contra el imperio
norteamericano, esa lucha de los pueblos va a ser imparable por más que
el Gobierno de Estados Unidos financie millones y millones para acabar
con esos movimientos sociales".
Los líderes de la República Islámica de Irán –el gran enemigo
geoestratégico del imperio dentro del mundo musulmán- juegan sus
fichas.

El
líder supremo de la Revolución, el ayatolá Alí Jamenei celebró lo que
calificó como un "movimiento de liberación islámico" en el mundo árabe,
y aconsejó a los pueblos de Egipto y Túnez que se unan en torno a su
religión y en contra de Occidente.

Jamenei
dijo que la revolución iraní de 1979, que depuso al sha apoyado por
Estados Unidos y estableció la república islámica, podría servir como
patrón en otras insurrecciones árabes.

"El
despertar del pueblo islámico egipcio es un movimiento de liberación
islámico y yo, en nombre del Gobierno iraní, saludo al pueblo egipcio y
al pueblo tunecino", dijo Jamenei a los fieles en las tradicionales
plegarias del viernes en Teherán, la capital de Irán.

Washington
toma nota, que los islamistas avancen en los territorios palestinos o
en el Líbano es un problema muy serio, si toman El Cairo sería una
catástrofe.

Washington
logró mantener en pié a su dictador aliado durante 30 años; hasta el
cierre de esta edición la suerte de Mubarak todavía no estaba echada.
Con cientos de miles de egipcios en las calles demandando democracia,
mantener al tirano es una labor compleja.

Una
nota del periódico New York Times desnudaba las intenciones del
imperio para poder seguir controlando Egipto: cerrar un acuerdo entre
las Fuerzas Armadas y el vicepresidente Omar Suleiman y apartar a
Mubarak retirándolo a su residencia estival de Sharm el Sheik; otra
posibilidad sería enviarlo a un chequeo médico a Alemania.

Las
fichas seguirán moviéndose y Washington hará lo imposible por mantener
su hegemonía en Egipto. El resultado final de esta partida dependerá
probablemente de la voluntad transformadora de las masas que estas
semanas ocupan las calles egipcias.
Fonte: Andrés Sal.Iari




Postado por
PICICA


às
terça-feira, fevereiro 08, 2011














Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut










Nenhum comentário:

Postado por
PICICA


às
terça-feira, fevereiro 08, 2011