Discutindo expansão colonial de Israel no Conselho de Segurança da ONU

Discutindo expansão colonial de Israel no Conselho de Segurança da ONU

    Ramona Wadi
    Quinta-feira, janeiro 23, 2014 15:09

 10 6
 
 0 16

Tendências Ramona WadiRecurring sobre as negociações de paz surgiram a partir da última reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) . Idioma passou de herói a comprometer , dentro de um verniz de igualdade fabricada que raramente desafiado políticas imperialistas apoiado de Israel. Apesar da suposta preocupação de implementar uma solução justa permitindo palestinos para alcançar a auto -determinação , o debate destacou a manifestação de lealdade , que, apesar de manifestarem solidariedade simbólica para a Palestina , não conseguiram explicar sobre a necessidade de manter Israel responsável pelas suas violações do direito internacional .

Secretário-geral da ONU, Ban Ki Moon transmitida a ilusão da igualdade , insistindo sobre a necessidade de compromisso , afirmando que " Não subestimo as dificuldades , mas os riscos da inação ou rendição são muito maiores . " Descrevendo 2014 como decisivo na mudança do impasse percebido, Ban reconheceu a ilegalidade da expansão dos assentamentos de Israel como um grande obstáculo. No entanto , não havia nenhuma partida do endosso incessante do envolvimento dos EUA nas negociações. As discussões sobre direito palestino à autodeterminação e da terra permanecem acorrentadas ao apoio imperialista para Israel. O impasse também é discutível quando aplicada ao contexto de planos de colonos -colonial de Israel ea resistência palestina. A impunidade de Israel lhe permite impor a sua superioridade , entranhado dentro do conhecimento que a oposição às suas ações permanece confinado à retórica . Resistência palestina é desconstruída por Israel para justificar mais violência e atrocidades. Alegando um impasse serve para promover a colonização da Palestina por Israel , uma vez que continua a impor as suas políticas de colonização , em parte através de retaliação para a libertação de prisioneiros políticos palestinos , mas também através da dissociação imposta de história palestina incorporado dentro do plano que não questiona a legitimidade fabricada de Israel .

Observador Permanente do Estado da Palestina , Riyad Mansour, insistiu na necessidade de responsabilizar Israel por suas violações do direito internacional , mencionando a fragmentação do território palestino , colono -violência , o sofrimento dos prisioneiros palestinos , incluindo crianças , em prisões israelenses eo contínuo forçado interno deslocamento de palestinos. Apelando para o Conselho de Segurança , Mansour afirmou "A mensagem para Israel devem ser claros : ações ilegais acarretará conseqüências e Israel deve ser responsabilizada caso tais ações levam ao colapso dos esforços de paz ea solução de dois Estados. " A declaração é uma reminiscência de posição frágil da Palestina no processo , o que reflecte a subjugação de uma nação envolvida nas discussões ditadas pelos aliados e utilizando uma plataforma internacional que é tendenciosa contra as exigências legítimas dos palestinos.

Revertendo para a libertação de prisioneiros políticos palestinos , o embaixador de Israel na ONU Ron Prosor começou a queixar-se alegado incitamento palestino endossado pela Autoridade Palestina . Prosor também negou a existência do bloqueio a Gaza e acusou outros países, incluindo Irã e Malásia , de violações de direitos humanos durante a tentativa de ilustrar a compaixão humanitária ilusória de Israel narrando um incidente solitário em relação ao tratamento de um soldado sírio ferido na fronteira.

A maioria dos países condenaram a expansão dos assentamentos de Israel ainda permaneceu relutante em desenvolver o argumento além do discurso dominante enquadrar as negociações. França, Austrália, os EUA eo Reino Unido insistiu na retórica ambivalente , concentrando-se sobre as negociações em vez de décadas de opressão colonial , resultando em uma decepção diplomática rotulado por Israel e seus aliados como a última possibilidade para o estabelecimento da paz. No extremo oposto do espectro político representante de Cuba na ONU, Rodolfo Reyes Rodriguez , solicitou à ONU a reconhecer a Palestina como um Estado membro da ONU . Reyes também foi uma voz solitária que, directa insistiu em um fim às políticas colonizadoras de Israel , o que reflecte a necessidade de transmitir a história e as suas repercussões de uma forma autêntica , ao contrário da dissociação abraçado por Israel , seus aliados e os representantes subjugados da comunidade internacional .
- Veja mais em: http://www.middleeastmonitor.com/blogs/politics/9396-discussing-israels-colonial-expansion-at-the-un-security-council#sthash.nM46jzry.dpuf