Netanyahu é um tigre de papel

Netanyahu é um tigre de papel
Política dos EUA
Mike Coogan em 03 de fevereiro de 2015 28 Comentários
Secretário de Estado dos EUA John Kerry cumprimenta o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em Tel Aviv em 23 de julho (Foto: AFP)
Secretário de Estado dos EUA John Kerry cumprimenta o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em Tel Aviv em 23 de julho (Foto: AFP)
    

"Você vê esse guardanapo? Em 24 horas, poderíamos ter as assinaturas de setenta senadores nesta guardanapo." Essas foram as palavras do Comitê American Israel Public Affairs (AIPAC) oficial, Stephen Rosen, descrevendo o poder do pro- Israel lobby para jornalista Jeffrey Goldberg.

Quatro anos antes, enquanto ostentando sobre a sua má fé implementação dos Acordos de Oslo a um grupo de colonos israelenses, Benjamin Netanyahu disse: "A América é uma coisa que você pode mover-se com muita facilidade."

Este tipo de histórias têm assombrado longo esforços em os EUA para defender uma política americana mais equilibrada em relação a Israel / Palestina. Eles representam a percepção do público em geral que os líderes israelenses como Netanyahu e grupos de lobby como a AIPAC são forças todo-poderoso nos corredores do Congresso , a percepção de que as contagens de voto sobre iniciativas legislativas do lobby muitas vezes confirmam. Eles simbolizavam a ideia de que o dinheiro das organizações pró-Israel, conexões políticas, e intimidação de sucesso de grupos de oposição têm efetivamente fez sua causa impermeável a esforços de combate ao lobby.

Mas no momento em que um número sem precedentes de membros do Congresso estão em pé de guerra sobre os esforços de Netanyahu para sabotar a política da administração Obama em relação ao Irã, há outros sinais de que o lobby pró-Israel pode não ser invencível em Washington. Aqui estão sete peças de notícias do ano passado, que os defensores de uma política menos desigual em relação a Israel / Palestina deve encontrar animador.

Ativistas de base ajudou a derrotar uma das principais prioridades legislativas de Netanyahu.
Os grupos de alunos passaram pelo menos oito resolutionsin 2014 e já há uma onda de propostas de alienação sendo considerado em 2015.
Os oito candidatos apoiados por Sheldon Adelson perderam suas eleições.
Representante Eric Cantor perdeu a primária.
Representante Justin Amash ganhou sua eleição.
O senador Boxer foi forçado a reconhecer e desafiar as políticas discriminatórias de Israel.
Até mesmo alguns evangélicos de estão começando a retirar o apoio incondicional para as políticas de Israel.

Antes de escrever esta off ribeirinhos como Pollyannaish em delirante, deixe-me explicar.

Um dos exemplos mais claros de sucesso crescente por ativistas de base foi o desafio montada contra a Lei de Parceria Estratégica EUA-Israel de 2014. Ao contrário das 70 assinaturas do Senado prometidas pelo Sr. Rosen em um guardanapo, que levou mais de um ano para obter 63 co-patrocinadores para a Lei Estados Unidos Parceria Estratégica Israel e levou 20 meses e um regador significativa para baixo da legislação para que ela passe. o projeto de lei também enfrentou um enorme clamor público e provocou um debate feroz em todo o país sobre as políticas de Israel discriminatórias contra cidadãos norte-americanos, em um ponto que conduzem a uma troca impressionante entre George Bisharat eo senador Barbara Boxer no Los Angeles Times.

Mesmo alguns dos candidatos escolhidos a dedo do AIPAC inicialmente recusou-se a co-patrocinar a legislação flagrante. Como muitos devem se lembrar, em 1983, Dick Durbin foi promovido por grupos pró-Israel como um substituto para Paul Findley, o último dos quais foi alvo, porque ele era visto como sendo insuficiente apoio de Israel. no caso da legislação prioridade mais recente da AIPAC, o senador Durbin reconheceu o impacto negativo que teria sobre os direitos civis dos cidadãos norte-americanos, especialmente os americanos da herança árabe e muçulmano, e ele se recusou a apoiar o projeto de lei até que a língua foi alterada.

Por causa da oposição generalizada, o senador Boxer foi forçada a reintroduzir a legislação com uma alteração que, essencialmente, proíbe Israel de entrar no Programa wavier Visa até que cesse as suas políticas discriminatórias contra cidadãos norte-americanos. Embora o projeto de lei, em última instância passado após 20 meses, um grupo de organizações com uma pequena fração do orçamento da oposição desafiou com sucesso a entrada de Israel no Programa de Isenção de Vistos, que Haaretz descrito como "uma prioridade para o primeiro-ministro Netanyahu eo lobby pró-Israel AIPAC."

Além de enfrentar um Pastor mais encorajado e oposição bem sucedida, os grupos pró-Israel são cada vez mais chegando a um acordo com o fato de que a sua profundidade estratégica vem de uma fonte profundamente problemático e notoriamente não confiável, ou seja, grupos evangélicos como Cristãos Unidos por Israel (CUFI). John Hagee, o chefe da CUFI, tem uma longa história de fazer comentários anti-semitas e oferecendo interpretações profundamente perturbadoras do Holocausto. até agora, pro-Israel organização judaica têm mantido a sua aliança de miopia com CUFI, mas a détente atual está longe de durável. para agravar o problema para os grupos pró-Israel é que nos últimos anos, um número significativo de jovens evangélicos começaram a questionar e desafiar apoio incondicional de seus líderes da igreja para Israel.

Dentro da própria comunidade judaica, organizações como Jewish Voice for Peace (JVP) estão a atingir um crescimento incrível nos seus números e sucesso em seu trabalho. A partir de campanhas de desinvestimento ao lobby no Capitólio, organizações como JVP está desafiando o status quo de forma sem precedentes.

Uma série de outros exemplos não foram exatamente vitórias claras para a justiça social e os direitos humanos, mas eles devem afastar qualquer ideia de que dinheiro e apoio incondicional a Israel são o único fator determinante nas eleições. Este Representante verão passado Eric Cantor, o ex-republicano casa líder da maioria, que era amado por AIPAC e na fila para ser presidente da Câmara, foi derrotado por um adversário primária com menos de US $ 300.000. um grupo bem organizado de ativistas de ambos os lados do espectro político conseguiu com folga ganhar uma eleição contra Cantor , que gastou mais do que seu adversário David Brat por 40 a 1. Pouco depois Cantor perdeu a primária, Representante Justin Amash, uma festa de chá inclinando-palestino-americano de Michigan, ganhou o seu principal dentro de semanas de votar contra mais financiamento para o sistema antimísseis Iron Dome de Israel.

A aldeia Potemkin de invencibilidade que os grupos pró-Israel ter construído ao longo de décadas está começando a desmoronar. Como Netanyahu e os republicanos cada vez mais usar Israel como uma questão de cunha, apoio Democrática vai continuar a erodir como legisladores adotar posições mais de acordo com as opiniões dos seus eleitores . Nós já vimos grandes áreas do base democrata começar a quebrar. Ainda recentemente, em 2014, os delegados à Convenção Nacional Democrata resoundingly rejeitou uma tentativa de restabelecer a linguagem que reconhece Jerusalém como capital de Israel só para ter sua decisão repetidamente ignoradas pela liderança do partido.

Em toda a probabilidade, muitos republicanos também, eventualmente, retirar o apoio, assim como para trazer a posição do partido mais de acordo com as opiniões dos seus próprios eleitores do núcleo. Falcões de Segurança Nacional como o general Petraeus pensar apoio incondicional a Israel é uma responsabilidade estratégica, libertários como Rand Paul querem acabar com a ajuda militar a todos, e, como mencionado anteriormente apoio dos evangélicos também está começando a evaporar. também é bom lembrar que tanto Reagan e George HW Bush sancionou Israel.

Se o ano passado me ensinou alguma coisa, é que AIPAC e Netanyahu são tigres de papel, o dinheiro não significa necessariamente comprar eleições, uma organização popular em obras, e que o movimento pelos direitos dos palestinos tem poder político muito mais latente do que ele imagina.

Como o racha político entre os EUA eo governo israelense parece crescer, é nossa incumbência de utilizar este momento para endereçar mais do que apenas uma brecha no protocolo diplomático. Montagem antipatia pelos democratas no sentido de Netanyahu apresenta uma abertura real de reforçar as campanhas destinadas a resolver o verdadeira questão, décadas de Israel de ocupação militar brutal e sua discriminação sistemática contra os palestinos. como Netanyahu autodestrói sob o peso de sua própria arrogância, devemos ver o novo status de Israel como um problema de cunha como uma oportunidade para alterar permanentemente cálculo político dos legisladores sobre Israel / Palestin
- Veja mais em: http://mondoweiss.net/2015/02/netanyahu-paper-tiger#sthash.J9oTedVC.dpuf