Media devem "pôr a nu estes métodos de fazer jornalismo

Media devem "pôr a nu estes métodos de fazer jornalismo"

por MARINA MARQUESHoje



Ex-bastonário da Ordem dos Advogados e cronista do Público, José Miguel
Júdice considera "grave" a actuação de Fernando Lima e "lamentável" a
aceitação da instrumentalização por parte do jornalista do Público.A
revelação por parte do DN do e-mail trocado entre Luciano Alvarez e
Tolentino Nóbrega, jornalistas dos Público, é uma violação de
privacidade?Não sei se o e-mail é privado ou se tem
interesse público. Acho muito curioso que a imprensa portuguesa, que
durante anos e anos não se preocupou com a revelação de escutas, agora
que atinge os jornalistas, estes comecem a ficar preocupados.Considera reprovável, do ponto de vista ético?É
deontologicamente censurável, mas, durante anos, os jornalistas
aceitaram que isso fosse possível em muitas situações que não envolviam
jornalistas. É como se estivessem a provar um pouco do seu remédio. Os
jornalistas dão muita importância a si próprios. Eticamente, é
inadmissível que os jornalistas queiram ser protegidos de uma forma que
não se protegem os outros cidadãos.A relação entre jornalista e fonte descrita no e-mail é...…
de uma gravidade extrema. E se é exemplo da forma como se faz
jornalismo neste País, estou como Manuela Ferreira Leite: Não quero
viver neste País. A aceitação da instrumentalização por parte do
jornalista, se for verdade o que está no e-mail, é lamentável.
Perguntas sugeridas por um assessor, fazer a notícia sair da Madeira...Considera aceitável que o DN tenha divulgado o e-mail?É
importante que o Diário de Notícias tenha divulgado esta situação. E é
importante que os jornalistas ponham a mão na consciência. Eu sou amigo
do José Manuel Fernandes, mas a reacção do José Manuel Fernandes, que
de manhã afirmou que o Público estava sob escuta e depois vem
reconhecer que, afinal, não houve qualquer intrusão no sistema
informático do jornal, é de uma gravidade absoluta. E nem pediu
desculpa. Depois das suspeições lançadas devia de haver um pedido de
desculpa ao País, a todos nós. A comunicação social deve pôr a nu estes
métodos de fazer jornalismo. Se é grave o que Fernando Lima, assessor
do Presidente da República, fez, também é grave a comunicação social
sujeitar-se a isso.A revelação deste caso desacredita o jornalismo? Sobretudo
levanta algumas questões: será caso único? Não haverá mais fretes entre
políticos e jornalistas? A partir deste caso, os jornalistas deveriam
aproveitar para fazer uma reflexão, com muita coragem, para
estigmatizar práticas profissionais inadmissíveis. Enquanto bastonário
da Ordem dos Advogados fiz isso junto dos advogados. Acho que é
essencial que assim seja em qualquer actividade.O interesse público justifica a publicação do e-mail?Está
tudo a arrancar os cabelos porque é um jornal a fazer a outro jornal
aquilo que é prática da comunicação social fazer a outras entidades não
jornalísticas: publicar e revelar documentos, mesmo que protegidos pelo
segredo de justiça, em nome do interesse público. Esta dupla ética não
é aceitável.

isto já tá publicado aqui - https://vagueando.forumeiros.com/mesa-do-terminator-f23/entrevista-a-jose-miguel-judice-sobre-o-caso-das-escutas-t12824.htm - há muita tempo.


mas se kizeres publicar notícias repetidas no vagueando ... tu é ke sabes.

tu é ke mandas...