Assis admite mais duas excepções à disciplina de voto na adopção homossexual 07.01.2010

Assis admite mais duas excepções à disciplina de voto na adopção homossexual

07.01.2010 - 08:02 Por Maria José Oliveira

O PS vai abrir não duas, mas quatro excepções, entre os deputados socialistas, na liberdade de voto à adopção por homossexuais. Além de Sérgio Sousa Pinto e Duarte Cordeiro, mais dois deputados do PS poderão aprovar amanhã os diplomas do Bloco de Esquerda (BE) e de Os Verdes (PEV). Francisco Assis escusou-se a identificá-los.
Este anúncio foi feito pelo líder da bancada do PS ao fim de três horas de reunião com o grupo parlamentar, já perto da uma da manhã da madrugada de hoje. E, de acordo com relatos feitos ao PÚBLICO por deputados socialistas, a bancada ficou surpreendida com a novidade. Questionado pelos deputados sobre a identificação dos dois parlamentares que pediram para aprovar os projectos de lei do BE e do PEV, que prevêem também a adopção por casais homossexuais, Assis remeteu-se ao silêncio. E terá explicado que se reservava ao direito de não nomear os deputados porque ainda estava a analisar a argumentação de cada um deles.

A atitude do líder parlamentar foi mal recebida pela bancada. Até porque, apesar dos protestos de alguns deputados que se insurgiram contra a abertura de excepções perante a votação dos diplomas do Bloco e do PEV, os argumentos de Assis acabaram por vingar.

Numa das suas intervenções, o líder da bancada terá mesmo feito alguma pedagogia, relembrando os percursos políticos de Sérgio Sousa Pinto, ex-líder da Juventude Socialista, e de Duarte Cordeiro, actual secretário-geral da “jota”, que fizeram da legalização do casamento gay e da adopção por casais homossexuais as suas grandes causas políticas.

Ao fim de três horas estavam então apaziguados os espíritos dos deputados mais contestatários, que exigiam que a disciplina de voto definida por José Sócrates não admitisse qualquer excepção.

Contudo, a surpresa que Assis reservou para o final do encontro fez cair uma sombra sobre a reunião. Sobretudo quando o líder parlamentar rejeitou identificar as restantes excepções, envolvendo o assunto num mistério que, criticaram alguns socialistas, será desfeito no debate de sexta-feira.

Aos jornalistas, no final da reunião, Assis foi também parco em palavras sobre esta matéria. Admitiu que “haverá mais excepções” que ainda terão de ser “avaliadas”.E mais nada disse sobre o tema.

O líder parlamentar confirmou que haverá disciplina de voto para todos os diplomas em discussão na sexta-feira (ressalvando o caso dos cinco deputados independentes eleitos pelo PS, que têm liberdade de voto). E assumiu as suas divergências com José Sócrates e a bancada socialista sobre a questão do sentido de voto.

Assis preferiria dar liberdade de voto a todos os deputados, mas, disse, as suas opiniões “não têm de vencer sempre no grupo parlamentar”. “A minha opinião não era maioritária. Compreendo esta posição, que é razoável”, afirmou, negando que o consenso alcançado na reunião de ontem tenha sido “imposto” pelo secretário-geral do PS, José Sócrates.

À saída do encontro, Sérgio Sousa Pinto manifestou a sua satisfação pelo facto de a bancada ter reconhecido a sua trajectória política, que poderia ter sido “ferida na sua coerência” caso não lhe tivesse sido atribuída liberdade de voto para aprovar os projectos do BE e do PEV. “A decisão do líder e da bancada revelam tolerância e compreensão. A minha admiração e o respeito pelo partido saíram engrandecidos”, notou.

Vejamos
ha 20.000 gaus oficiais ( nao tenho fontes seguras )
O pais geme passa frio fome e sono e esta gente esfalfa-se berra e da murros no ar por causa de um problema " menor " da sociedade
Um espectaculoso onde todos vão molhar a sopa porque sabem de antemão que o Povo povao que paga impostos se esta marimbando para tão grave problema nacional

Claro que o país deixaria de gemer de fome e frio, como sempre gemeu, se o problema "menor" de discriminação de 1 ou 20 000 continuasse a existir como um tabú.

Uma coisa é aceitarmos que aberrações ( e gay quer queiram queiram nao queiram nao é uma normalidade ) tem que ser tratada com humanismo mas NUNCA fazer deste acto um espetaculo que ultrapassa toda a estrutura social e a inverte pela base

Por que é que uma pessoa não há-de poder tera sua opção sexual, se a tem para outras coisas, também elas a poderem ser consideradas aberrações, como o celibato sacerdotal, por exemplo?

Vamos mas é olhar o problema sem pruridos serôdios e medievos, de responsabilidade eminentemente religiosa, mas como o que na realidade é - DISCRIMINAÇÃO SOCIAL.

Não podem ser cidadãos de pleno direito, mas têm de cumprir os seus deveres, trab alhando e pagando os seus impostos, de que toda a comunidade beneficia????? Que grandes moralistas!!!!!!! Ou será aproveitadores?????

E essa então da falsa luta pela designação -casamento- quando a simbologia canónica é tão espezinhada pelos hetero que o cultivam, certamente também signatários da petição para o referendo, só pode provocar-me sinceras gargalhadas de escárneo e desprezo, por tanta pusilanimidade.

De que terão tanto medo?!?!?!

Anexo uma anedota que o mano anarca meteu no forum dele para refletir e nao digo que me aconteceu o mesmo porque a vidinha intima deve ser conservado em banho maria
Pois

Nem precisa falar mais...