...Tal como tudo na vida, o sexo também está impregnado de conceitos

Sissi na FHM - Long Live FHM


Esta é a última crónica que escrevo
para a FHM. A melhor revista de homens do país, com a melhor equipa do
mundo, vai fechar após a saída deste último número. E mesmo sabendo que
tudo tem um prazo de validade, a começar pela própria Vida, não deixo
de sentir uma já saudade e nostalgia pelos três anos e tal de amizade e
carinho. Obrigada a todos por sempre me terem tratado como uma
verdadeira Princesa.

Beijos muitos. Love you all.





Tal como tudo
na vida, o sexo também está impregnado de conceitos e preconceitos que
não têm outra finalidade que não alimentar discussões e conversas de
prostíbulo. Ou de taberna. Ou de qualquer outro local onde o a
dicotomia mental «homem garanhão, mulher vaca» se aplique relativamente
ao número de parceiros sexuais de machame e grelame. E não há nada a
fazer. Por mais voltas que a Terra dê à volta do Sol ou que o Sporting
tente fazer um jogo decente, a verdade é que uma mentira dita muitas
vezes pode mesmo tornar-se uma verdade. Insofismável, pelos vistos.
Daqueles que nem as gerações vindouras poderão apagar.
E perguntam
vocês: «Oh Sissi, rainha e não Princesa dos ditames sexuais, de que
raio falas tu?» E eu respondo: da velha ideia instalada em tudo o que é
cabecinha pequena, de que uma mulher com desejo e segurança suficiente
para procurar parceiros sexuais é uma vaquinha, e um homem nas mesmas
condições é um puro lusitano. Bem sei que discutir esta questão é um
pouco como elucubrar sobre o sexo dos anjos, mas façamos este
exercício. Até porque, à primeira vista, esta poderia ser uma ideia
propalada apenas pelos machos. Ou seja, apelidar uma mulher de «fácil»
ou de «porca» dependendo do número de homens com quem pública e
supostamente dormiu, parece ser um trabalhinho sujo de um qualquer
macho em fúria após levado um coice de rejeição. Mas é pior. Também
nós, gajas, contribuímos igualmente, para que este tipo de vómito
palavroso disfarçado de opinião nos acerte em cheio onde menos
interessa: entre as penas e no meio da auto-estima.
Na realidade,
não encontro uma razão concreta para tão adversa e díspar forma de
tratamento. Porque razão um homem ganha crédito por degustar tudo o que
tenha duas perninhas e um buraco e a mulher não possa aplacar a sua
boca em todos os Falos que lhe apetecer? Porque razão as mulheres são
estigmatizadas e os homens imunes às criticas? Porque razão uma mulher
que pose para uma revista masculina é uma porca e um homem é só alguém
que vai muito ao ginásio e tem bons abdominais? Porque razão, quando
pensamos em mulheres que fazem da sua vida e do seu corpo o que bem
entenderem, dotamos o pensamento de todos os adjectivos pejorativos e
concretos que conseguimos encontrar, e quando pensamos num homem não
vamos além do que os nossos olhos vêm?
Obviamente,
isto não é de agora. Desde tempos imemoriais que os homens usam este
tipo de double standard para o achincalho social das mulheres. É
simples. Basta um chuto no traseiro ou uma nega mais elaborada que a
palavra «vaca» facilmente substitui uma explicação real, verdadeira e,
clara está, provinda de egos amachucados. Mas seria de esperar que em
2010 essa diferença já estivesse mais esbatida. Por isso, grandes
queridos e grandes queridas, toca a pensar antes de chamar «fácil» a
alguém. Cuidado com os telhados de vidro.




publicado por sissi às 19:05 | link do post | comentar | ver comentários (34) | adicionar aos favoritos