4 em cada 5 americanos não confiam em Washington...

por Kllüx Seg Abr 19, 2010 7:45 am

By LIZ SIDOTI, AP National Political Writer – Mon Apr 19, 2010

WASHINGTON – America's "Great Compromiser" Henry Clay called government "the great trust," but most Americans today have little faith in Washington's ability to deal with the nation's problems.
Public confidence in government is at one of the lowest points in a half century, according to a survey from the Pew Research Center. Nearly 8 in 10 Americans say they don't trust the federal government and have little faith it can solve America's ills, the survey found.
The survey illustrates the ominous situation President Barack Obama and the Democratic Party face as they struggle to maintain their comfortable congressional majorities in this fall's elections. Midterm prospects are typically tough for the party in power. Add a toxic environment like this and lots of incumbent Democrats could be out of work.
The survey found that just 22 percent of those questioned say they can trust Washington almost always or most of the time and just 19 percent say they are basically content with it. Nearly half say the government negatively effects their daily lives, a sentiment that's grown over the past dozen years.
This anti-government feeling has driven the tea party movement, reflected in fierce protests this past week.
"The government's been lying to people for years. Politicians make promises to get elected, and when they get elected, they don't follow through," says Cindy Wanto, 57, a registered Democrat from Nemacolin, Pa., who joined several thousand for a rally in Washington on April 15 — the tax filing deadline. "There's too much government in my business. It was a problem before Obama, but he's certainly not helping fix it."
Majorities in the survey call Washington too big and too powerful, and say it's interfering too much in state and local matters. The public is split over whether the government should be responsible for dealing with critical problems or scaled back to reduce its power, presumably in favor of personal responsibility.
About half say they want a smaller government with fewer services, compared with roughly 40 percent who want a bigger government providing more. The public was evenly divided on those questions long before Obama was elected. Still, a majority supported the Obama administration exerting greater control over the economy during the recession.
"Trust in government rarely gets this low," said Andrew Kohut, director of the nonpartisan center that conducted the survey. "Some of it's backlash against Obama. But there are a lot of other things going on."
And, he added: "Politics has poisoned the well."
The survey found that Obama's policies were partly to blame for a rise in distrustful, anti-government views. In his first year in office, the president orchestrated a government takeover of Detroit automakers, secured a $787 billion stimulus package and pushed to overhaul the health care system.
But the poll also identified a combination of factors that contributed to the electorate's hostility: the recession that Obama inherited from President George W. Bush; a dispirited public; and anger with Congress and politicians of all political leanings.
"I want an honest government. This isn't an honest government. It hasn't been for some time," said self-described independent David Willms, 54, of Sarasota, Fla. He faulted the White House and Congress under both parties.
The poll was based on four surveys done from March 11 to April 11 on landline and cell phones. The largest survey, of 2,500 adults, has a margin of sampling error of 2.5 percentage points; the others, of about 1,000 adults each, has a margin of sampling error of 4 percentage points.
In the short term, the deepening distrust is politically troubling for Obama and Democrats. Analysts say out-of-power Republicans could well benefit from the bitterness toward Washington come November, even though voters blame them, too, for partisan gridlock that hinders progress.
In a democracy built on the notion that citizens have a voice and a right to exercise it, the long-term consequences could prove to be simply unhealthy — or truly debilitating. Distrust could lead people to refuse to vote or get involved in their own communities. Apathy could set in, or worse — violence.
Democrats and Republicans both accept responsibility and fault the other party for the electorate's lack of confidence.
"This should be a wake-up call. Both sides are guilty," said Sen. Claire McCaskill, D-Mo. She pointed to "nonsense" that goes on during campaigns that leads to "promises made but not promises kept." Still, she added: "Distrust of government is an all-American activity. It's something we do as Americans and there's nothing wrong with it."
Sen. Scott Brown, a Republican who won a long-held Democratic Senate seat in Massachusetts in January by seizing on public antagonism toward Washington, said: "It's clear Washington is broken. There's too much partisan bickering to be able to solve the problems people want us to solve."
And, he added: "It's going to be reflected in the elections this fall."
But Matthew Dowd, a top strategist on Bush's re-election campaign who now shuns the GOP label, says both Republicans and Democrats are missing the mark.
"What the country wants is a community solution to the problems but not necessarily a federal government solution," Dowd said. Democrats are emphasizing the federal government, while Republicans are saying it's about the individual; neither is emphasizing the right combination to satisfy Americans, he said.

por Kllüx Seg Abr 19, 2010 7:48 am

Tradução by Google

WASHINGTON - Estados
Unidos "grande conciliador" Henry Clay chamado "governo de grande
confiança", mas a maioria dos americanos hoje têm pouca fé na capacidade
de Washington para lidar com os problemas da nação.

A confiança pública no
governo é em um dos pontos mais baixos em meio século, segundo uma
pesquisa do Pew Research Center. Quase 8 em cada 10
americanos dizem que não confiam no governo federal e têm pouca fé que
pode resolver os males da América, revelou a pesquisa.

O estudo ilustra a
situação ameaçadora Presidente Barack Obama ea face do Partido
Democrata, que lutam para manter sua confortável maioria no Congresso
nas eleições desta queda. perspectivas
intermediária são normalmente difíceis para o partido no poder. Adicionar um ambiente
tóxico como este e muitos democratas histórico poderia ser fora do
trabalho.

A pesquisa constatou que
apenas 22 por cento dos inquiridos dizem que Washington pode confiar
quase sempre ou na maioria das vezes e apenas 19 por cento dizem que
são, basicamente, contente com isso. Quase metade dizem que o
governo negativamente efeitos suas vidas diárias, um sentimento que
cresceu ao longo dos últimos doze anos.

Este sentimento
anti-governo tem impulsionado o movimento de chá, que se reflecte em
ferozes protestos na semana passada.

"O governo vem mentindo
para as pessoas por ano. Políticos fazem promessas para serem eleitos, e
quando forem eleitos, eles não seguem completamente", diz Cindy wanto,
57, registrado como democrata de Nemacolin, Pa., que se juntou vários
milhares de para um comício em
Washington em 15 de abril - o prazo de apresentação de imposto. "Não há governo muito no
meu negócio. Era um problema antes de Obama, mas ele certamente não
ajudar a corrigir isso."

Maiorias na chamada
pesquisa Washington muito grande e muito poderoso, e dizem que é
interferir demais em questões locais e estaduais. O público está dividido
sobre se o governo deveria ser responsável por lidar com problemas
críticos ou escalado para trás para reduzir o seu poder, presumivelmente
em favor da responsabilidade pessoal.

Cerca de metade dizem que
querem um governo menor, com menos serviços, em comparação com cerca de
40 por cento que querem um maior governo proporcionando mais. O público foi dividido
igualmente sobre essas questões muito antes de Obama foi eleito. Ainda assim, a maioria
apoiou a administração de Obama exercer maior controle sobre a economia
durante a recessão.

"Confia no governo
raramente obtém essa baixa", disse Andrew Kohut, diretor do centro
não-partidário que conduziu a pesquisa. "Alguma dele é reação
contra Obama. Mas há um monte de outras coisas acontecendo."

E acrescentou: "A
política envenenou o poço."

A pesquisa constatou que
as políticas de Obama foram parcialmente responsáveis por um aumento da
desconfiança pontos de vista, contra o governo. Em seu primeiro ano de
mandato, o presidente orquestrou uma aquisição maioritária do governo de
montadoras de Detroit, garantiu um pacote de estímulo $ 787 bilhões e
empurrou para revisar o sistema de saúde.

Mas a pesquisa também
identificou uma combinação de fatores que contribuiu para a hostilidade
do eleitorado: a recessão que Obama herdou do presidente George W. Bush,
um público desanimado, a raiva e com o Congresso e os políticos de
todas as tendências políticas.

"Eu quero um governo
honesto. Este não é um governo honesto. Não foi por algum tempo", disse o
auto-descrito independente David Willms, 54, de Sarasota, Fla Ele
criticou a Casa Branca eo Congresso, sob ambas as partes .

A pesquisa foi baseada em
quatro levantamentos realizados a partir de 11 março - 11 abril em
linhas fixas e telefones celulares. O maior estudo de 2.500
adultos, tem uma margem de erro de 2,5 pontos percentuais, os outros, de
cerca de 1.000 adultos, cada um, tem uma margem de erro de 4 pontos
percentuais.

No curto prazo, o
aprofundamento da desconfiança é politicamente preocupante para Obama e
democratas. Analistas dizem que fora
do poder, os republicanos podem também beneficiar da amargura em direção
a Washington, vindo de novembro, embora os eleitores culpá-los, também,
para o impasse partidário que impede o progresso.

Em uma democracia
construída sobre a noção de que os cidadãos tenham uma voz e um direito
de exercê-lo, as consequências a longo prazo pode revelar-se
simplesmente insalubres - ou verdadeiramente debilitantes. A desconfiança pode levar
as pessoas a se recusar a votar ou envolver-se em suas próprias
comunidades. Apatia poderia, em
conjunto, ou pior - a violência.

Democratas e republicanos
tanto aceitar a responsabilidade e culpa a outra parte para a falta de
confiança do eleitorado.

"Esta deve ser uma
chamada wake-up. Ambos os lados são culpados", disse a senadora Claire
McCaskill, D-Mo. Ela apontou para uma
"bobagem" o que se passa durante a campanha que leva a "promessas
feitas, mas promete não mantida." Ainda assim, ela
acrescentou: "A desconfiança do governo é uma actividade totalmente
americana. É algo que fazemos como os americanos e não há nada errado
com ele."

Sen. Scott Brown, um
republicano que ganhou um longa data sede democrata no Senado, em
Massachusetts, em janeiro, aproveitando o antagonismo público para
Washington, disse: "It's Washington claro está quebrado. Há muito
quezílias partidárias para ser capaz de resolver os problemas das
pessoas querem que a gente
resolver. "

E acrescentou: "Vai ser
refletido nas eleições neste outono".

Mas Matthew Dowd, um
estrategista da campanha de Bush no início de reeleição, que agora foge
ao rótulo GOP, diz republicanos e democratas estão a perder a marca.

"O que o país quer é uma
solução para os problemas da comunidade mas não necessariamente uma
solução do governo federal", disse Dowd. Democratas estão
enfatizando que o governo federal, enquanto os republicanos estão
dizendo que é sobre o indivíduo, nem está enfatizando a combinação certa
para satisfazer os americanos, disse ele.

4 em cada 5 americanos não confiam em Washington...

4 em cada 5 americanos não confiam em Washington...

Re: 4 em cada 5 americanos não confiam em Washington...