Holanda começa retirada do Afeganistão

Holanda começa retirada do Afeganistão

As tropas holandesas da Isaf (Força Internacional de Assistência à Segurança, sob comando da Otan) iniciaram a retirada do Afeganistão neste domingo (1º/, após o cumprimento do prazo de sua missão e sem o acordo do governo do país para prolongar o mandato, como queria a aliança ocidental.

Após permanecer quatro, a Holanda transferiu o comando na província de Uruzgã (sul do país) aos militares norte-americanos e australianos da Isaf em uma cerimônia singela, informa a agência de notícias holandesa ANP.

As diferenças no seio da coalizão de governo holandês quanto ao prolongamento da missão no Afeganistão motivaram a saída do Partido Trabalhista do governo local e a consequente queda do governo em fevereiro.

A Otan tinha solicitado à Holanda uma extensão de sua operação no Afeganistão, algo apoiado pelo então primeiro-ministro, Jan Peter Balkenende, mas não pelos trabalhistas, que antes estavam na oposição.

A operação holandesa no Afeganistão, que se começou em 1º de agosto de 2006, custou cerca de 229 milhões de euros, segundo a ANP. Nos quatro anos de missão, morreram 24 soldados do país, enquanto cerca de 140 ficaram feridos.

O Ministério do Exterior da Holanda destaca que a situação da segurança na região melhorou um pouco, lembrando que no momento há 1.600 agentes ativos enquanto em 2006 "quase não havia polícia profissional". Também ressalta que aumentou o acesso à atenção sanitária, assim como a escolarização infantil, especialmente a das meninas, e que as infraestruturas melhoraram.


Siga o Opera Mundi no Twitter

Do meu ponto de vista, houve um erro grave que começou com queda do muro de Berlim.
Como todos sabemos, a NATO era uma organização defensiva cuja finalidade era defender o seu espaço territorial.
Após a queda do muro, e arrastados pelos americanos principais financiadores da organização, os restantes membros da Nato consentiram no alargamento do conceito de defesa, aceitando enviar forças para fora do seu território tendo em vista a doutrina de que, a melhor defesa é o ataque.
Foi assim que a Nato se envolveu em lutas na antiga Joguslávia, atacando aqueles que nunca a atacaram, foi assim que consentiu no envio de tropas para o Iraque, e foi assim que se deixou envolver na guerra do Afeganistão de onde irá sair derrotada e com o seu prestígio abalado.
Os países europeus, mandaram tropas para o Afeganistão a contra-gosto. Aquela não era uma guerra deles e assim, cada um tomou conta de um determinado espaço, recusando-se a combater fora desse espaço.
O comando da NATO no Afeganistão nunca foi um comando integrado que obrigasse por igual todas as tropas. Assim,cada um a puxar para o seu lado, recusando-se a participar num esforço comum, e num território tão inóspito, dificilmente sairia vencedora.
O regresso dos holandeses é o princípio do fim, tendo em vista que a seguir outros lhe seguirão os passos. Segundo parece, os canadianos já estão a preparar-se para seguir os exemplo dos holandeses. Veremos quem vai a seguir.
Obama parece ter falhado o objectivo da pacificação quer do Iraque quer do Afeganistão.
Aquilo que o general Patreus fez no Iraque não parece ser possível de repetir no Afeganistão e os americanos vão ficar isolados, atolados no deserto e cercados por "talibans".
Talvez não tenham que fugir apressadamente como fizeram no Vietnam mas não lhes invejo a sorte.