Judeus em furia contra discurso de Lieberman.s in Haaretz

Mas, Abraham Foxman, diretor de longa data da Liga Anti-Difamação, disse ao Haaretz que as posições de Lieberman não estavam completamente em desacordo com a política de Netanyahu, dada vista, afirmou o primeiro-ministro que a implementação de qualquer acordo de paz teria de ser espalhados sobre uma número de anos.

"Lieberman explicou que o conflito não será resolvido dentro de um ano e que a implementação do acordo de paz vai demorar gerações", disse Foxman.

João Ruiz escreveu:O melhor mesmo, teria sido que os dois estados tivessem nascido lado a lado e que não tivesse havido uns desmiolados, que optaram pelo conflito.

Mais vale um pássaro na mão, que dezenas de anos a matarem-se uns aos outros, em nome não se sabe bem de quem ou de quê.

Misticismos e nacionalismos bacocos não valem o sacrifício de uma vida, quanto mais de milhares delas...

Viriato escreveu:No poker é assim. E falo como antigo jogador viciado. Quando se quer arrumar um parceiro mais fraco, sobe-se na jogada. O outro desiste por KO. Sobretudo quando se trata de um parceiro fraco e desconsiderado. Aceito que são as regras do jogo. Mas se era para isso, o melhor, seria não se ter começado o jogo. Porque neste caso não é um jogador que perde. É um povo e as esperanças que poderiam ter tido. Mas, para lhe ser franco, nunca acreditei nesse jogo. Haveria sempre numa manga judia, bem escondidos, quarto ases para lançar na mesa. Continuaremos com a porrada, um pouco por todo o mundo, até que um dia... bom, depois se verá.

João Ruiz escreveu:O melhor mesmo, teria sido que os dois estados tivessem nascido lado a lado e que não tivesse havido uns desmiolados, que optaram pelo conflito.

Mais vale um pássaro na mão, que dezenas de anos a matarem-se uns aos outros, em nome não se sabe bem de quem ou de quê.

Misticismos e nacionalismos bacocos não valem o sacrifício de uma vida, quanto mais de milhares delas...

Melhor melhor seria que a religiao Judaica fosse como a Crista espalhados por tudo o que é lado e sem necessidades de se esticar numa terra alheia que ja nem conhecia ja que o templo de Salomao tinha sido destruido pelo Bush Romano e os Judeus ... bye bye

Querer repetir os erros da Historia onde catolicos e o saladino empatarm e ter agora que gramar os Judeus arrogantes e ditos sabios sabonetes e saboes carregados de soberba

Por favor tirem-me deste filme que ja cheira mal

De uma vez por todas, Mango, não é a religião judaica que tenta impor-se, mas sim a islâmica, com o seu Grande Califado, a tentar abarcar o mundo inteiro e a pretender o extermínio total dos judeus.

Vitor mango escreveu:

De uma vez por todas, Mango, não é a religião judaica que tenta impor-se, mas sim a islâmica, com o seu Grande Califado, a tentar abarcar o mundo inteiro e a pretender o extermínio total dos judeus.

Joa esta a tentar convencer quem ?
Quem invadiu o Iraque - Os cristaos ( EUA ) Quem invadiu a Palestina e lhe invadiu tudo salpicando colonatos roubando agua
Depois gritam que os árabes não querem um estado Judaico como se os arabes não soubessem como actuam os Judeus
Logo que Israel fosse declarado um estado Judaico os árabes nascidos em Israel levavam um xuto no KU
Mentira ?
O LOuco do ministro disse isso mesmo porque é louco e os loucos dizem muitas vezes a verdade
O que os judeus fizeram e fazem é TERROR puro e depois querem que a alcaeda lhes de beijinhos
meio disto tudo o Obama nao deve estar la muito satisfeito por andarem no gozo com ele

Viriato escreveu:

João Ruiz escreveu:O melhor mesmo, teria sido que os dois estados tivessem nascido lado a lado e que não tivesse havido uns desmiolados, que optaram pelo conflito.

Mais vale um pássaro na mão, que dezenas de anos a matarem-se uns aos outros, em nome não se sabe bem de quem ou de quê.

Misticismos e nacionalismos bacocos não valem o sacrifício de uma vida, quanto mais de milhares delas...

O problema é mesmo esse. Deveriam ter nascido ao lado um do outro. Mas não nasceram. Um existia e foi ocupado. Mas não voltemos á história do ovo e da galinha. Existe uma situação de conflitualidade permanente há mais de 50 anos, com tendência a ser alargada no tempo e na terra (neste momento as consequências chegam a Nova Iorque, Indonésia, Quénia, cidades da Europa, etc.). E pode dizer-me que a questão palestina nada tem a ver com isso. Eu não acredito. A questão palestina é o fermento de toda a conflitualidade islâmica, a criação da Al-Queida, a invasão do Iraque, e a calamidade total no Afeganistão e Paquistão.

Depois desta introdução, creio que qualquer tentativa de negociação deveria ter sido acautelada. Tratada com pinças. Para não acabar como Begin ou Camp Davis. Até conseguiram da parte palestina um personagem que se sujeita a passar por traidor. Um homem mais maleável. E quem sabe, se um possível sucesso com este parceiro e se a Cijordânia viesse a beneficiar com um tratado de paz, se acabassem bloqueios, se o nível de vida melhorasse, enfraquecesse Gaza.

Nada disso sucedeu. Começaram por menorizar o parceiro. A construção de colonatos (escuso de lhe explicar porque sabe muito bem) é um processo de "mijar o terreno". Marcá-lo como pertença israelita. Creio que já viu o mapa dos colonatos. Explique-me, como um dia, aquele território ocupado por judeus radicais e fortemente militarizado poderá ser parte integrante de um estado da Palestina. Agora propõem a expulsão dos palestinianos que habitam e nasceram no que se chama Israel. E diga-me, francamente, como podem negociações de paz terem sucesso nestas condições. E, por favor, não me venha falar, como justificação, na história de há 2.000 anos. Porque se vamos por aí o mundo hoje seria outro. Portugal não era Portugal, os EUA não eram EUA, o Brasil não era Brasil e todo o mundo não era o mundo actual.

Essa da Al-Qaeda se "atirar" só a judeus fez-me rir, mas sempre gostaria de saber como é que é feita essa selecção, para que só esses sejam atingidos. Já agora e se não for muita maçada, talvez possa fornecer-nos a listinha das vítimas do 11 de Setembro, de Londres e dos combóios de Madrid... sem esquecer a religião que professavam...

Don't cry for me AlQaeda...

O problema é mesmo esse. Deveriam ter nascido ao lado um do outro. Mas não nasceram. Um existia e foi ocupado. Mas não voltemos á história do ovo e da galinha. Existe uma situação de conflitualidade permanente há mais de 50 anos, com tendência a ser alargada no tempo e na terra (neste momento as consequências chegam a Nova Iorque, Indonésia, Quénia, cidades da Europa, etc.). E pode dizer-me que a questão palestina nada tem a ver com isso. Eu não acredito. A questão palestina é o fermento de toda a conflitualidade islâmica, a criação da Al-Queida, a invasão do Iraque, e a calamidade total no Afeganistão e Paquistão.

Depois desta introdução, creio que qualquer tentativa de negociação deveria ter sido acautelada. Tratada com pinças. Para não acabar como Begin ou Camp Davis. Até conseguiram da parte palestina um personagem que se sujeita a passar por traidor. Um homem mais maleável. E quem sabe, se um possível sucesso com este parceiro e se a Cijordânia viesse a beneficiar com um tratado de paz, se acabassem bloqueios, se o nível de vida melhorasse, enfraquecesse Gaza.

Nada disso sucedeu. Começaram por menorizar o parceiro. A construção de colonatos (escuso de lhe explicar porque sabe muito bem) é um processo de "mijar o terreno". Marcá-lo como pertença israelita. Creio que já viu o mapa dos colonatos. Explique-me, como um dia, aquele território ocupado por judeus radicais e fortemente militarizado poderá ser parte integrante de um estado da Palestina. Agora propõem a expulsão dos palestinianos que habitam e nasceram no que se chama Israel. E diga-me, francamente, como podem negociações de paz terem sucesso nestas condições. E, por favor, não me venha falar, como justificação, na história de há 2.000 anos. Porque se vamos por aí o mundo hoje seria outro. Portugal não era Portugal, os EUA não eram EUA, o Brasil não era Brasil e todo o mundo não era o mundo actual.

Porque não me respondeu, insisto.....

Vitor mango escreveu:vai para meses que nao vou aos botones