Dois navios de guerra iranianos entram no Canal do Suez

Viriato escreveu:Eu sei quem está com ele muito encolhido... tudo lhes corre mal. Os barquinhos de guerra já passam o Suez, a aliança base da sustenção da política selvagem tornou-se menos sólida. Advinhem quem é???? Um doce.

Vagueante escreveu: Israel não vai consentir no cerco, como aliás já o fez noutras ocasiões.

Vagueante escreveu: É engraçado ver por aqui, os do costume a baterem palmas, convencidos de que agora é que é de vez.
Agora é que Israel vai ser apagado do mapa.
Parece que quem assim pensa, não está a pensar verdadeiramente nas consequências que poderão advir da movimentação que se opera no Médio Oriente. Ninguém sabe, verdadeiramente, qual o sentido e consequências das revoltas a que assistimos. Serão criados novos regimes religiosos ou seculares nos países que estão em convulsão?. Serão os novos dirigentes fanáticos religiosos ou serão pessoas mais cultas e moderadas do que aquilo que até agora tem existido? Transformar-se-á o Egipto num Estado Religioso ou num Estado secular a exemplo do que existe na Turquia? Pelos moldes em que as coisas aqui são tratadas, parece que aqueles que aqui são contrários aos Estados confessionais, não se importariam que, destas revoluções saíssem novos Estados confessionais embora de confissão diferente. O que importa, é que essa confissão seja de cariz anti-israelita e que, se possível, comece já a impedir a passagem dos barcos israelitas pelo Canal de Suez. Venham pelo Canal, todos os barcos de países inimigos de Israel, façam-lhe um cerco marítimo, matem-nos à fome. Não importa saber que tipo de forças serão essas. O que importa é que sejam inimigas de Israel.
Há no entanto coisas que devem ser ponderadas antes de se caminhar para tais apoios.

1-Israel não vai consentir no cerco, como aliás já o fez noutras ocasiões. Para quem não se lembre, basta pensar em 1956, 1967 ou 1973. O desespero de não ter casa segura não funciona num só sentido. Não nos esqueçamos de que o resultado de 1973 foi o Egípto e a Jordânia assinarem tratados de paz que permitiram a Israel passar a ter uma vida um pouco mais tranquila do que aquela que tivera até essa data.
2-A Europa não iria ficar em melhores condições sociais políticas e económicas do que aquelas que tem neste momento. Como todos sabemos, o crescimento demográfico dos muçulmanos que vivem na Europa, é muito superior ao das restantes etnias que por cá vivem. Isto pode ter implicações graves, não só, no que diz respeito à forma de vida e ao nível de vida europeus, como poderá constituir um elemento de xenofobia que nunca se sabe aonde irá parar. Já aqui manifestei o receio de que, o crescimento da religião muçulmana na Europa possa levar a confrontos violentos que poderá descambar numa guerra religiosa.

Posto o que acabo de dizer, será conveniente que os tanatologistas de Israel tenham um pouco mais de contenção tendo em consideração que Israel ainda não está morto e não parece que o atestado de morte esteja assim para tão breve.

Joao Ruiz escreveu:.
Ó Vagueante!

Não vale a pena perder tempo, a tentar atrair a atenção para o óbvio - ninguém sabe de onde vem e para onde vai a onda de movimentações a que se assiste no momento, principalmente no Médio Oriente e Norte de África.

Também é igualmente ineficaz tentar que se atente nos possíveis efeitos de arrastamento destes acontecimentos, sobretudo relativamente à Europa, porque a hipotética destruição de Israel, faz varrer tudo o mais do horizonte.

Quando chegarem à conclusão de que o que aqui se contrapunha não era pró nem contra judeus ou palestinos, talvez já seja demasiado tarde para arrepiarem caminho. O que me aborrece é que também nos toque pela porta!

Joao Ruiz escreveu:.

Quando chegarem à conclusão de que o que aqui se contrapunha não era pró nem contra judeus ou palestinos, talvez já seja demasiado tarde para arrepiarem caminho. O que me aborrece é que também nos toque pela porta!