Israel deve se preparar para tempos sombrios

O medo está fazendo israelenses para obter passaportes estrangeiros
Mais e mais israelenses se candidatar por um passaporte estrangeiro, e não para viagens mais fáceis, mas porque algo saiu terrivelmente errado aqui.
Por Gideon Levy

Os números estão a subir rapidamente eo fenômeno é intrigante: Muitos israelenses estão ansiosos por um segundo passaporte. Se Shimon Peres (atual presidente), uma vez prometeu "um carro para cada trabalhador", um segundo passaporte agora está se tornando objeto de desejo. Se os nossos antepassados ​​sonharam com um passaporte israelense, há aqueles entre nós que agora estão sonhando com um passaporte estrangeiro.

A Bar-Ilan University estudo publicado na revista Eretz Acheret descobriu que cerca de 100.000 israelenses já possui um passaporte alemão. Durante a última década, a tendência se fortaleceu e cerca de 7.000 israelenses mais juntá-los todos os anos. A estes devem ser adicionados os milhares de israelenses que têm passaportes estrangeiros, a maioria dos países europeus. As desculpas são estranhos e diversos, mas na base de todos eles inquietação e ansiedade, tanto pessoal como nacional. O passaporte estrangeiro tornou-se uma apólice de seguro contra um dia chuvoso. Acontece que há mais e mais israelenses que estão pensando naquele dia pode eventualmente vir.

Nos últimos anos, o passaporte israelense tornou-se útil e eficaz. Ele abre as portas da maioria dos países do mundo, exceto para as partes do mundo árabe e muçulmano. É difícil acreditar que todos os candidatos a um segundo passaporte está fazendo isso para férias em Teerã, tour Benghazi ou tomar na mira do Sana. O álibi de que um passaporte europeu faz entrar nos Estados Unidos mais fácil não pode explicar o fenômeno, que não tem equivalente nos outros países desenvolvidos.

Ela não deve ser condenado, no entanto. Ele reflete um estado de espírito, uma conseqüência natural e compreensível dos medos reais e imaginários que foram semeadas aqui. Quando Avrum Burg se gabava de seu passaporte francês há vários anos, surgiu um clamor público, mas em vão. Presumivelmente, algumas das pessoas que gritaram o fizeram porque não tem a opção, como ele, da obtenção de um passaporte adicionais para si. Os outros podem ter desde lotado para a linha em uma embaixada ou outro.

O fato de que a Alemanha, de todos os lugares, é o provedor de passaporte de preferência deve também não se tocam mais fora sentimentos de raiva ou vergonha. Para muitos israelenses, a Alemanha tem muito que se tornam um país como qualquer outro: os ministros Nosso armário passeio em Audis, e as máquinas de lavar roupa nós importamos de lá se destacam em suas qualidade alemã. As campanhas de assustar foram eficazes, e os requerentes de passaportes estão respondendo de uma forma inteligente e sensata. Acontece que eles são muito mais racional do que os seus dirigentes: Se os líderes querem isso para assustar-nos da bomba iraniana, os Irmãos Muçulmanos no Egito e os hooligans de Gaza, se tudo o que ameaça tornar-se um "holocausto", então realmente faz sentido para equipar-se com os meios adequados de proteção. Um passaporte adicionais, por exemplo.

Quem acredita que um passaporte adicional é uma vergonha nacional e uma desgraça social é convidado a ter um olhar para os israelenses porque o desejo deles. Se tivéssemos uma liderança digna desse nome, que em vez de ansiedades semeadura fez alguma coisa para reduzi-los e, em vez de aterrorizar-nos incutido espera de nós, então as linhas da embaixada alemã teria se tornado mais curto há muito tempo. Em vez de condenar os requerentes de passaporte, peçamos honesta e corajosa: Por que eles estão fazendo isso? Eles estão fazendo isso porque alguém é assustá-los, e não menos, porque há alguém em perigo o nosso futuro aqui.

Passaportes? Se o povo palestino já tinha um passaporte de verdade, talvez os israelenses não precisaria de duas. Se Israel para tentar, finalmente, ser aceite na sua região, com tudo o que implica, então talvez a região abriria para ele por meio de um passaporte único, azul e branco. Se Israel se também tomar o conselho de seus amigos no mundo, especialmente nos países da Europa, então talvez não precisaríamos de seus passaportes.

Israel é forte e estabelecida e aparentemente seu passaporte deve ser suficiente para os seus cidadãos. O fato de que não é suficiente para muitos deles atesta, mais de mil passaportes, que algo foi profundamente errado aqui. Israel, apesar de tudo, levantou-se para se tornar um refúgio para o povo judeu, principalmente dos horrores da Europa, mas em uma ironia da história, a Europa está de fato se tornando um refúgio para os israelitas.

Quem pode obter um passaporte adicional é obviamente convidado a fazê-lo, mas no caminho de volta da embaixada, ele deve perguntar se o seu país tem feito tudo ao seu alcance para garantir que ele não vai precisar dele. A resposta a esta é um rotundo não. Ainda assim, eu pessoalmente não tenho nenhuma intenção de se candidatar a um segundo passaporte.

* O BI – BILHETE DE IDENTIDADE

O
BI é o documento básico do Cidadão Português. É o “RG de Portugal”, e
só quem o possui, é português. Só quem tem o BI pode requerer a Dupla
Cidadania, e o Passaporte Português cor de vinho, da CE – Comunidade
Européia. Então ele será também Cidadão Europeu.
Antes de se pensar em Cidadania Portuguesa ou Cidadania Européia, o
descendente de portugueses precisa verificar se qualquer um dos seus
pais, que era português e que imigrou de Portugal para o Brasil,
atualizou os seus dados lá na terrinha depois de ter saído de lá.
Normalmente na maioria dos casos não. Então há duas coisas a saber: se
ele ou ela possui o BI, e se a informação está atualizada com seu
eventual casamento ou mesmo o óbito. Se não estiver, é preciso fazer a
“transcrição dos dados”, ou seja, registrar em Portugal os
acontecimentos (casamento e/ou óbito). Depois disso, ou juntamente com
isto, é que se pode iniciar o processo de cidadania ou mesmo de
Naturalização do interessado.
A Naturalização é um processo semelhante à dupla cidadania, no sentido
que não se perde a Cidadania Brasileira, mas a legislação e os
procedimentos, são um pouco mais complicados, e o processo corre em
Portugal, com advogados portugueses, e é preciso provar às autoridades
judiciais portuguesas que o candidato à cidadania tem “fortes ligações
com a Comunidade Portuguesa”. Se isso não for bem feito em termos de
argumentação, não é aprovado.
Há pouco tempo porém o BI foi mudado, ou melhor, está sendo substituído
gradualmente por um outro documento, o CC – Cartão do Cidadão. O novo
documento é uma iniciativa já da Comunidade Européia no sentido de
facilitar e otimizar as atividades e viagens do Cidadão Europeu no que
diz respeito à burocracia antiga, que tinha procedimentos não
padronizados em cada pais da comunidade, e que atrapalhava a operação
dos países da CE. O cartão tem características inovadoras do tipo
encontrado nos cartões de crédito internacionais, permitindo operações
financeiras e de controles em tempo real. Um grande avanço para uma
comunidade que quer igualar e facilitar a vida de seus cidadãos de
diversas nacionalidades.
Essa mudança infelizmente ocorreu simultaneamente com outra mudança
administrativa e de sistemas que é o processo de informatização das
Conservatórias (Cartórios de Registro Civil Portugueses). Atualmente,
início de 2011, há Conservatórias que já estão plenamente informatizadas
e outras em que ainda as certidões são escritas e emitidas à mão. Para
qualquer funcionário de operações numa empresa, essa é uma situação
delicada e difícil de se administrar.
Ao lado desses dos fatores, temos que somar o aumento significativo de
procura de Cidadania Portuguesa na Europa como afirma a Eurostat, órgão
de informações da CE. Os portugueses emigraram para toda Europa e
América no passado, principalmente para o Brasil como dissemos na
publicação "Pesquisa de Antepassados - Como fazer" neste blog, e agora os seus descendentes buscam as vantagens de serem europeus, principalmente no Brasil.
Esses fatores explicam o aumento dos prazos atuais para a obtenção da
cidadania principalmente no Brasil, que é a maior comunidade de
descendentes de portugueses no mundo. Findo esses processos, estima-se
que os prazos devam melhorar. Aguardemos.
Acima anexo está o verso de um BI real (onde foram ocultados os dados
da pessoa). Os campos do BI que devem ser checados para efeito de
verificar se estão atualizados são "estado civil" (que deve ser o atual
da pessoa) e "prazo de validade" (que não pode estar vencido). Se não
estiverem corretos, precisam ser transcritos (atualizados) em Portugal
para efeito de viabilizar a obtenção da cidadania dos descendentes.


PS - Clique em “INFORMAÇÕES IMPORTANTES” ao lado esquerdo do blog, para ver outros artigos postados, incluindo a lista de todas as localidades portuguesas




Postado por
Arnaldo


às
08:04














0
comentários:











Postar um comentário

in O p+ais

Netanyahu rejeita voltar às fronteiras de 1976


Binyamin
Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, disse esta semana no Congresso
americano, que o seu país está disposto a fazer concessões e ceder parte
dos seus territórios num eventual acordo de paz. O retorno às
fronteiras anteriores à guerra de 1967, no entanto, foi descartado. Na
Cisjordânia e em Gaza, os palestinianos rejeitaram a proposta e o Hamas
chegou a afirmar que se trata de uma declaração de guerra. Netanyahu
disse que a paz na região inclui “concessões dolorosas” para os
israelitas, a entrega “de terras bíblicas queridas para os judeus”. No
entanto, ao falar sobre as fronteiras de um potencial Estado palestino, o
primeiro-ministro descartou o regresso aos limites pré-1967, exigidos
pela Autoridade Nacional Palestiniana (ANP). Netanyahu limitou-se
a dizer que as fronteiras serão “diferentes”. No seu discurso sobre o
Médio Oriente esta semana, o presidente americano Barack Obama afirmou
que um acordo deveria ser feito tendo em conta as bases dos limites
anteriores à Guerra dos Seis Dias, em 1967. “Como o presidente Obama disse, elas serão diferentes das de 1967. Queremos
a paz, precisamos da paz, queremos paz entre dois povos, vivendo uns
num Estado palestino e outros num Estado judaico. O meu compromisso é
levar o meu povo para o caminho da paz”, disse Netanyahu. A ANP
reagiu, afirmando que a declaração do líder israelita é o seu “pior
discurso até agora”. “Foi o pior de Netanyahu, mas não é ele quem
precisa de se desculpar pelas suas palavras vazias, mas o Congresso dos
Estados Unidos, que o recebeu com semelhante entusiasmo”, disse o
porta-voz do governo da ANP, Ghassan Khatib. “Depois do discurso
de Netanyahu, os palestinianos não têm outra escolha: ir à ONU em
Setembro” na Assembleia Geral, considerou um dos negociadores de paz
palestiniano, Mohammad Chtayyeh. O principal negociador de paz
palestiniano, Saeb Erekat, destacou que os palestinianos irão em
Setembro às Nações Unidas para solicitar à sua “aceitação” como membro
pleno, e não o “reconhecimento” formal do Estado palestino.
Críticas Numa
declaração que enfatizava a sua indignação, Khatib acrescentou que esse
foi o “discurso do ‘não’, porque Netanyahu disse ‘não’ a tudo: aos
refugiados, às fronteiras e à partilha de Jerusalém”. “Infelizmente,
Netanyahu estragou qualquer oportunidade de tratar os assuntos cruciais
do conflito de uma maneira lógica”, declarou Khatib, que também
atribuiu parte da responsabilidade a Obama ao indagar se “a paz que
descreveu é a mesma” da qual fala o primeiro-ministro israelita.
Referindo-se ao Hamas (o grupo extremista que governa a faixa de Gaza), o
primeiro-ministro disse que Israel não negociará com “terroristas”. Ele
pediu ao presidente da ANP, Mahmoud Abbas, que desfaça o acordo feito
com o Hamas para a divisão de poder na Palestina. Em reacção, os
palestinianos disseram que o discurso de Netanyahu é muito mais uma
“declaração de guerra” do que de paz. “Netanyahu não entendeu ainda o
que é o governo de reconciliação”, lamentou Ghassan Khatib, que lembrou
que “qualquer negociação de paz não será feita com o governo da ANP, mas
sim com a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) “. Outros
porta-vozes oficiais palestinianos não foram menos contundentes, e
entre a indignação e a comoção houve quem interpretasse o discurso como
uma “declaração de guerra”. “É uma declaração de guerra, não de paz. Não
foi oferecido nada”, queixou-se o veterano negociador Nabil Shaath,
para quem o que Netanyahu quer é “impor a rendição” e “apagar Jerusalém
do sonho palestiniano”. “Netanyahu bloqueou todas as vias para
criar a paz e o que quer é dividir de novo os palestinianos”, disse
Mohammed Awad, primeiroministro do governo do Hamas. Não menos combativo
se mostrou Saeb Erekat, chefe da equipa negociadora da OLP, que pediu
para Netanyahu dizer de uma vez que “aceita as fronteiras de 1967”. “Que
o faça em russo, em latim, em inglês, em francês ou em hebraico, como
queira!”. Netanyahu crítica Irão Netanyahu se referiu às revoltas
populares na África do Norte e no Médio Oriente, dizendo que são
“tempos conturbados”, e que há a “oportunidade de liberdade”. “Milhares de pessoas jovens estão determinadas a mudar o seu futuro. Elas
merecem dignidade, desejam liberdade. Hoje a região vive um impasse.
Rezo para que as pessoas da região escolham o caminho da liberdade”,
afirmou. O líder israelita disse ainda que os “direitos humanos, a
justiça e a liberdade” têm de ser respeitados. “Israel sempre abraçou
esse caminho. Somos diferentes de países onde mulheres são apedrejadas,
cristãos são perseguidos”, afirmou, numa crítica ao Irão. “Hoje,
manifestantes corajosos lutam para garantir esses mesmos direitos nas
suas sociedades. Temos orgulho por termos garantido isso para os nossos
cidadãos há décadas. Dos cerca de 300 milhões de árabes, menos de
1% são realmente livres, e todos são cidadãos de Israel. Por isso,
posso dizer que Israel é o que está certo no Médio Oriente, Israel não é
o que está errado”, disse. “Queremos que todos os árabes sejam
livres, que um dia sejamos apenas uma de muitas democracias no Médio
Oriente. A democracia começou a criar raízes na região e a ser a
esperança de um futuro verdadeiro, de paz e prosperidade. Mas enquanto
esperamos e trabalhamos pelo melhor, temos de reconhecer que existem
forças que se opõem à paz e ao futuro. Uma delas é o Irão, que brutaliza
o seu próprio povo, subjuga Líbano e Gaza, ataca forças dos EUA no
Iraque e no Afeganistão”, afirmou. O primeiro-ministro de Israel
disse que é preciso impedir que o Irão obtenha armas nucleares, e que “o
tempo está a se esgotar”. “Um regime islâmico com armas nucleares
ameaça o mundo e o próprio islão. Mas tenho a certeza de que [o
Irão] será derrotado, sucumbirá às forças da liberdade. Um Irão com
armas nucleares tornaria os terroristas numa ameaça clara e presente
para o mundo. Se não os pararmos, eles agirão. Podem colocar uma bomba
em qualquer lugar, em mísseis, navios, numa mala, num comboio”, disse
ainda Netanyahu. “Grande parte da comunidade internacional trata a
causa da destruição com silêncio. Outros condenam Israel por se
defender da ameaça do Irão. Mas não vocês, não os EUA. Vocês agem
diferente, punem o Irão com sanções, a história os saudará, EUA! Peço
que continuem a mandar uma mensagem inequívoca de que nunca permitirão
que o Irão desenvolva armas nucleares”, acrescentou.
Abbas vai pedir reconhecimento de Estado palestiniano à ONU

O
presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, respondeu esta
quarta-feira à intransigência israelita em fazer concessões à criação de
um Estado palestiniano com um ultimato: ou as negociações produzem
resultados claros até Setembro ou os palestinianos avançam com um pedido
de reconhecimento de país soberano e independente às Nações Unidas. Não
há nada com que possamos construir seja o que for”, criticou Abbas
quarta-feira, durante uma reunião da Organização de Libertação da
Palestina, em Ramallah, em reacção ao discurso feito na véspera pelo
primeiroministro israelita, Benjamin Netanyahu, perante o Congresso
norte-americano – no qual não se vislumbrou nenhuma concessão às
pretensões dos palestinianos para resolução do conflito
israelopalestiniano. A Autoridade Palestiniana sinalizara já que a
posição assumida pelo chefe de Governo do Estado judaico criava “mais
obstáculos” ao processo de paz para a região. “Aquilo que transpareceu
do discurso de Netanyahu não trará a paz”, avaliou o porta-voz de Abbas,
Nabil Abu , defendendo que tais palavras “não trouxeram nada de novo,
excepto o facto de terem somado obstáculos ao caminho para uma paz
genuína, séria, abrangente e duradoura”. Netanyahu garantira que
Israel está “disposto a fazer compromissos dolorosos” para chegar à paz
com os palestinianos, prometendo que será mostrada “generosidade” na
definição de fronteiras na criação de um Estado palestiniano, mas
recusou conceder à sugestão feita pelo Presidente norte-americano,
Barack Obama, de que essas fronteiras sejam desenhadas tal como existiam
antes da guerra de 1967. O chefe da equipa de negociadores
palestinianos, Saeb Erekat, defendeu mesmo que o discurso de Netanyahu
prova que “Israel não pode ser um parceiro para a paz na região” e que o
chefe do Governo judaico tentou “ditar resultados” das negociações
antes mesmo de estas começarem. Sondagem hoje divulgada mostra
que uma maioria dos israelitas avalia que Netanyahu devia aceder às
propostas de Obama: 46,8 por cento dos inquiridos responderam que o seu
primeiroministro deveria apoiar aquelas ideias mas com reservas, perto
de dez por cento defendem a anuência sem qualquer reserva e 36,7 por
cento afirmam que a resposta deve ser negativa.
1 de Junho de 2011

10:23

1