Pela primeira vez, a Administração Civil rejeita plano do governo para legalizar Oeste posto avançado do Banco Zoneamento comissão rejeita proposta do governo para legalizar Sansana, dizendo que não há justificativa para um novo assentamento na área,

Vamos mudar a nossa política de privacidade e os termos de utilização. Este assunto é muito importante.Saiba maisIgnorar
Tradutor
Pela primeira vez, a Administração Civil rejeita plano do governo para legalizar Oeste posto avançado do Banco
Zoneamento comissão rejeita proposta do governo para legalizar Sansana, dizendo que não há justificativa para um novo assentamento na área, porque é possível construir dentro dos já existentes.
Por Chaim Levinson Tags: West Bank Israel, Ehud Barak, assentamentos

Obter Haaretz no iPhone
Obter Haaretz sobre o Android

Em um movimento sem precedentes, a comissão da Administração Civil do zoneamento rejeitou uma proposta do governo para legalizar o posto de Sansana Cisjordânia, dizendo que não há justificativa para um novo assentamento na área, porque é possível construir dentro dos já existentes. A decisão deverá ter grandes implicações para os esforços do governo para legalizar a outros postos não autorizados.

Sansana, localizado no sul de Hebron colinas, foi criada em 2008. Hoje, números 60 famílias, todas em alojamento temporário.
Posto colono israelense na Cisjordânia, 25 de abril de 2010

Posto colono israelense na Cisjordânia.
Foto por: AP

Em 2009, em resposta à pressão dos colonos, o ministro da Defesa Ehud Barak aprovou um plano de desenvolvimento para 440 casas, algumas das quais já existiam, em Sansana. Mas, para evitar declarar Sansana um novo assentamento, o que violaria a promessa do governo de Washington não para estabelecer novos assentamentos, ele foi anunciado como uma expansão do assentamento próximo de Eshkolot.

Paz Agora e Bimkom - Planejadores de Direitos de Planejamento, juntamente com moradores da aldeia vizinha palestina de Ramadin, objeções apresentadas para o plano. Eles argumentaram que Sansana e Eshkolot são três quilômetros de distância, que são separados por uma cerca, que cada um tem sua estrada de acesso própria e que Sansana é religioso enquanto Eshkolot é secular.

Agora, três anos mais tarde, o Comitê de administração do Superior Planejamento finalmente emitiu sua decisão - e em um movimento sem precedentes, não só rejeitou o plano para Sansana, mas disse que toda a prática de anexar postos avançados de assentamentos existentes é ilegítimo.

Não há necessidade de se "expandir" Eshkolot, escreveu o presidente da comissão de planejamento Shlomo Moskowitz em sua decisão, porque não há muito espaço para novas moradias dentro dos limites existentes do assentamento. Seu plano mestre inclui espaço para 347 unidades, das quais apenas 70 até agora foram construídas.

Além disso, disse ele, Sansana é de sete quilômetros de Eshkolot por estrada, e não há justificativa para a expansão da última em território adjacente.

Finalmente, disse ele, o comitê de planejamento é o único órgão que pode aprovar planos de construção nos territórios, e não é preciso ditames do governo. Pelo contrário, é obrigado a exercer o seu melhor julgamento para saber se um determinado plano é justificado do ponto de vista profissional.

A decisão é esperada para complicar significativamente os esforços do governo para legalizar a outros postos avançados, porque a forma mais comum de fazer isso é anexo-los para um assentamento existente, evitando assim a necessidade de estabelecer oficialmente um novo.

Mais notavelmente, espera-se a complicar os esforços para realocar o posto Migron, que o Supremo Tribunal de Justiça ordenou desmontado porque se sente em terrenos privados palestinos. O governo propôs passar o posto para um lote perto de propriedade do Estado. Mas Moskowitz, conforme relatado anteriormente no jornal Haaretz, é conhecido por se opor veementemente este plano, e disse outros funcionários da administração civil que ele vê como completamente inviável. Com a decisão Sansana, ele enviou um sinal claro de que ele não vai carimbar o plano apenas porque o governo apoia-lo.

Sua decisão também cria um problema mais imediato para o governo: como explicar ao Supremo Tribunal de Justiça por que ele não está demolindo Sansana, dado que a sua argumentação anterior - que o posto estava sendo legalizado - acabou de cair completamente. Residentes Ramadin pediu que a Justiça contra o posto, mas o tribunal tinha até então adiada a sua decisão em respeito à alegação do Estado de que os processos de legalização para Sansana, que está localizado em terras do Estado, estavam em andamento.

.
Prevejo que essa atitude vai dar muito que falar e fazer correr muitos rios de tinta. E oxalá, que sejam só esses a correr...