Arsenal atômico de Israel poderia ser vítima de uma nova política nuclear EUA

Arsenal atômico de Israel poderia ser vítima de uma nova política nuclear EUA
Analista sênior Haaretz Amir Oren afirma que, se Obama vencer em novembro, ele provavelmente vai pressionar por novas reduções dramáticas dos arsenais nucleares, além de os EUA ea Rússia, Israel também pode ter que desistir de algumas das ogivas nucleares que supostamente detém.
Por Amir Oren Tags: Ehud Barak Obama Israel Israel EUA armas

Obter Haaretz no iPhone
Obter Haaretz sobre o Android

Em 17 de fevereiro, o ministro da Defesa Ehud Barak visitou o memorial de Hiroshima para as vítimas da primeira bomba atômica usada em pessoas na história humana. Barak, que de acordo com a agência de notícias japonesa Kyodo descreveu o bombardeio da cidade como "uma das tragédias inevitáveis" da Segunda Guerra Mundial, visto as exposições. Seus acompanhantes chamou sua atenção para um mapa do mundo com indicação do número de ogivas nucleares na posse dos poderes atômicos. Há um número ao lado do nome de Israel, também: "80." Barak não respondeu.

Israel não comenta relatórios estrangeiros sobre o assunto. Os dados em Hiroshima baseiam-se nas conclusões do Stockholm International Peace Research Institute. Alguns relatos têm postulado que Israel tem cerca de 200 bombas e mísseis, mas o número citado é geralmente entre 50 e 100.
O reator de Dimona.

O reator de Dimona.
Foto por: Getty images

De acordo com um documento secreto da inteligência do Pentágono Agência de Defesa, que foi elaborado no final da administração Bill Clinton e vazou durante o período da administração George W. Bush, Israel tinha "60" a 80 ogivas nucleares em 1999. Os autores do documento não esperava esse número mudar muito nas próximas duas décadas: em 2020, a previsão era de que haveria "65" a 85 armas nucleares no arsenal israelense. Isso foi em contraste com o aumento DIA esperava que houvesse - equivocadamente, descobriu-se mais tarde - na Índia (50-70 armas em 2020, em comparação com 10-15 na época), Paquistão (60-80 no lugar de 25 de -35) e Coreia do Norte (mais do que 10, em comparação com um ou dois, no final do século 20). A previsão DIA original para o Irã eo Iraque sob Saddam Hussein era idêntico: Onde havia sido zero em 1999, cada país deverá ter de 10 a 20 ogivas duas décadas depois.

Se nos anos dúzia mais uma vez que o documento foi elaborado, o Pentágono continua a atualizar esses dados - de acordo com as circunstâncias e as informações que tem recebido - isso significa que está realizando vigilância contínua de países que considera ser potências nucleares. Isso, é claro, seria para fins operacionais, tais como um ataque contra a Coreia do Norte. Sabendo o número de alvos a serem atacados é essencial para o cálculo do número de aviões (juntamente com o alimentando, comando e controle, guerra eletrônica, o resgate do piloto e assim por diante), submarinos e porta-aviões necessários em uma greve.

Ultimamente, porém, tem havido uma outra razão para o interesse em o número de ogivas: a visão do presidente Barack Obama para reduzir as armas nucleares em todo o mundo. Obama sonhou em desarmamento como durante a sua juventude, estabeleceu um quadro conceptual em seu primeiro discurso importante como presidente (em abril de 2009), e pode ser esperado para dedicar um grande esforço para este assunto, se reeleito, em novembro.

As cinco potências nucleares declaradas - os membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU - são parceiros para o regime internacional de não proliferação, mas até agora a limitação de armas estratégicas complexas e acordos de redução (sal e duas rodadas de START) foram obrigados apenas os norte-americanos e os russos.

Contando mísseis e bombas é fácil, mas é difícil estabelecer um valor numérico em lançadores, bombardeiros e submarinos, cada um dos quais pode ter diferentes usos. Mesmo que a Grã-Bretanha compromete-se a ser incluído na contagem americano, o esforço para incluir também a China ea França nos acordos - o lixo de duas a posicionar-se sob um guarda-chuva americano-russo - está fadada ao fracasso.

Obama vai tentar inscrever-se, portanto, o presidente russo, Vladimir Putin para exercer pressão moral para efetuar uma tendência descendente. A nova versão do START, que entrou em vigor no ano passado, vai reduzir o número de armas nucleares nas mãos dos americanos e russos para 1.500 ogivas e 750 lançadores de cada um. Isso ainda é suficiente para destruir o planeta várias vezes, mas muito menos - apenas um quinto ou mesmo 1/10 - do que as duas superpotências tinha no auge da Guerra Fria.

Quarteto de veteranos

Estes são números que os conservadores na política americana - os círculos republicanos à direita de Obama - pode ainda viver. Não é assim no próximo capítulo de encolhimento nuclear. Ele está sendo criticada até mesmo por aqueles que apóiam o conceito - mas objeto para as quantidades propostas.

Um deles é Henry Kissinger, que completa 89 em 27 de maio, e é claramente uma autoridade suprema em estadista global. Nos últimos anos, Kissinger foi ligado com três outros veteranos entre a política externa dos EUA e aristocracia política de segurança: o ex-secretário de Estado George P. Shultz, ex-secretário de Defesa William Perry eo ex-senador Sam Nunn. Estas figuras de destaque durante a Guerra Fria agora defendem a eliminação das armas nucleares - "Com a ressalva", como Kissinger disse na semana passada, "que uma série de etapas intermediárias verificáveis ​​que mantenham a estabilidade preceder tal ponto um fim e que todas as fases do processo ser totalmente transparente e verificável. "

Em um artigo de opinião no The Washington Post redigido em conjunto com o general aposentado Brent Scowcroft, que foi seu adjunto no Conselho de Segurança Nacional e seu sucessor como chefe NSC, Kissinger expressou preocupação de que a administração Obama está "considerando as negociações para uma nova rodada de reduções nucleares para trazer limites tão baixos como 300 ogivas ". Esse número se aproxima dos limites máximos dos outros Estados nucleares.

Apreensão Kissinger e Scowcroft é baseada em oito condições e reservas. "O regime de não proliferação global tem sido enfraquecido a ponto de alguns dos países que proliferam são relatados para ter arsenais de mais de 100 armas", escrevem eles. "E esses arsenais estão crescendo." O menor teto o americano se torna, mais a ordem de batalha nuclear destes países é susceptível de constituir uma "ameaça estratégica", especialmente se forjar alianças e dissuasão americana falha. A conclusão necessária é que a nova equação nuclear deve ir além do que os americanos e os russos: Outros devem fazer sua parte também.

O apoio de Kissinger, junto com Shultz, Perry e Nunn - supondo uma ruptura não ocorre entre eles, entretanto - é essencial para Obama.

Não pode haver resposta mais esmagador para os republicanos, que continuará forte no Congresso, mesmo se o seu presumível candidato Mitt Romney perde a eleição. Ao procurar promover a sua visão do nuclear desbaste-out, Obama se voltarão para os chineses (240 armas, de acordo com o Stockholm International Peace Research Institute), os franceses (300), os índios (80-100), paquistaneses (90 -110) e, se a inteligência do presidente é preciso ea figura SIPRI em Hiroshima está correta - ele também vai aproximar os israelenses.

De acordo com este cenário, uma situação nova pode surgir nas relações entre Washington e Jerusalém. Desde 1968, quando o atual presidente, Lyndon B. Johnson, ordenou a venda a Israel de aviões fantasmas apesar da recusa de Israel a assinar o Tratado de Não Proliferação Nuclear - sucessores de Johnson, de Nixon a Obama, ter aceitado a política nuclear de Israel. Os entendimentos que foram alcançados entre Nixon eo primeiro-ministro Golda Meir em 1969 foram reconfirmados por Bill Clinton e Netanyahu em 1998, e renovado entre Obama e Netanyahu em 2009. Esses entendimentos não são vinculativas, no entanto. Israel, que será visto como um repúdio da paz ou como a minar a ordem mundial se não discutir o desarmamento, vai descobrir que não há "livre" arranjos.

Uma dica claro disso foi visto na Conferência de Revisão do TNP, há dois anos em Nova York, quando Obama cedeu à pressão do Egito e concordou em patrocinar uma conferência regional para eliminar as armas de destruição em massa no Oriente Médio - apesar das objeções de Israel. A próxima conferência tal deverá ter lugar em Helsínquia, quer no final deste ano ou no próximo ano, em qualquer caso, após as eleições norte-americanas.

Se até então Obama terá que lidar com um presidente egípcio dos gostos de Amr Moussa, um inimigo declarado do projeto nuclear de Israel, Jerusalém será forçado a ir na defensiva. Tudo, incluindo a questão nuclear, será sobre a mesa. O ruído Israel está fazendo sobre o projeto nuclear iraniano poderia vir a ser um boomerang que vai chocar para Dimona.

Toda a situação de segurança e política regional - incluindo os projetos iranianos e israelenses nucleares, laços de Israel com seus vizinhos (por exemplo, Egito e Síria) e conversas com os palestinos - deve ser um dos pontos focais da campanha eleitoral de vir aqui. Mas até agora houve apenas uma ocasião, em 1965, quando a questão nuclear desempenhou um papel na luta política doméstica - entre Rafi, o partido dos defensores nucleares David Ben-Gurion, Moshe Dayan e Shimon Peres, eo recém-formado Alinhamento " "de Mapai, do primeiro-ministro Levi Eshkol e Golda Meir, e Ha'avoda Ahdut, liderado por Israel Galili e Allon Yigal. Os dois últimos grupos foram mais prudentes em duas questões fundamentais: as prioridades orçamentais e as relações com Washington.

O diretor-geral da Comissão de Israel de Energia Atómica na época, Ernst David Bergmann, identificado abertamente com Rafi, que acusou Eshkol de algum tipo de "falha de segurança" - uma alusão a negligência alegada do reator de Dimona - e foi forçado a renunciar após a 1965 eleição. Atualmente, graças a ele ter sido o diretor-fundador, Bergmann é a única pessoa mencionada no site da comissão (em hebraico versão), além do diretor-geral, Dr. Shaul Horev. Não há menção de quem presidiu o AICE entre Bergmann e Horev, incluindo antecessor imediato do Horev, Gideon Frank.

Frank, que dirigiu o AICE para cerca de 15 anos, permaneceu lá após a aposentadoria em uma posição que foi feito sob medida para ele: vice-presidente (o presidente é sempre o primeiro-ministro, este é um post desnecessário que ameaça criar uma barreira entre o profissional e os escalões políticos). Netanyahu, que tinha Frank como AICE diretor-geral durante seu primeiro mandato como primeiro-ministro, se perguntou em voz alta se ele não pode estar certo de trazê-lo de volta. Mas devido à idade de Frank ea duração do seu mandato como diretor-geral - muito além do que os regulamentos permitem - não havia nenhuma possibilidade real de isso.

Horev, um comodoro primeira classe (equivalente a general de brigada) nas reservas navais, ajudou a transformar submarinos de Israel a partir de ferramentas de combate de curto alcance em um braço estratégico. Quando ele foi catapultado para o cargo de diretor-geral da AICE, ele era chefe do departamento de meios especiais no Ministério da Defesa. É provável que o seu sucessor em meios especiais, Brig. Gen. (res.) Zeev Snir, será um dos candidatos para chefiar a comissão em um ano ou dois, quando se aposenta Horev. Outro possível candidato é Udi Adam, diretor do Centro de Pesquisa Nuclear de Negev - ou seja, o reator de Dimona.

Esses funcionários, sem dúvida, fazer parte de todas as consultas que ocorrem sobre as implicações regionais da tendência mundial vis-à-vis as armas nucleares. Mas a suprema autoridade recai sobre o alto escalão político em Israel: Não é o ministro da defesa ou deputados do primeiro-ministro, mas o próprio primeiro-ministro. Essa é mais uma razão para os cidadãos de Israel para examinar cuidadosamente o julgamento, boa fé e da pureza de motivos dos candidatos ao cargo.

amen