Saiba quem é Chuck Hagel, nome escolhido por Obama para chefiar Pentágono

Saiba quem é Chuck Hagel, nome escolhido por Obama para chefiar Pentágono



Se aprovado, ex-militar pode representar uma mudança sutil na política de Defesa do atual governo





















Nos últimos dias, vem sendo veiculada em todos os Estados Unidos uma
propaganda de TV nada abonadora para Chuck Hagel, ex-senador nomeado
pelo presidente Barack Obama como seu novo secretário de Defesa. Ele se
prepara para enfrentar, nesta quinta-feira (31/01), uma sabatina de
confirmação no Senado norte-americano.

Financiada pelo American Future Fund (AFF), organização que “defende
princípios conservadores e de livre-mercado”, a peça publicitária chama a
atenção para supostos conflitos de interesses caso ele de fato assuma o
comando do Pentágono. “Quando era senador, Chuck Hagel recusou-se a
divulgar seus bens ocultos”, diz o narrador. “Hagel aceitou caras
viagens oferecidas por lobistas e doações de campanha de bancos que ele
deveria regular”, completa.



A propaganda, que vai ao ar em canais como Fox News e CNN,
revela ainda que o ex-senador é parte dos conselhos da petrolífera
Chevron – que, por sua vez, se beneficia de contratos com o Pentágono – e
de uma empresa que mantém investimentos no Irã.

Os ataques a Hagel presentes no vídeo do AFF estão focados
exclusivamente em questões éticas. Mas suas motivações são claramente
políticas – e isso apesar de o ex-senador integrar há décadas as
fileiras do Partido Republicano.

Desde que seu nome apareceu como provável sucessor de Leon Panetta, no
fim do ano passado, uma campanha de oposição à sua confirmação no cargo
vem ganhando força entre os setores conservadores dos Estados Unidos.
Embora sua aprovação pelo Senado seja o cenário mais provável –
possivelmente, por uma pequena margem –, as manifestações explícitas de
desagrado por parte de alguns parlamentares alertam que há riscos de
veto.

Republicano moderado do estado de Nebraska, Hagel é famoso por suas
críticas ao lobby israelense, pela oposição às guerras norte-americanas
no Iraque e no Afeganistão e pela defesa de uma solução negociada no
caso da suposta intenção iraniana de produzir uma bomba atômica. Além
disso, é favorável a cortes no orçamento de Defesa.

Efe
Tal
perfil poderia prenunciar alterações na política de Segurança Nacional
do governo Obama, que promoveu trocas de comando nos outros dois
postos-chave do setor. No Departamento de Estado, o senador democrata
John Kerry – confirmado pelo Senado nessa terça-feira (29/01) –
substitui Hillary Clinton.

Na CIA, o presidente norte-americano nomeou John Brennan, que, se
aprovado na sabatina marcada para 7 de fevereiro, assumirá o cargo
deixado vago por David Petraeus após um escândalo sexual.

Análise

Na opinião de analistas ouvidos pelo Opera Mundi, no
entanto, a estratégia fundamental permanecerá a mesma. “Kerry, Hagel e
Brennan não são pessoas que eu escolheria ou que os norte-americanos
escolheriam por meio do voto. São apoiadores da guerra, opositores da
lei internacional e servidores do poder”, afirma o ativista e escritor
norte-americano David Swanson, integrante da organização Democratas
Progressistas da América.

Para Jack Hammond, professor de Sociologia da City University, de Nova
York, haverá apenas diferenças de estilo. “De maneira geral, podemos
esperar que a nova equipe permanecerá próxima à Casa Branca e atuará em
conjunto”, pontua. Ele acredita que se Chuck Hagel mantiver suas
posições como secretário de Defesa, poderá exercer alguma influência
positiva sobre os rumos do governo.

“A oposição a ele vem de apoiadores linha-dura da política israelense,
que acreditam que os Estados Unidos devem estar preparados para executar
uma ação militar contra o Irã com o objetivo de aniquilar sua
capacidade nuclear. Nesse sentido, se ele for confirmado – como suponho
que será –, será um sinal de que essas forças não são fortes o bastante
para fazer Obama adotar uma posição mais linha-dura”, analisa.

O analista político norte-americano Alex Main é mais otimista. Em sua
visão, as nomeações anunciadas por Obama entre o fim do ano passado e o
começo de 2013 parecem confirmar que o presidente dos Estados Unidos
esteja focando crescentemente na limitação do engajamento militar do
país no exterior, particularmente na Ásia Central e no Oriente Médio.

“A mais emblemática e corajosa nomeação é a de Hagel, que foi muito
mais crítico da política de Defesa de Bush que muitos proeminentes
democratas, incluindo Hillary Clinton, quando era senadora. Então, do
ponto de vista político, ele representa uma guinada à esquerda em
comparação com os dois secretários de Defesa anteriores de Obama [Robert
Gates e Leon Panetta]”, opina.

Segundo Main, as críticas abertas do ex-senador à influência do lobby
israelense em Washington podem significar que ele esteja preparado para
desafiar o atual governo de Israel, especialmente em relação às ameaças
de um ataque militar ao Irã. “O fato de o presidente ter nomeado um
franco defensor de posições que rompem claramente com as orientações da
política para a Defesa dos últimos 12 anos sugere que podemos antecipar
mudanças significativas nessa política.”

Oposição no Senado

Nesta quinta-feira, Hagel será sabatinado no Senado dos Estados Unidos
pelo Comitê de Serviços Armados, cuja composição é de 14 democratas e 12
republicanos. Após a votação desses 26 parlamentares – que pode ocorrer
em alguns dias – o nome do secretário de Defesa nomeado por Obama ainda
tem de ser aprovado pelo plenário da Casa.

Muitos integrantes republicanos do Comitê já anunciaram – aberta ou
veladamente – ser quase certo votarem contra a nomeação do ex-senador,
entre eles Ted Cruz, Marco Rubio, Lindsay Graham, Kelly Ayotte e John
McCain, concorrente de Obama nas eleições presidenciais de 2008.

“Há muito tempo ele rompeu seus laços com o Partido Republicano. Sua
nomeação é um tapa do presidente na cara de todos nós que apoiamos
Israel”, disse Graham no dia 7. Em entrevista à CNN, o senador afirmou
acreditar que Hagel, se confirmado, “seria o secretário de Defesa mais
antagonista de Israel da história de nossa nação”. O problema para o
indicado de Obama é ainda maior porque se especula que, pressionados
pelo lobby judeu, mesmo integrantes democratas do Comitê de Serviços
Armados podem vetá-lo.

“Hagel é um político diferente de um militar. Portanto, sua
característica deve ser a habilidade de costurar tanto apoio interno –
dentro do Congresso, espaço importante da formulação da política externa
dos Estados Unidos – quanto no âmbito diplomático”, analisa o sociólogo
Reginaldo Nasser, professor de Relações Internacionais da Pontifícia
Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).

Segundo ele, no entanto, Hagel precisaria de um apoio maior no
parlamento norte-americano para conseguir enfrentar o lobby israelense –
algo muito difícil de acontecer. “Se por um lado suas posições
representam um sinal importante, por outro a política dos Estados Unidos
para Israel não sofreu alteração alguma durante os últimos 30 anos. Não
é impossível, mas é difícil acreditar que possa acontecer uma mudança
como essa”, pondera.

Brennan e Kerry

Quase tão polêmica quanto a nomeação de Hagel para o Pentágono é a de
Brennan para o comando da CIA – nesse caso, porém, a oposição vem de
setores mais progressistas. Funcionário da agência de inteligência
norte-americana há 25 anos, ele é desde 2009 o principal assessor de
contraterrorismo de Obama. É considerado um dos responsáveis pela
operação de assassinato de Osama bin Laden em 2011 e um dos principais
mentores da polêmica política de assassinatos seletivos por meio do uso
de aviões não tripulados, os chamados drones.

Chegou a ser cotado para o cargo no início do primeiro mandato do atual
presidente, mas retirou seu nome em meio a questionamentos sobre sua
suposta ligação com as criticadas técnicas de interrogatório utilizadas
contra suspeitos de terrorismo, incluindo o afogamento. Ele nega o
envolvimento.

“Brennan mentiu sobre o ataque a Osama bin Laden e geriu o programa de
assassinatos por drones de fora da Casa Branca e, portanto, livre de
qualquer supervisão do Congresso. Ele foi o Dick Cheney [vice-presidente
de Bush, conhecido por seu militarismo linha-dura] do Obama. Brennan
foi considerado inaceitável há quatro anos por causa do seu apoio à
tortura. Agora, ele é mais aceitável; o que nos mostra para qual direção
os Estados Unidos estão voltados”, critica David Swanson.

De qualquer forma, na avaliação de Reginaldo Nasser, o possível novo
comandante da CIA não será definidor de políticas e estratégias. “De
técnicas, de táticas, para lidar com a questão do terror, isso sim. Mas a
definição de grandes objetivos políticos, a médio e longo prazo, não
viria dele, e sim do Pentágono, que desde o 11 de Setembro tem se
credenciado mais para isso do que propriamente a CIA”, analisa.

Sobre John Kerry, Jack Hammond não acredita que haverá diferenças
significativas em relação à Hillary Clinton. “Notavelmente, Hillary
atuava mais com uma pessoa independente e de alto perfil do que o normal
para uma secretária de Estado, chamando mais atenção para si. É menos
provável que Kerry faça isso”, opina.

O professor da City University lembra que nos anos 1970, como veterano
da Guerra do Vietnã, ele depôs sobre as violações de direitos humanos
cometidas por soldados norte-americanos contra civis vietnamitas. “Em
seus primeiros anos no Congresso e no Senado ele defendeu visões
pacifistas. Mais experiente, e especialmente em sua campanha
presidencial de 2004, teve muito menos vontade de se opor ao
militarismo. Não tenho muita expectativa de que ele irá se distanciar da
linha ‘pragmática’ de Obama, relutante a usar a força militar, mas
disposto a fazê-lo quando parece ser politicamente necessário.”





Leia mais

• Obama elogia proposta de senadores e diz que "hora de reforma migratória é agora"
  
• Maioria dos norte-americanos apoia presença feminina em unidades de combate
  
• Livro de Fernando Morais sobre antiterroristas cubanos é lançado em Havana
  
• Líder do maior partido centrista de Israel apoia Netanyahu como premiê
  

Conheça nossa página no Facebook









comentários