Likud-Beiteinu e fontes Yesh Atid: Lapid para se juntar coalizão israelense próxima

Likud-Beiteinu e fontes Yesh Atid: Lapid para se juntar coalizão israelense próxima
O ponto de discórdia continua recebendo ultra-ortodoxos israelenses para fazer o serviço do exército e faça parte da força de trabalho; Lieberman: Netanyahu para manter carteira estrangeira até depois do meu julgamento, Lapid foi oferecido ministério das finanças.
Por Jonathan Lis | Feb.10, 2013 | 02:04 | 3

Yesh Atid presidente Yair Lapid eo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu
Yesh Atid presidente Yair Lapid eo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu na cerimônia de posse do Knesset 19 em Jerusalém, 5 de fevereiro de 2013. Foto por Emil Salman

Lieberman: paz abrangente com os palestinos conflito, impossível devem ser gerenciados
Por Jonathan Lis e Haaretz
Feb.10, 2013 | 02:04 | 25
Nenhum progresso real nas negociações com Lapid; PM para se encontrar com Bennett na próxima semana
Por Jonathan Lis | Feb.10, 2013 | 02:04 | 2
Lieberman: Lapid é apenas interessados ​​em se tornar PM Israel
Por Jonathan Lis | Feb.10, 2013 | 02:04 | 9
Coalizão de construção de Netanyahu esforços são guiados por suspeita eo ceticismo
Yossi Verter por | Feb.10, 2013 | 02:04 | 5

As expectativas são de crescimento entre os dois vencedores da eleição do mês passado que Yesh Yair Lapid de Atid vão aderir à nova coalizão de governo, apesar de relatos da mídia sobre as tensões entre Lapid eo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

"Os resultados das eleições mostram-nos que o público quer Yesh Atid na coalizão", disse uma fonte do partido no fim de semana. Mas o partido, que ficou em segundo lugar na votação, não vai comprometer seus princípios básicos, disseram as fontes.

Eles disseram que o principal problema era igual partilha do fardo - uma referência para a obtenção de ultra-ortodoxos israelenses para fazer o serviço do exército e faça parte da força de trabalho. Fontes Yesh Atid disse Netanyahu era responsável por decidir a composição do próximo governo. Lapid reuniu com Netanyahu nesta quinta-feira, os dois disseram em um comunicado que a reunião correu muito bem.

O ex-ministro das Relações Exteriores Avigdor Lieberman também disse que acha que Lapid tem sérias intenções de se juntar à coalizão. Lieberman disse que depois de falar brevemente com Lapid no Knesset cerimônia de posse, na semana passada, ele teve a impressão de Lapid era uma pessoa "apropriada para uma coligação futura. Ele entende os limites, ele entende que ele precisa para estar na coligação. Ele é muito mais aberto do que o que a mídia está apresentando ".

Comentários de Lieberman vir após ele atacou duramente Lapid na reunião conjunta facção do Likud e Yisrael Beiteinu no início da semana passada. Ontem, no Canal 2 "Meet the Press", Lieberman criticou Lapid novamente.

"Minha impressão é que ele não está conduzindo negociações, mas ditando ultimatos", disse Lieberman. "Ele está agindo como ele vê a si mesmo como o ministro de facto excelente, e depois de um ano e meio no governo, ele acredita que ele vai se tornar o primeiro-ministro de jure".

Lieberman fez ontem claro que em seu acordo com Netanyahu o Itamaraty não iria para Lapid, mas que permanecem em mãos de Netanyahu até o fim do julgamento de Lieberman corrupção. Lapid foi oferecido o Ministério das Finanças, disse Lieberman.

Ele observou que Lapid "quer contribuir para Israel e perguntou" onde está o dinheiro 'em toda a campanha eleitoral inteira. "Ele disse que é justo supor que a pessoa de um tal" ir onde está o dinheiro - o Ministério das Finanças. Eu vou ser feliz se Lapid se concentra em problemas internos cujo tempo chegou a ser respondidas. "

Altos funcionários do Likud disse na semana passada Hatnuah líder Tzipi Livni estava perto de um acordo com Netanyahu, ao entrar na coalizão em troca do cargo de ministro para o avanço do processo de paz. Lieberman disse que falou com Livni no fim de semana - e não negou que as negociações estavam nos cartões.

"Livni é um ator muito importante na política. Eu certamente será feliz se ela se une à coalizão. Nós não têm falado sobre um post específico ", disse Lieberman.

"É claro Tzipi vai querer ser envolvido nas negociações com os palestinos, mas ela não está entrando em um vácuo. Há alguém que levou esses contatos nos últimos quatro anos -. Isaac Molho "

Será Brooklyn College agora co-patrocinar um evento anti-BDS?
Prefeito Bloomberg e The New York Times propositadamente distorcida da oposição ao evento BDS Brooklyn College. Não
era sobre a liberdade acadêmica: Foi uma objeção de princípio ao
patrocínio do departamento de discurso BDS 'ódio -
um cuja meta é lista
negra todos os israelenses, as instituições judaicas e, finalmente, o
fim do direito de Israel de existir.Por Alan M. Dershowitz | Fev.09, 2013 | 20:14 | 22

Manifestantes Irlanda-Palestina Solidariedade chamar para um boicote a Israel
Manifestantes na Irlanda pedir um boicote a Israel, após o bombardeio israelense de Gaza, 15 de novembro de
Decisão da África do Sul partido endossa campanha BDS contra Israel?
Por Jeremy Gordin | Fev.09, 2013 | 08:14 | 14

Não
muitas mentes foram alteradas sobre Israel ou o boicote,
desinvestimento, a campanha de sanção (BDS), quando o Brooklyn College
de ciência política departamento co-patrocinou um evento de advocacia
BDS noite última quinta-feira. Várias
centenas de pessoas ouviram dois pró-BDS falantes entregar os mesmos
discursos cansados ​​sobre como Israel, e Israel por si só, é o culpado
por todos os males do Oriente Médio, se não o mundo, e como o movimento
BDS vai curar tudo isso, uma vez que os problemas curado da África do Sul. A razão mentes não foram alteradas é que, em sua essência, o movimento BDS tem pouco conteúdo intelectual. Em vez disso, é um teste decisivo emocional: se você é contra Israel, BDS é uma tática útil. Se você for para Israel, BDS é o discurso do ódio.
A
campanha BDS contra Israel, e só Israel, não é sobre a ocupação, a
barreira de segurança ou quaisquer outras políticas do atual governo
israelense. É sobre o próprio Israel, seu direito de existir como Estado-nação democrática do povo judeu. Apesar
dos esforços de alto-falantes para revestir o mel que, BDS é um chamado
para acadêmico, cultural e econômico-boicotes listas negras de todos os
israelenses, instituições judaicas. Nem
iria ser cancelada se Israel novamente para oferecer aos palestinos o
que eles eram oferecidos em 2000-2001 por Ehud Barak ou em 2008 por Ehud
Olmert. Um
dos palestrantes deixaram claro que o movimento BDS alvo a ocupação de
todas as terras árabes, incluindo os "roubado" em 1948 pela partição e
declaração de Israel de um Estado. Ela
exigiu o pleno direito de retorno de todos os palestinos que já
deixaram Israel, sem, é claro, mencionando o mesmo número de judeus que
foram deslocadas de países árabes e muçulmanos. No final, o objectivo é o de BDS de fim de Israel. Dois discursos confusos e atrapalhado não vai mudar de idéia sobre essa questão existencial.

Nem
foram muitas mentes muito mudou em relação à polêmica importante e de
princípios sobre se departamentos acadêmicos das universidades deve ser
patrocinando e apoiando unilaterais eventos de propaganda de defesa,
como o evento BDS que foi co-patrocinada pelo departamento de ciência
política do Brooklyn College. As
mentes razão não foram alteradas sobre esta questão crítica é que o New
York Times, o prefeito Michael Bloomberg e outros "árbitros" de certo e
errado deliberadamente distorcido o que estava em jogo. Eles
intencionalmente distorcido a questão em uma liberdade de expressão e
liberdade acadêmica, ignorando o argumento de som daqueles de nós que
favoreceu o evento vai para a frente, mas oposição patrocínios
departamentais de uma unilateral festa de ódio, não-acadêmica. Eles nunca abordou a questão do patrocínio, preferindo para protestar contra o não-questão de censura. Levou
um anúncio pensativo em The New York Times pela Liga Anti-Difamação de
salientar a diferença entre dispositiva tentando parar um evento e
tentando levantar objecções de princípio para departamentos acadêmicos
emprestando seu imprimatur para o discurso do ódio que os defensores
negação da liberdade acadêmica para professores israelenses que são judeus.

Para
ter certeza, eles eram um pequeno número de políticos que exigiam que o
evento ser cancelado, mas isso não foi o impulso das objeções graves,
como a ADL apontou. E não séria consideração foi dada ao cancelamento os discursos. Ao
usar esses extremistas censório para desviar a atenção das objeções de
princípio ao patrocínio do departamento de discurso de ódio, o New York
Times e Bloomberg virou um momento de ensino útil em uma oportunidade
barata para reivindicar o manto da liberdade de expressão e liberdade
acadêmica, quando essas preocupações foram não é realmente em jogo.

A ADL colocar a questão assim quando emitiu o seguinte desafio:

"Suponha
Brooklyn College trouxe para o campus dois membros da Ku Klux Klan que
estavam indo para falar sobre por que os Estados Unidos devem continuar a
ser um país dominada por brancos e não-brancos como as pessoas estavam
arruinando o país. Não
seria apropriado indignação sobre a presença de palestrantes tais em um
campus diverso como Brooklyn, mas um reconhecimento de que, mesmo
cheios de ódio vozes têm o direito de ser ouvido.

"Se,
no entanto, o departamento de sociologia teria patrocinado esses
alto-falantes, a reação, pelo menos entre alguns, teria sido muito
diferente.

"Eu
trago esse hipotético porque poucas pessoas diriam que a KKK representa
apenas um ponto de vista diferente sobre a raça na América. Enquanto
seu direito de expressão constitucionalmente protegidos, a sua mensagem é
claramente um de ódio. A Liga Anti-Difamação irá defender a liberdade de
expressão, mesmo que seja de ódio,., mas há uma grande diferença entre
defender um é certo para dar um discurso em praça pública em vez de usar
dólares universitários para patrocinar um ódio-fest "

Duvido
que o Brooklyn College de ciência política departamento teria
co-patrocinar uma palestra de Naftali Bennett, em nome da liberdade de
expressão e liberdade acadêmica. Ele
seria permitido falar, embora alguns dos mesmos professores que exigiam
direitos de livre expressão para os defensores do BDS seria tentar
parar Bennett de expressar seus pontos de vista, uma vez que já tentou
parar de Benjamin Netanyahu, Ehud Barak e Michael Oren de expressar suas
opiniões. Mas nenhum departamento iria patrocinar conversa Bennett. Gostaria
de saber se eles vão mesmo co-patrocinar uma palestra anti-BDS por mim,
quando o Brooklyn College Hillel me convida para dar uma. Isto é o que eu chamo de "sapato no outro pé" teste da liberdade de expressão e liberdade acadêmica. Vamos ver se o Brooklyn College Departamento de Ciências Políticas passa.

Alan
M. Dershowitz, o professor Felix Frankfurter de Direito em Harvard, é
um advogado que exerça criminal e constitucional e autor, mais
recentemente, de The Trials of Zion.