Os inimigos de Israel ter colocado toda a população civil sobre a "linha de frente

Os inimigos de Israel ter colocado toda a população civil sobre a "linha de frente
Em
uma entrevista franca e reveladora, chefe do Comando Home Front, o
major-general Eyal Eisenberg, avalia a prontidão de Israel para
conflitos futuros.
Amos Harel por | Mar.29, 2013 | 12:59


Eisenberg: ". Ambos os lados vão surgir machucado do evento, embora possamos reabilitar mais rápido" Foto por Moti Milrod

A
moeda finalmente caiu na esteira dos 4.200 foguetes que choveram sobre
Israel durante os 34 dias da Segunda Guerra do Líbano, em 2006. Desde
então, como todas as partes envolvidas no conflito são agora bem
consciente, tem sido entendido que toda campanha grande ou pequeno
militar, que será acompanhada por um foguete enorme e fogo de mísseis em
áreas povoadas de Israel.

O
trabalho do Comandante Home Front apresenta alto risco profissional (o
HFC na Segunda Guerra do Líbano, o major-general [res.] Yitzhak Gershon,
posteriormente foi forçado a se aposentar), mas a sua importância não
está mais em dúvida. Ao mesmo tempo, oferece pouca glória como uma recompensa. Enquanto
outros generais estão imaginando manobras decisivas bem dentro do
território inimigo, o HFC deve mergulhar em pequenos detalhes - como a
forma de garantir que a criança recebe leite, ou camas de organização
nos hospitais de campo no caso de uma guerra.

Como
seus antecessores, o HFC atual, o major-general Eyal Eisenberg, tem
poucas ilusões sobre o caráter de qualquer confronto futuro. Ele
não quer ser considerado um alarmista, diz jornal Haaretz, em uma
entrevista, mas observa que "a próxima guerra não será fácil. Se eu
pudesse [eu] pintá-lo para o civil individual nas cores certas ... mas Eu
não tenho um ponto de referência. Ele vai ser diferente. Nossos
inimigos abandonou a abordagem de vencer-nos, que os guiou em guerras
anteriores, e mais recentemente têm adotado uma abordagem atrito. Você
vê um processo impressionante em que são se armando com foguetes e mísseis, cujo único objetivo é atacar a traseira civil israelense. Essa é uma mudança dramática ".

Mesmo
que a Segunda Guerra do Líbano, no qual Eisenberg lutou como um
comandante de divisão, terminou com resultados mistos, o Hezbollah
continua a perceber sua disparos de foguetes contra a população civil
como um sucesso relativo. "Essa
é a mais fácil de investimento para a organização", observa Eisenberg,
"um meio simples de combate que cria um impacto relativamente grande
para uma despesa financeira limitada. É como uma apólice de seguro de
baixo custo. Antes de 2006, o Hezbollah foi capaz de lançar 500 ogivas no
Metropolitan Tel Aviv. A razão isso não aconteceu é que os foguetes de
fabricação iraniana Fajr foram destruídos pela força aérea na primeira
noite da guerra, e os foguetes de longo alcance Zelzal foram destruídos
nos dias que se seguiram. Na presente, o Hezbollah tem a capacidade de lançar cerca de 10 vezes esse número, com as ogivas ambos. pesado e mais preciso "

Em
termos práticos, isso significa que, no caso de uma guerra com o
Hezbollah, o metropolitana de Tel Aviv região "virá sob uma barragem de
mísseis maciça. Hezbollah tem à sua disposição cerca de 5.000 ogivas,
pesando entre 300 e 800 quilogramas cada. Na minha avaliação ,
os primeiros dias serão extremamente difícil. Estou me preparando para
um cenário em que mais de mil mísseis e foguetes são disparados por dia
na traseira civil ".

Israel não está olhando para este confronto, Eisenberg diz. "Esse tipo de guerra não vai valer a pena para o outro lado", diz ele. "Israel
é capaz de causar danos graves em seus inimigos, em uma escala de
centenas de por cento a mais do que eles são capazes de infligir sobre
nós", com o uso das munições muito mais destrutivo e preciso em posse da
Força Aérea de Israel de. "O
adversário vai ter que escolher se ele quer ver montes de entulho,
quando ele sai do bunker no final da guerra. O problema é que, no final,
os dois lados vão surgir machucado do evento, embora possamos reabilitar mais rápido. "

A nova frente

Um
ano e meio atrás, no auge do debate público sobre a necessidade de um
ataque ao Irã, o então ministro da Defesa, Ehud Barak à Rádio do
Exército que "em nenhum cenário haverá ainda 500 vítimas civis" Após uma
guerra de mísseis. Mesmo
que a memória colectiva pública é que Barak estava se referindo ao
número de israelenses que seria morto, ele estava realmente falando
sobre mortos e feridos em conjunto, e com base em estimativas de
pesquisa de operações no estabelecimento defesa. "Estamos examinando se a reavaliar isso", admite Eisenberg. "A
ameaça está mudando diante de nossos olhos. Na próxima guerra, pela
primeira vez, podemos ter mais civis mortos na frente de casa do que
soldados na frente de combate." (Na
verdade, este foi já o caso na segunda intifada, por causa dos
atentados suicidas palestinos contra a população civil em Israel.)

Até
certo ponto, o HFC diz, esta será de "quebrar pacto do Estado com o
cidadão -. Que sempre soube que ele estava na parte de trás, e de
repente vai encontrar-se em uma segunda frente Nós não vamos ser capazes
de sustentar a guerra com meios
militares sozinho. Temos que fazer muito na maneira de garantir a
firmeza, a capacidade das pessoas de se manter firme para o longo curso.
prefiro não participar de assustar as pessoas, mas em formação e
exercícios que proporcionam civis com conhecimento, inspirar confiança e gerar a capacidade de lidar com o desafio.

"No
sul do país", continua ele, "as pessoas aprenderam como lidar com a
ameaça de foguetes a partir de Gaza, não dizem que aprenderam a viver
com ela, Deus me perdoe -. Que não é sensato viver com mísseis .
Mas eles são capazes de lidar em momentos de crise. Se uma guerra
irrompe, pode-se concluir com menos do que as centenas de mortos sendo
falado nos cenários, dado o comportamento correto pela população civil.
obediência às instruções do passado,
em confrontos anteriores, salvou muitas vidas. Hoje, depois de mísseis
foram disparados contra Tel Aviv durante Pilar Operação de Defesa em
novembro passado, eu acho que as pessoas no centro do país compreender o
quão concreto é a ameaça. "

Desde
o último outono, a mídia preocupação com um possível ataque israelense
ao Irã diminuiu, apenas para ser substituído por temores crescentes de
que a deterioração da guerra civil na Síria, eventualmente, trazer uma
escalada entre Israel eo Hezbollah. A
explosão de um comboio que levava mísseis avançados antiaéreas da Síria
ao Hezbollah (para o qual Israel não oficialmente assumir a
responsabilidade) aumentou o interesse do público em desenvolvimentos. Eisenberg
diz, laconicamente, que, apesar de Inteligência Militar não vê uma
guerra iniciada por um exército árabe como uma possibilidade provável,
"A quantidade de fumos de gás na região aumentou muito. Existe uma grande possibilidade de que uma correspondência errante irão inflamar o Médio Oriente. Um confronto tático poderia levar a uma guerra total. Estamos muito desconfortável, mas isso é parte do nosso trabalho. Israelenses pagar altos impostos, em parte, para isso, também. Os cidadãos do país têm de continuar a viver suas vidas ", ele aconselha. Se
e quando uma guerra começa, "cada cidadão tem que entender que ele vai
se tornar um soldado na campanha, em seu comportamento pessoal, na forma
como ele se expressa, em demonstrar resiliência e determinação ao longo
do tempo."

Armas
químicas ações do regime de Assad na Síria estão sob vigilância
constante por serviços de inteligência regionais e ocidentais, incluindo
os de Israel, e Eisenberg não "guerra química prevêem a ser lançada
contra nós." No entanto, ele continua, "É possível que armas químicas de um tipo ou de outro vai cair em mãos erradas e ser usado? Definitivamente. Existe alguma possibilidade de um ataque terrorista com armas não-convencionais no futuro? Inequivocamente, sim. Isso não vai derrotar Israel. Estamos prontos e capazes de lidar com esse tipo de evento. "

Apesar
do perigo crescente de que armas químicas serão usados, o governo não
decidiu destinar fundos maiores para a compra de kits de protecção. (Atualmente,
menos de 60 por cento do público é equipado com os kits apropriados.)
Embora Comando Home Front recomendou isso no passado, Eisenberg sabe que
é improvável que isso aconteça. "Se você me perguntar onde eu iria colocar o siclo primeiro extra," ele diz, "Eu escolho o sistema de alerta."

HFC
elaborou um plano para garantir avisos mais precisos sobre mísseis, até
o nível de uma sirene de alerta, cobrindo áreas de poucos quilômetros
quadrados, com vida relativamente normal sendo habilitado em outro lugar
durante o evento de mísseis. Dinheiro, como de costume, é o desafio. O preço para o plano, que é baseada em atualizar o software no sistema de computador existente, é NIS 338 milhões. Eisenberg está convencido de que o projeto vai ser custo-efetivo - na verdade, vai pagar por si mesmo - dentro de alguns anos. "Basta pensar no benefício para a economia se pudéssemos evitar o fechamento de usinas industriais", diz ele.

Responsabilidade e firmeza

Pilar Operação de Defesa foi a última rodada de combates em que foguetes foram disparados na traseira civil. Cerca de 1.500 foguetes foram lançados a partir da Faixa de Gaza ao longo de oito dias. Eles tiraram a vida de seis israelenses - quatro civis e dois soldados. As grandes cidades do sul - Beer Sheva, Ashkelon e Ashdod, juntamente com Sderot - suportou o peso do lançamento de foguetes. O
sistema antimísseis Iron Dome conseguiu interceptar cerca de 85 por
cento dos foguetes que representavam um perigo (de acordo com dados do
IDF).

Eisenberg adverte contra conclusões deste sobre o caráter de um amplo confronto. "Essa
foi uma pequena operação contra um inimigo com uma força ofensiva
limitada, embora a média diária de foguetes que foram disparados de Gaza
foi muito maior do que a média em Operação Chumbo Fundido ou do Líbano,
em 2006."

A
operação de novembro do ano passado permitiu que o Comando Home Front
para examinar a sua doutrina em larga escala operacional pela primeira
vez. As autoridades locais funcionou bem, Eisenberg diz: "Os prefeitos e do conselho dirige responsabilidade exibido e firmeza. Os decisores políticos, portanto, tinha capacidade de manobra considerável. Nenhuma pressão foi colocada sobre o primeiro-ministro para finalizar a operação mais cedo do que era necessário. O Be'er Sheva Município, por exemplo, merece elogios. Vinte
minutos depois de um míssil atingiu, o município já tinha um
funcionário no local, o dano foi reparado e vida normal foi restaurada. Os chefes dos governos locais entendem que a resiliência nacional não é ditada por uma decisão do governo. Ela começa com o cidadão e continua com a liderança local. "

No início da operação, revela Eisenberg, "nós tivemos um grande dilema. Nós sabíamos que eles poderiam atirar Metropolitana Tel Aviv. Devemos declarar uma situação especial, a uma distância de 80 ou 40 quilômetros de Gaza? É
claro para mim que a resiliência nacional de Israel também está ligada à
capacidade de manter a continuidade funcional [o funcionamento dos
sistemas vitais do país durante os bombardeios] e para evitar graves
prejuízos económicos.

"A
nossa recomendação", continua ele, "o ministro da Defesa, Ehud Barak,
declarou uma" situação especial "apenas nos 40 km adjacentes à Faixa de
Gaza. Nos 40 quilômetros além disso, preparou a população para a possibilidade de fogo de mísseis. Quando os mísseis foram disparados, o povo de Tel Aviv Metropolitana não foram pegos de surpresa. O Hamas foi para fora para criar pânico. Mas o Hamas encontrou uma traseira diferente civil. As
pessoas se comportavam de forma soberba e seu comportamento mostram que
a sociedade israelense não é feito de teias de aranha [o líder do
Hezbollah, Hassan Nasrallah, afirmou em 2000 que Israel era "mais frágil
do que uma teia de aranha ']. A resiliência foi visto precisamente nos cafés abertos na região metropolitana de Tel Aviv. "

Sistema de interceptação de foguetes de Israel alegou maior parte da atenção durante a operação. "Por
causa do sucesso de Domo de Ferro, a população civil percebido o
confronto como sendo menos intensa do que realmente foi", diz Eisenberg.
"Mas tem que ser lembrado que as baterias antimísseis só proteger zonas específicas, principalmente nas grandes cidades. Do ponto de vista da nossa suposição básica, ainda estamos operando sem proteção ativa. Auto-defesa instruções são emitidos para os civis como se não houvesse tais sistemas de defesa. Nós não estamos falando de cerca de 100 por cento de sucesso. No final, alguns foguetes pode passar. Portanto,
juntamente com a implementação dos sistemas de interceptação, eu digo
para a população civil: Vá em um espaço protegido. Você também pode ser atingida por fragmentos. "

As
cinco baterias Dome operacionais Ferro eram apenas o suficiente para
conceder proteção contra mísseis para a maioria da população do sul do
país e na Região Metropolitana de Tel Aviv durante Pilar Operação da
Defesa. Eles não será suficiente em um confronto com o Hezbollah, que possui foguetes muito mais do que os palestinos em Gaza. Durante anos, houve argumentos dentro da instituição de defesa sobre onde implantar as baterias antimísseis em tempo de guerra.

Pela primeira vez, Eisenberg apresenta a abordagem do HFC sobre o assunto. "Vou
recomendar proteger continuidade funcional do país ea capacidade de
manter um esforço ofensivo IDF ao longo do tempo, até que a guerra está
ganha", diz ele. "Isso significa que proteger as plantas de poder e as bases da Força Aérea antes de grandes cidades. Possivelmente, no futuro, será capaz de fazer as duas coisas. Mas
a partir de agora, com o fim da batalha de baterias e mísseis de
interceptação disponíveis para nós, vamos ter de introduzir uma ordem de
prioridades em recursos.

"Vamos ter que tomar uma decisão difícil, incisiva e clara", acrescenta. "Depois, poderemos ser capazes de fornecer proteção para a maioria da população do país, em regiões sob ameaça. Mas o que vai acontecer com um modelo de 10-plus baterias, e ainda não estamos lá. "

O estabelecimento defesa já decidiu adquirir 10 baterias, com a ajuda americana. Mas vai levar pelo menos dois anos antes de 10 baterias operacionais são implantados.