O alto preço de não levar a UE a sério

por **Vitor mango** Qui Ago 15, 2013 8:32 am

O alto preço de não levar a UE a sério
Israel subestimou a União Europeia e negligenciado os interesses da nação, como as novas diretrizes de liquidação têm mostrado.
Por Ilana Bet-El | 13 de agosto de 2013 | 21:51 | 2

A Missão de Israel à União Europeia não deve ser responsabilizado por decisão da UE em Julho de proibir toda a cooperação econômica com entidades israelitas que estão direta ou indiretamente ligados aos assentamentos. Também não é a missão culpado de negligência profissional, os diplomatas israelenses que servem na missão são profissionais qualificados. O Chefe da Missão de Israel à União Europeia, o embaixador David Walzer, é um membro altamente respeitado da comunidade diplomática em Bruxelas e é também considerada como muito competente. Também não se deve Christian Berger, Diretor da UE para a África do Norte, Oriente Médio, Península Arábica, Irã e Iraque no Serviço Europeu de Acção Externa, ser responsabilizado pela decisão da UE, ele certamente não deve ser responsabilizado pessoalmente ou exclusivamente.

Se os Estados-Membros da UE não tinha concordado com ele, a decisão não teria sido levado para a frente e nunca teria sido aprovado. Na prática, nenhum dos 28 Estados membros da UE manifestou qualquer surpresa ou mesmo quaisquer reservas em relação a este desenvolvimento, e isso não é coincidência.

Quando se trata de decisão da UE, o dedo da culpa deve ser apontada principalmente - talvez o único - no governo de Israel, e não apenas por causa de sua política de construção nos territórios. Nos últimos anos, tem tratado da UE com desprezo, e os Estados membros e funcionários da UE são simplesmente cansado de políticas de Israel, e da arrogância que Israel tem mostrado. Nenhum diplomata, não importa o quão habilidoso ou como sênior, pode alterar posições em tais circunstâncias. Além disso, é claro que todas as decisões, se maior ou menor, é feita no Gabinete do Primeiro-Ministro ou nos círculos políticos próximos ao PMO. Este é um estado lamentável de coisas feitas drasticamente pior pelos líderes políticos mostram ignorância quando se trata do modo de funcionamento da UE e para a sua importância.

Israel se esquece de que a UE não é a Organização das Nações Unidas: ela não é uma organização sem poder controlado pelos estados e seus poderes de veto. Pelo contrário, a UE tem um orçamento enorme, uma grande quantidade de energia indireta, capacidades políticas independentes, mas limitada, e uma extensa capacidade de políticos quando os Estados membros querem tal poder a ser utilizado. Além disso, a UE é gerido pelos Estados-Membros através de um processo contínuo de negociação, raramente, através da aplicação de um veto. Estados-Membros da UE são uma unidade fortemente unido geográfica, política e econômica. Isso torna o instrumento do veto relativamente inútil, porque, na manhã seguinte, os problemas ainda estarão lá. Grã-Bretanha descobriu isso da maneira mais difícil de um ano e meio atrás, quando tentou vetar leis bancárias elaborados para evitar outra crise financeira. Em resposta, os outros Estados-Membros simplesmente ignorou-Bretanha e encontrou outra cláusula que lhes permitiu aprovar as leis.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que serviu como embaixador de Israel na ONU, ainda insiste em ver a UE como um órgão politicamente irrelevante, e concentrando-se em políticas individuais para os Estados-Membros, especialmente Alemanha e Grã-Bretanha, como se fossem potências mundiais, na esperança que vai vetar qualquer movimento anti-Israel, assim como os Estados Unidos fazem no Conselho de Segurança da ONU. Como tal, Netanyahu está ignorando a necessidade de comunicação constante com a UE como um órgão representativo.

A segunda questão que Israel tende a ignorar o fato de que a UE é, sobretudo, uma organização comercial, no passado, era chamado de Mercado Comum. Mesmo os céticos entre os Estados membros da UE, incluindo a Grã-Bretanha e da República Checa, quer um guarda-chuva forte do comércio interno e internacional. Associação dos meios da UE, antes de tudo, um mercado interno de 450 milhões de pessoas, uma entidade que, com todas as suas crises, ainda é considerado mais rico do mundo, e, segundo, uma política de comércio internacional, que é co-gerido. Os Estados membros estão representados na Organização Mundial do Comércio (OMC) por parte da UE no caso de ações judiciais ou até mesmo em casos de divergências comerciais no nível inferior. Por exemplo, nos últimos meses, a China ea UE têm vindo a lutar um duelo econômico com a UE - e não a Alemanha, Eslovênia e França individualmente - alegando que a China está quebrando o mercado europeu, inundando-a com painéis solares baratos e procedimentos sancionatórios foram mesmo iniciou. Um acordo foi recentemente alcançado entre as duas partes.

Maior parceiro comercial de Israel é a UE como um todo, e não os seus estados membros individuais. Isto significa que a UE pode sempre bater Israel onde dói mais, como tem feito com suas novas diretrizes de liquidação.

Também é importante lembrar que a UE é essencialmente a-histórica. Na sombra das duas guerras mundiais, foi construído como uma burocracia frio, e fundada em muitas camadas de administração, autoridade e poder, a fim de evitar qualquer país de dominar o resto. Injustiças históricas são de interesse para os Estados membros individuais, não da UE e os seus funcionários, como Polônia e uma série de países europeus Central aprendeu após o fim da Guerra Fria. Quando eles se queixaram de que a Europa Ocidental os havia abandonado e tinha permitido que eles sejam controlados pelos soviéticos, os funcionários da UE deixou bem claro que a organização não tinha interesse em resolver relatos históricos ou em debates históricos. Assim, pode-se entender que o Holocausto e centenas de anos de sofrimento e pogroms judeu, não interessa a UE como um corpo, e qualquer tentativa de exigir um tratamento preferencial sobre esta base seria, portanto, inútil.

A UE quer ser visto como um player internacional - e não apenas em questões comerciais. Ele tem muitas ambições, mas ainda está longe de alcançá-los. Ele ainda tem de encontrar um papel para si mesmo na onda de revoluções que varre o mundo árabe, mesmo porque o comércio eo dinheiro não foram relevantes nesse contexto. Em contraste, as condições adequadas desenvolvido em Israel para a UE a realizar suas aspirações de elevar o seu perfil no Oriente Médio. Como ele teria sorte, isso aconteceu ao mesmo tempo que a secretária de Estado dos EUA John Kerry estava procurando maneiras para reiniciar as negociações paralisadas entre Israel e os palestinos. Ao contrário de seus antecessores, ele estava preparado para jogar na perspectiva de que a UE iria ficar para a foto e que, pela primeira vez, use sua influência comercial. Jerusalém não entender a profundidade do movimento de Kerry, e pagou um alto preço por isso.

O governo israelense ainda está preso em algum lugar, no final do século passado, contando com a história e os pontos fortes das potências mundiais. Mas esses poderes estão esgotados por crises, e não consegue mais segurar todo o poder. Na verdade, através de sua conduta vis-a-vis a UE, o governo israelense tem negligenciado os interesses do país.

Dr. Bet-El é um consultor estratégico e de um escritor que reside em Bruxelas.