Quem tem medo de um estado binacional ?

Quem tem medo de um estado binacional ?
Judeus e árabes viveram juntos em um estado desde 1948 - a solução de um estado já está aqui.
Por Gideon Levy | 2 de fevereiro de 2014 | 09:32 | 2


Judeus e árabes viveram juntos em um estado desde 1948 ; israelenses e palestinos viveram juntos em um estado desde 1967. Este país é judeu e sionista , mas não democrático para todos. Seus cidadãos árabes são privadas , enquanto os palestinos nos territórios são deserdados e sem direitos. No entanto, a solução de um Estado é aqui - e tem sido por muito tempo .

Tem sido uma solução para seus cidadãos judeus e um desastre para seus súditos palestinos. Os que estão assustados com ele - quase todos os israelenses - ignorar a realidade de que o arranjo estado já existe. Eles só estão aterrorizados por uma mudança em seu caráter - de um estado de apartheid ea ocupação de um estado igualitário , a partir de um estado binacional na prática, que está disfarçada como um Estado-nação ( do governante ) , para um estado binacional , em princípio . De qualquer maneira, os judeus e os palestinos viveram em este estado por pelo menos duas gerações , ainda que distante. É impossível ignorar.

As relações entre os dois povos deste um país ter sabido mudanças : a partir de um regime militar sobre os árabes- israelenses até sua abolição (em 1966), a partir de um período mais calmo e mais livre nos territórios através de períodos de tempestade de terror assassino e ocupação violenta. Em Jerusalém , Acre, Jaffa, Ramle , Lod , a Galileia e Wadi Ara vivem árabes e judeus , e as relações entre eles não são impossíveis .

As relações com os palestinos nos territórios também mudaram - mas ao longo dos anos que vivemos em um país, mesmo que pela espada.

Por 47 anos, a possibilidade de retirada dos territórios e , como tal, contribuindo para a almejada caráter judaico e democrático do Estado tem se antes os israelenses que temem uma mudança em seu caráter . Eles escolheram não o fazer. É, talvez, o seu direito - a maioria em dúvida -, mas é seu dever de oferecer outra solução.

Sob esta bandeira , que estabeleceu o empreendimento dos assentamentos , cujo objetivo era impedir a partição. Esta empresa conseguiu a tal ponto que se tornou irreversível. E não há como discutir com o sucesso: ninguém fala mais de evacuar mais de meio milhão de colonos - e, portanto, não se fala mais de uma solução apenas de dois estados.

Secretário de propostas de Estado, John Kerry , que também impedem um grande número de israelenses EUA , não garantem uma solução justa , para que eles não prometem uma solução. " Blocos de assentamentos " vão permanecer no local . Ariel tem sido dentro, e leasing Ofra e Beit El são possibilidades. " As medidas de segurança " será feita para o Vale do Jordão , talvez seus assentamentos também serão autorizados a permanecer . A proposta diz que não devolver ou uma solução para o problema dos refugiados . Enquanto isso, o primeiro ministro faz um compromisso de não " evacuar um judeu " e propõe manter colonos sob soberania palestina - como spin ousado .

Com tudo isso , pode ser possível ir à mercearia de canto, para a formulação e até mesmo assinar um outro documento ( sem qualquer intenção de implementá-lo ) que se assemelha notavelmente a todos os seus antecessores desde o plano de Rogers 1969 , por meio dos parâmetros de Clinton para a estrada Mapa . Todos eles estão levantando poeira , no fundo de algum armário. Mas é impossível resolver o conflito com tal plano . Os refugiados , os colonos e da Faixa de Gaza , a falta de boas intenções , e da falta de justiça vai tudo permanecer como estão .

Qualquer um que apoia a solução de dois Estados - aparentemente a maioria dos israelenses - deve oferecer uma solução real. Propostas de Kerry não augura nada de bom . Israel só poderia aderir a eles, mas apenas para manter suas relações com os Estados Unidos e para o mundo e para empurrar os palestinos para a parede , certamente não para estabelecer a paz ou impor justiça.

Deste geral "não" sobe o "sim : " sim, a um estado. Se os israelenses realmente deseja manter os assentamentos eles estabelecidos, e manter-se no Vale do Jordão e no cume da montanha , em Gush Etzion e Maale Adumim em , em Jerusalém Oriental e levando em Beit El - que o façam , mas então não venceu 't ser dois estados. Se não houver dois estados , existe apenas um estado. Se há um estado, então o discurso tem de mudar : direitos iguais para todos.

Os problemas são muitos e complicados, e como eles também o são as soluções: divisão em distritos, federação , conjuntas ou de governança separado. Mas não haverá nenhuma mudança demográfica aqui - porque o estado tem sido binacional -, mas apenas uma mudança democrática e consciente. E então a pergunta vai surgir com força total : Por que é tão assustador para se viver em um estado igualitário ? Na verdade, todas as outras possibilidades são muito mais assustador.

.
Não percebi patavina de toda essa algaraviada, pessimamente traduzida o que coarcta qualquer possibilidade de tratar seriamente o assunto.

  

Joao Ruiz escreveu:.
Não percebi patavina de toda essa algaraviada, pessimamente traduzida o que coarcta qualquer possibilidade de tratar seriamente o assunto.

  

paciencia