Novo 'Estado judeu' mantra de Netanyahu nega o fato de que os palestinos reconheceram Israel há mais de vinte anos atrás. Eles ainda estão à espera de Israel a reconhecer a Palestina.

Quantas vezes os palestinos reconheçam Israel?
Novo 'Estado judeu' mantra de Netanyahu nega o fato de que os palestinos reconheceram Israel há mais de vinte anos atrás. Eles ainda estão à espera de Israel a reconhecer a Palestina.
Por Hussein Ibish | março 13, 2014 | 04:30 | 10




Muitos comentaristas, incluindo este autor, cuidadosamente escolhido para além dos inúmeros problemas envolvidos com a nova exigência de Israel de que os palestinos reconheçam formalmente como um "Estado judeu". Mas pelo menos um de seus aspectos mais problemáticos tem sido significativamente sub-examinadas e subvalorizado. Os novos nega demanda, tanto no efeito e intenção, o maior de concessões palestinas, o seu reconhecimento de 1993 do Estado de Israel.

Há um consenso internacional em favor de uma solução de dois Estados, eo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu mesmo e ministro das Relações Exteriores Avigdor Lieberman agora dizem eles, também, apoiar esse objetivo após longas carreiras se opondo a ela. E na campanha quarto de século para alcançar um acordo de dois Estados-fim do conflito através de negociações diretas, ainda há uma anomalia perigosa. Um lado, a Organização para a Libertação da Palestina, reconheceu Israel na frente. Todos os outros detalhes de lado, eles têm realizado por muito tempo desde a condição sine qua non de um acordo de dois Estados, reconhecendo Israel. O outro lado, Israel, nunca reconheceu um Estado palestino, ou, em qualquer sentido formal, por escrito, ou legal, até mesmo o direito palestino a um Estado.

Há um grande número de dificuldades com a demanda "judeu do Estado", e formulação de Netanyahu "Estado-nação do povo judeu", em particular. Esta frase está cheia de artigos definidos altamente problemáticos, e sugere uma reivindicação trans-histórica para esta terra em nome de um grupo inteiro, mas indefinido etno-religiosos de todo o mundo, e não apenas a atual maioria israelense judeu. Ela remonta à pré-estado sionismo, definindo Israel como se o estado realmente não tinha sido criado e várias gerações de judeus israelenses e árabes não tinha nascido lá.

Este enquadramento também levanta a questão sobre o status de cidadãos palestinos de Israel, que já enfrentam uma discriminação significativa em muitos setores, porque eles não são judeus. Esta é uma das razões da OLP encontra a demanda tão problemático: Eles não vão concordar em apoiar implicitamente as restrições cidadãos palestinos de Israel agora enfrentam ou poderão enfrentar no futuro.

Além disso, o próprio Israel não pode definir o que é um "Estado judeu" significa, exatamente. Houve várias tentativas no último Knesset para introduzir legislação para esclarecer o termo, todos eles falharam miseravelmente, porque enquanto há um consenso entre os judeus israelenses que seu estado é, em certo sentido "judeu", não há consenso quanto ao que tudo que implica. Então, na verdade, os palestinos estão sendo solicitados a concordar com algo que nem mesmo os israelenses não podem definir com algum grau de especificidade.

A demanda "judeu estado" foi introduzido pela primeira vez em 2007 na reunião de Annapolis, sem nunca ter sido mencionado nas negociações israelenses anteriores com os palestinos, e muito menos com o Egito ou na Jordânia. Ele foi demitido por não apenas a delegação palestina, mas também a um americano, ambos reconhecendo-o como um prazo final tentativa em torno da questão de status final dos refugiados palestinos. O assunto foi adequadamente descartados.

No entanto, quando Netanyahu foi reeleito em 2009, ele fez o "Estado judeu" frase o ponto central de suas relações com os palestinos. Ele agora não só insiste em que esta é uma questão importante - às vezes ele mesmo diz que é a única questão real (embora como israelenses perdeu "a única questão real" com os palestinos até 2007 é impossível explicar).

Muitos comentaristas têm a percepção de que Netanyahu fez este um foco tão grande de sua política por duas razões claras. A primeira é colocar o seu próprio selo sobre um processo que havia sido definido antes que ele chegou ao poder. A segunda é a de continuar a tentativa de desarmar a questão dos refugiados, particularmente como um quid pro quo para concessões israelenses em Jerusalém.

Uma terceira interpretação freqüentemente citado é que a insistência obstinada em esta demanda poderia refletir um esforço cínico para encontrar algo a maioria dos israelenses acharia importante que os palestinos não podem aceitar. Se o objectivo é sabotar as negociações de paz, tal iniciativa seria inestimável. É possível que este é, ou em algum momento foi, parte do cálculo.

Netanyahu ganhou ao longo de muitos israelenses e seus amigos para esta nova edição de facto o estatuto final, basicamente, por jogar em ansiedades israelenses de que um acordo não pode realmente acabar com o conflito. No entanto, ele sempre foi acordado que um tratado de paz significaria o fim do conflito e todas as reivindicações.

O que ainda tem de ser plenamente reconhecido é que o impacto mais significativo único desta demanda "judeu do Estado" é que ele efetivamente rejeita e inverte a 1993 reconhecimento palestino de Israel. Esta concessão tornou ridículo para qualquer um para argumentar que o cerne do problema foi a recusa dos palestinos em reconhecer Israel. Mas agora, voilá, é mais uma vez possível apresentar reconhecimento palestino de Israel como uma questão importante, porque não era o reconhecimento de Israel como um "Estado judeu".

Não importa que ninguém nunca perguntou aos palestinos a fazê-lo até 2007, ou que há um grande número de complicações, ambiguidades e dificuldades graves associados. Tornou-se um mantra de grande parte do eleitorado pró-Israel em todo o mundo que o reconhecimento de Israel 1993 pela OLP é tudo, mas irrelevante, e que até os palestinos reconheçam Israel como um "Estado judeu", a sua intenção de pôr fim ao conflito e viver em paz permanece muito aberto a questão.

Então, essa nova demanda resolve o problema que um lado é viveu até seu compromisso fundamental com uma solução de dois Estados - reconhecendo a soberania da outra parte - enquanto o outro lado não tem. Ele empurra o relógio diplomática, psicológica e política de volta antes de 1993, para uma época em que os palestinos estão mais uma vez sendo convidados a demonstrar sua vontade de viver em paz com Israel proferindo algumas mantra mágico.

Ele omite o fato de que, a partir de um ponto de vista palestino e árabe, o reconhecimento de Israel 1993 foi a mãe de todas as concessões: o reconhecimento de que os palestinos estavam entregando sua pretensão política para cerca de 78% do que tinha sido muito recentemente o seu país, em no sentido de que eles eram a grande maioria não até 1948. Então, agora nós somos deixados de negociação sobre os territórios conquistados por Israel em 1967, sem sequer tocar as áreas que se tornaram Israel em 1948. A enormidade deste vasto concessão, esta esmagadora - quase impossível - acordo entre os palestinos, nunca foi integralmente reconhecido por Israel ou da comunidade internacional. E agora, com a demanda Estado judeu, ele é demitido por completo como quase totalmente irrelevante.

Para ser justo, se os israelenses comuns e seus partidários foram mais convencido por palavras palestinos e ações que este é o caso, eles seriam menos movido por foco obsessivo de Netanyahu sobre o novo "Estado judeu" demanda. Ele fala, inteligente, às ansiedades israelenses profundas. No entanto, através de uma eficaz negar, pelo menos nos registros psicológicos e culturais, o reconhecimento 1993 palestina de Israel, ele aparece magicamente para nivelar a balança mais uma vez.

Mas a verdade é que uma das partes, os palestinos, reconheceu a condição de Estado independente do outro, Israel. E Israel nunca reconheceu uma Palestina independente ou o direito palestino a um estado independente. Há, aparentemente, ainda muitas coisas que os palestinos devem fazer para "ganhar" tal direito, se eles estão sempre para tê-lo em tudo, e que inclui uma espécie de reconhecimento de Israel como um "Estado judeu".

Até que eles fazem isso, Israel e seus apoiadores hard-core vai bat de lado o fato de que os palestinos têm realmente reconheceu Israel, não correspondido, desde 1993, e falar e agir como se isso fosse irrelevante e os palestinos não reconhecem Israel em tudo até que eles repetir a novela catecismo agora sendo colocado diante deles.

Como um passe de mágica-diplomática, psicológico e político, é extraordinariamente brilhante e eficaz. Mas seu impacto é complicar a diplomacia em uma solução de dois Estados e fazer a paz mais difícil de alcançar, enquanto obscurecendo a realidade que os palestinos reconheceram Israel, mas Israel nunca reconheceu a Palestina.

Hussein Ibish é um membro sênior da Força Tarefa Americana sobre a Palestina e colunista semanal com o Nacional (EAU) e com NOW, onde esta peça foi publicada pela primeira vez, assim como comentarista em programas como o PBS NewsHour. Ele já publicou vários livros e estudos sobre árabes americanos e política do Oriente Médio e tem um PhD em literatura comparada da UMass, Amherst. Siga-o no Twitter: @ ibishblog.