O fim do status quo para Israel e na Palestina?

O fim do status quo para Israel e na Palestina?

Por Rebecca Vilkomerson, contribuinte
97

131

2015 está se configurando como o ano em que o status quo em Israel e na Palestina pode finalmente ser quebrado. Apenas no mês passado, foi feita uma tentativa séria de aprovar uma resolução para um Estado palestino no Conselho de Segurança da ONU. Depois de seu fracasso, o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, assinou mais de 20 tratados e convenções internacionais, incluindo o Estatuto de Roma, que permitirá a Palestina para se tornar um membro do Tribunal Penal Internacional (TPI), em Abril 1. O ICC já anunciou uma investigação sobre possíveis crimes de guerra cometidos durante a guerra deste verão em Gaza.

PUBLICIDADE
Por fim, o paradigma desgastada de um "processo de paz", no qual os EUA insistiram em conversas que quebrou uma e outra vez, enquanto Israel continua a construir assentamentos e consolidar ainda mais a sua ocupação, pode finalmente ser colocado para descansar. Em todo o mundo, mais e mais países estão mostrando impaciência com Israel e uma vontade de tomar medidas directas para subverter as negociações num impasse, como evidenciado pelos números de aceleração de países que reconhecem o Estado da Palestina, incluindo Grã-Bretanha, França, Espanha e Suécia, bem como a União Europeia.

Enquanto isso, o Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) movimento iniciado pela sociedade civil palestina continua a ganhar força. Notavelmente, o ex-primeiro-ministro de Israel, Ehud Barak manifestou recentemente preocupação com o crescimento do movimento de boicote, chamando-a de "situação desagradável" que é indicativo da crescente desilusão da comunidade internacional com as políticas opressivas de Israel.

Independentemente das avaliações políticas de qualquer uma dessas estratégias - e certamente opinião varia entre os palestinos - todos eles invocar o direito internacional e são meios não-violentos na defesa dos direitos dos palestinos.

Em Washington, no entanto, os formuladores de políticas dos EUA são tão instintiva como sempre no apoio às políticas israelenses. Foi amplamente entendido que os EUA teriam vetado a resolução condição de Estado no Conselho de Segurança tinha recebido votos suficientes, de acordo com o seu uso historicamente mão pesada do seu poder de veto no seu papel de protetor de Israel. Através de uma forte pressão dos membros do conselho, os EUA foram capazes de evitar um veto, mas foi um dos dois únicos votos contra a resolução (junto com Austrália), apesar do fato de que a maioria era em linha com o compromisso de longo afirmou US à solução de dois Estados.

Em 14 de dezembro, como parte do projeto de lei de diretrizes orçamentárias, o Congresso aprovou uma disposição precipitada exigindo os EUA para cortar a ajuda à Autoridade Palestina se inicia ou apoio às investigações de crimes de guerra ICC em Israel. Isso deixa os EUA com pouco espaço de manobra interna para evitar o corte da ajuda para a Autoridade Palestina (AP).

Os formuladores de políticas não são exatamente atrito sob estas restrições. Até o momento, nem um único funcionário eleito ou membro da administração Obama ofereceu uma crítica dessas medidas punitivas. E mesmo sem linguagem legislativa, o momento em que o PA assinaram o Estatuto de Roma, um coro de cargos de ambos os partidos começaram a clamar por um imediato corte de ajuda, resultando até agora em em um projeto de lei para fazer o mesmo apresentado pelo Senador (e aspirante presidencial) Rand Paul (R-Ky.). Mais esforços para punir os palestinos podem estar no horizonte, como Sens dos EUA. Lindsey Graham (RS.C.), Robert Menendez (DN.J.), Chuck Schumer (democrata de Nova York) e Mark Kirk (R-Ill. ) divulgou um comunicado na semana passada condenando o movimento palestino como "deplorável", que poderia visualizar a introdução de uma legislação bipartidária. Enquanto isso, a Comissão de American Israel Public Affairs (AIPAC) já declarou abertamente que a suspensão da ajuda à Autoridade Palestina está entre suas prioridades legislativas, um prenúncio certo de ação para vir do Congresso.

Enquanto o porta-voz do Departamento de Estado disse que o governo estava "profundamente preocupada" com os palestinos, tendo o recurso no direito internacional, na mesma entrevista o porta-voz expressou apenas a preocupação mais suave sobre um incidente em que colonos israelenses atacaram violentamente US veículos diplomáticos que investigam a destruição da Palestina olivais.

E no verão passado, os políticos norte-americanos expressaram seu apoio ao ataque israelense em Gaza, tanto retórica e concretamente, subscrição de munição adicional e ajuda financeira para uma operação que causou a morte de cerca de 2.000 civis, incluindo 500 crianças, bem como a destruição de Gaza infra-estrutura.

A abordagem política dos EUA para a região segue um padrão de longa data, hipócrita de expressar preocupação suave sem consequências reais quando Israel flagrantemente viola o direito internacional e política dos Estados Unidos, oferecendo condenação dura e medidas punitivas concretas quando organismos oficiais palestinas recorrer legal de violações israelenses.

Para o público americano, esta abordagem é cada vez mais fora de contato com as realidades da política israelense. Há uma desconexão geracional entre aqueles que continuam a apoiar as ações de Israel inquestionavelmente, e aqueles que expressam cada vez mais crítica, como evidenciado pelo fato de que cerca de 60 por cento dos norte-americanos de 65 anos ou mais velhos dizem que têm mais simpatia por Israel, enquanto apenas 40 por cento dos norte-americanos com menos de 30 sente o mesmo, de acordo com uma pesquisa Pew neste verão. Esta divisão não é só pela idade, mas também pela etnia: ambos os afro-americanos e latinos culpou Israel mais do que o Hamas para a guerra deste verão.

Esta mudança política está acontecendo dentro da comunidade judaica americana. Em 2013, a pesquisa Pew sobre a vida judaica americana descobriu que 44 por cento de todos os judeus em os EUA pensam que a construção de assentamentos prejudica a segurança de Israel. AJ Rua enquete em novembro 2014 ainda descobriu que 25 por cento dos eleitores judeus apoiar boicotes de bens produzidos em assentamentos israelenses.

Essa mudança na opinião pública americana e judaica em Israel e na Palestina ressoa com nossa experiência no Jewish Voice for Peace. Temos experimentado um tremendo crescimento este ano, como o nosso número de capítulos quase dobrou, a nossa adesão triplicou e nosso suporte on-line cresceu quase quatro vezes desde este verão.

Não há dúvida de que um eleitorado crescente de americanos está desafiando apoio instintiva dos formuladores de políticas para o estado de políticas cada vez mais opressivas e anti-democráticas de Israel. Nossos funcionários eleitos, no entanto, a necessidade de recuperar o atraso com o resto de nós.

Vilkomerson é o diretor-executivo da Jewish Voice for Peace, uma organização de base nacional a trabalhar para uma paz justa para todos os israelenses e palestinos.
Tags: Israel, Palestina, da Autoridade Nacional Palestina, Tribunal Penal Internacional, TPI, o conflito israelo-palestiniano, assentamento israelense