Relaçoes Israel EUA nunca estiveram tao baixos

Six times that U.S.-Israel ties hit rock bottom

Think relations between Washington and Jerusalem are bad now? They are, but they've been in crisis before, too.

By Alona Ferber | Feb. 17, 2015 | 5:00 AM

Prime Minister Benjamin Netanyahu and U.S. Secretary of State John Kerry. Photo by Moti Milrod



Text size
Comments (0)
Print Page
Send to friend
Share on Facebook
Share on Twitter
Share
related tags
[url=http://www.haaretz.com/misc/tags/Israel US-1.476780]Israel US[/url]

related articles
Five myths about the U.S. and the peace process
By Aaron David Miller | Jun. 15, 2014 | 1:40 PM | 6
The crisis with Washington is here to stay
By Barak Ravid | Oct. 30, 2014 | 1:10 AM | 10
Obama can't oust Netanyahu like Bush did Shamir
By Amiel Ungar | Feb. 10, 2015 | 5:00 PM | 5
Israeli ambassador: Netanyahu address to Congress on Iran deal worth price of ties with Obama
By Barak Ravid | Feb. 17, 2015 | 6:00 AM | 1

The big question on everyone’s lips is “Will he or won’t he?” The he in question is Prime Minister [url=http://www.haaretz.com/misc/tags/Benjamin Netanyahu-1.476753]Benjamin Netanyahu[/url], and the thing everyone is wondering is whether he will go through with his speech to Congress, slated for March 3. Many people think Netanyahu shouldn’t address the U.S. legislature on the dangers of a nuclear Iran, especially so close to the Israeli elections and against the wishes of the Obama administration.
Even those who think it’s a good idea can’t deny that this move isn’t doing any favors for U.S.-Israel ties, Israel’s bipartisan base in Washington, or the acrimonious Obama-Netanyahu relationship. Sen. John McCain, the Arizona Republican, said recently that ties have “never been worse." This is not the first time such a phrase has been uttered by people on both sides of the Atlantic. Here are six instances when [url=http://www.haaretz.com/misc/tags/Israel US-1.476780]the special relationship[/url] has hit rock bottom:
Eisenhower and the Suez ultimatum
During the 1956 Suez Crisis, President Dwight D. Eisenhower was about as tough on Israel as he could be. After Egyptian President Gamal Abdel Nasser nationalized the Suez Canal in July that year, the British and the French colluded with Israel to take control of the strategic waterway. According to the plan, Israel would move against Egyptian forces in the Sinai, giving Britain and France an excuse to invade, too, and take the canal.
By November 5, the three countries were on Egyptian territory. The U.S. strongly disapproved. After Egypt’s forces were defeated, they blocked the canal, and the U.S. - as well as Russia and the United Nations - put heavy pressure on them to withdraw. In a Cold War world, Eisenhower feared that the aggression would push the region closer to the Soviets. France and Britain withdrew on November 7, but Israeli Prime Minister David Ben-Gurion refused to leave with no Israeli conditions being met.
Dwight D. Eisenhower and Gamal Abdel Nasser. Photo by AP.
An October 30 draft Security Council resolution was vetoed by the U.K. and France, while the UN General Assembly adopted a resolution calling for a cease-fire and withdrawal of troops. But Israel continued to refuse. In the end, Eisenhower threatened to cut off private donations to Israel, along with other measures, including ending military assistance. With the threat of sanctions, Israel’s troops left in March 1957.
 
The 1975 reassessment of relations
Prime Minister Yitzhak Rabin with former U.S. Secretary of State Henry Kissinger, at the White House, in September 1974. Photo by GPO
After the October 1973 Yom Kippur War, the U.S. was mediating between Israel and Egypt, trying to prevent further conflict. Israel’s troops were still in the Sinai Peninsula in 1974, and Secretary of State Henry Kissinger was pushing for them to withdraw completely. To get this passed by the Knesset, then Prime Minister Yitzhak Rabin told Kissinger that Egyptian President Anwar Sadat would need to agree to conditions that Cairo saw as tantamount to a peace treaty.
With the Sinai still in Israeli hands, Sadat was unwilling to agree and the negotiations collapsed. The Ford administration thought Israel’s demands were unreasonable and, at least in private, Kissinger blamed Israel for the breakdown. What followed was a reassessment of America’s Mideast policy, lasting from March 1975 until the end of the summer. Arms deliveries to Israel were frozen and Kissinger told all departments to put Israel “at the bottom of the list.” A pro-Israel Senate, however, led them to ease up on the reassessment. Ultimately, Israel and Egypt signed an interim peace agreement, Sinai II, on September 1.
 
The Siege of Beirut
Ronald Reagan (left) and Menachem Begin. Photo by GPO
Ties between Washington and Jerusalem were put to the test during the first Lebanon war in 1982. Israel’s invasion of its neighbor to the north came in response to an assassination attempt on its ambassador in London, attributed to the Palestine Liberation Organization. At the time, the PLO was based in West Beirut. President Ronald Reagan appealed to Prime Minister Menachem Begin for restraint in Operation Peace for the Galilee.
Following air strikes on Lebanon in early June, however, Israeli troops went in on the ground to push PLO militants back from the border and went on to besiege the capital. The U.S. dispatched a special envoy to try to end the hostilities, but ties became increasingly strained as the siege continued through intermittent cease-fires and a heavy civilian death toll.
The U.S. urged Israel to lift the siege. On August 1, ahead of a meeting with Foreign Minister Yitzhak Shamir, Reagan told reporters that “the bloodshed must stop,” adding that “I lost patience a long time ago.” At the meeting, Reagan told Shamir that Israel was “stretching the definition of defensive action.” Still, the U.S. vetoed a Soviet resolution in the UN Security Council calling for an international embargo on military aid to Israel.
Then, on August 10, Defense Minister Ariel Sharon ordered the largest bombardment of the city so far, killing hundreds, without permission from Israel’s cabinet. A furious Reagan phoned Begin and demanded an end to the attack. In the end, the U.S.-brokered negotiations secured the evacuation of PLO leaders and members and Syrian troops from the city, and an international force oversaw the pullout. One year earlier, Reagan had also been furious with Israel over its raid on Iraq’s Osirak reactor. Then, the U.S. voted to condemn Israel at the Security Council and temporarily blocked the sale of four F-16s to Jerusalem as punishment.
 
The spy in the ointment
Convicted spy Jonathan Pollard, center, arrives at U.S. District Court in Washington in 2003. Photo by AP.
The Jonathan Pollard espionage scandal, also during the Reagan administration, put an enormous strain on relations. An American Jew, Pollard was charged with providing classified information to Israel while working for the U.S. Navy as a civilian intelligence analyst. After his 1985 arrest outside Israel’s U.S. embassy, Washington was furious.

Not only was the espionage undertaken by a close ally, but Israel had used a U.S. citizen to do so. In addition, with Israel being such a major recipient of U.S. aid, Jerusalem seemed deeply ungrateful for American support. At first, Prime Minister Shimon Peres’s government denied it knew of Pollard’s activities, saying it heard the news with “shock and consternation.”

A few days later, it said it was investigating and apologized if any spying had indeed occurred. The Israeli leadership maintained that it had not been aware of Pollard’s activities. The Reagan administration demanded that Israel apologize and return any classified documents in its possession. It also started its own inquiry and said it would limit exchanges of intelligence in the aftermath. In 1987, after Pollard received a life sentence and his wife, Anne Henderson-Pollard, was also sent to prison, Israeli leaders apologized for the “regretful mistake.”

It was only in 1998, however, that Israel officially admitted that Pollard was working as an Israeli agent. Since then, Israel has made numerous pleas for his release, but the U.S. has refused. He was granted Israeli citizenship in 1995.
 
The White House phone number and the loan guarantees
Former President George H.W. Bush, left, and former Secretary of State James A. Baker III, 2011. Photo by AP
“I have to tell you that everybody over there should know that the telephone number is 1-202-456-1414. When you’re serious about peace, call us.’’ Secretary of State James Baker III’s invitation to phone the White House was one of the United States’ sharpest public rebukes to Israel.

Appearing before the House Foreign Affairs Committee in June 1990, Baker said the Bush administration was sick and tired of intransigence on all sides in the Israeli-Arab conflict, but the phone number was directed at Israel. He was answering a question about whether the U.S. could start afresh with new Prime Minister Yitzhak Shamir; his Likud party’s opposition to Baker’s peace initiative had led to the collapse of the previous coalition that March. Blow-ups between Bush and Shamir continued.

The following year, an impending Israeli request for $10 billion in loan guarantees to provide housing for new Soviet immigrants led to a 16-month standoff. It was just after the first Gulf War, and the U.S. was working hard to convene an international peace conference. Bush didn’t want to guarantee the loans unless Shamir promised not to build the housing over the Green Line, and he wanted to delay debating the issue so as not to risk the Madrid Conference and U.S. credibility as a mediator.

Bush was smarting from a similar incident in October 1990. Washington had guaranteed loans to Israel for the same purpose, with the same conditions, but Israel had used the money to build settlements. Bush appealed to Israel to delay its request.

In the meantime, Israel announced settlement construction and stalled on confirming its participation in the conference. On October 2, the Senate granted Bush a delay on discussing the loans, despite lobbying from U.S. Jewish groups, and Israel agreed to participate in the conference on October 30. The loan guarantees were eventually issued in August 1992, to newly elected Prime Minister Yitzhak Rabin.
 
‘The 35-year low’
Prime Minister Benjamin Netanyahu and U.S. Secretary of State John Kerry
Since Netanyahu became prime minister for a second time in 2009, there have been a number of low points in ties between Israel and its greatest ally, aside from the most recent debacle about the premier’s planned speech to Congress. In March 2010, for instance, relations soured when Israel’s Interior Ministry announced settlement construction in East Jerusalem as Vice President Joe Biden arrived for an official visit.
Biden, in Jerusalem to try to persuade both sides to restart talks, issued a condemnation. About a week later, Israel’s then ambassador to the U.S., Michael Oren, told Israeli consuls that the crisis in relations was the most serious since 1975. And last January, Defense Minister Moshe Ya’alon was quoted as calling Secretary of State John Kerry “obsessive and messianic” in his efforts for peace. Adding insult to injury, Ya’alon said he hoped Kerry “gets a Nobel Prize and leaves us alone.” The remarks raised hackles all around.
Then, in March, the defense minister once again upset the Americans with criticism of U.S foreign policy. Ya’alon felt the full brunt of the effect of his words in October 2014, when he visited Washington to meet with Secretary of Defense Chuck Hagel, and the U.S. administration did not grant him meetings with other senior officials, apparently diplomatic payback for the Kerry remarks. And lest we forget, in that same month an anonymous U.S. administration official didn’t mince his words regarding Netanyahu. Speaking with Jeffrey Goldberg of the Atlantic, the official called the Israeli prime minister a "chickenshit."

Seis vezes que EUA e Israel laços no fundo do poço
Pense relações entre Washington e Jerusalém são ruins agora? Eles são, mas eles estiveram em crise antes também.
Por Alona Ferber | 17 fevereiro de 2015 | 05:00



Por Barak Ravid | 17 de fevereiro de 2015 | 06:00 | 1

A grande pergunta na boca de todos é "Será que ele vai ou não vai?" O que ele em questão é o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, ea coisa todo mundo está querendo saber é se ele vai continuar com seu discurso ao Congresso, previsto para 3 de março. muitas pessoas pensam que Netanyahu não deve enfrentar o legislador norte-americano sobre os perigos de um Irã nuclear, especialmente tão perto das eleições em Israel e contra os desejos da administração Obama.

Mesmo aqueles que acho que é uma boa idéia não se pode negar que este movimento não está fazendo nenhum favor para laços EUA-Israel, base bipartidária de Israel em Washington, ou o amargo relacionamento Obama-Netanyahu. O senador John McCain, republicano do Arizona, disse recentemente que os laços têm "nunca foi pior." Esta não é a primeira vez que tal frase foi dita por pessoas de ambos os lados do Atlântico. Aqui estão seis casos em que a relação especial tem no fundo do poço:

Eisenhower e o ultimato Suez

Durante a Crise do Suez 1956, o presidente Dwight D. Eisenhower era tão duro com Israel como ele poderia ser. Depois que o presidente egípcio Gamal Abdel Nasser nacionalizou o Canal de Suez, em julho daquele ano, os britânicos e os franceses coniventes com Israel para tomar o controle da hidrovia estratégica. Segundo o plano, Israel se moveria contra forças egípcias no Sinai, dando-Bretanha e França uma desculpa para invadir, também, e tomar o canal.

Por 5 de novembro, os três países estavam em território egípcio. Os EUA reprovado fortemente. Depois que as forças do Egito foram derrotados, eles bloquearam o canal, e os EUA -, assim como a Rússia e as Nações Unidas - uma forte pressão sobre eles para retirar. Em um mundo Guerra Fria, Eisenhower temiam que a agressão seria empurrar a região se aproxime os soviéticos. França e Grã-Bretanha se retirou em 7 de novembro, mas o primeiro-ministro de Israel, David Ben-Gurion se recusou a sair, sem condições israelenses sendo atendidas.

Dwight D. Eisenhower e Gamal Abdel Nasser. Foto por AP.

Um 30 de outubro projecto de resolução do Conselho de Segurança foi vetada pelo Reino Unido e França, enquanto a Assembléia Geral da ONU aprovou uma resolução pedindo um cessar-fogo e retirada das tropas. Mas Israel continuou a recusar. No final, Eisenhower ameaçou cortar doações privadas para Israel, juntamente com outras medidas, incluindo terminando assistência militar. Com a ameaça de sanções, as tropas de Israel deixou março 1957.


O 1975 reavaliação das relações

O primeiro-ministro Yitzhak Rabin com o ex-secretário de Estado americano Henry Kissinger, na Casa Branca, em setembro de 1974. Foto por GPO

Após a outubro 1973 Guerra do Yom Kippur, os EUA foram mediação entre Israel e Egito, tentando evitar o agravamento do conflito. As tropas de Israel ainda estavam na Península do Sinai, em 1974, e do secretário de Estado Henry Kissinger estava empurrando para eles para retirar completamente. Para obter este aprovada pelo Knesset, então primeiro-ministro Yitzhak Rabin disse Kissinger que o presidente egípcio Anwar Sadat teria de concordar com as condições que o Cairo viam como equivalente a um tratado de paz.

Com o Sinai ainda em mãos israelenses, Sadat não estava disposto a concordar, e as negociações entraram em colapso. A administração Ford pensou exigências de Israel não eram razoáveis e, pelo menos em privado, Kissinger culpou Israel pela quebra. O que se seguiu foi uma reavaliação da política do Oriente Médio dos Estados Unidos, com duração a partir de março 1975 até o final do verão. Armas entregas para Israel foram congeladas e Kissinger disse a todos os departamentos para colocar Israel "na parte inferior da lista." A pró-Israel do Senado, no entanto, levou-os a aliviar sobre a reavaliação. Em última análise, Israel e Egito assinaram um acordo de paz interino, Sinai II, em 1º de setembro.


O cerco de Beirute

Ronald Reagan (esquerda) e Menachem Begin. Foto por GPO

Os laços entre Washington e Jerusalém foram postas à prova durante a primeira guerra do Líbano em 1982. invasão de seu vizinho do norte de Israel veio em resposta a uma tentativa de assassinato contra o seu embaixador em Londres, atribuído a Organização de Libertação da Palestina. Na época, a OLP foi baseada em Beirute Ocidental. Presidente Ronald Reagan apelou ao primeiro-ministro Menachem Begin para contenção na Operação Paz para a Galiléia.

Depois dos bombardeios sobre o Líbano no início de junho, no entanto, as tropas israelenses entraram no chão para empurrar os militantes da OLP de volta a partir da fronteira e passou a sitiar a capital. Os EUA despachou um enviado especial para tentar acabar com as hostilidades, mas os laços se tornaram cada vez mais tensas como o cerco continuou através de cessar-fogo intermitentes e um pesado de mortes civis.

Os EUA exortou Israel a levantar o cerco. Em 1º de agosto, antes de uma reunião com o ministro das Relações Exteriores, Yitzhak Shamir, Reagan disse a jornalistas que "o derramamento de sangue deve parar", acrescentando que "eu perdi a paciência há muito tempo." Na reunião, Reagan disse Shamir que Israel foi "esticar a definição de uma ação defensiva. "Ainda assim, os EUA vetaram uma resolução Soviética no Conselho de Segurança da ONU por um embargo internacional sobre ajuda militar a Israel.

Em seguida, em 10 de agosto, o ministro da Defesa Ariel Sharon ordenou o maior bombardeio da cidade, até agora, matando centenas de pessoas, sem a permissão do gabinete de Israel. A Reagan furioso telefonou Begin e exigiu o fim para o ataque. No final, as negociações mediadas pelos EUA garantiu a evacuação de líderes e membros da OLP e tropas sírias da cidade, e uma força internacional supervisionou a retirada. Um ano antes, Reagan também estava furioso com Israel durante a sua invasão em Osirak reactor do Iraque. Em seguida, os EUA votaram para condenar Israel no Conselho de Segurança e bloqueou temporariamente a venda de quatro F-16 para Jerusalém como punição.


O espião na sopa

Espião condenado Jonathan Pollard, centro, chega no Tribunal Distrital dos EUA em Washington, em 2003. Foto por AP.

O escândalo de espionagem Jonathan Pollard, também durante a administração Reagan, colocar uma enorme pressão sobre as relações. Um judeu americano, Pollard foi acusado de fornecer informação classificada a Israel, enquanto trabalhava para a Marinha dos EUA como analista de inteligência civil. Após sua detenção 1985 fora da embaixada de Israel nos EUA, Washington ficou furioso.

Não só foi a espionagem feita por um aliado próximo, mas Israel tinha usado um cidadão norte-americano a fazê-lo. Além disso, com Israel sendo um dos principais beneficiários da ajuda dos EUA tal, Jerusalém parecia profundamente ingrata para o apoio americano. A princípio, o governo do primeiro-ministro Shimon Peres negou que sabia das atividades de Pollard, dizendo que ouviu a notícia com "choque e consternação".

Poucos dias depois, ele disse que estava investigando e pediu desculpas se alguma espionagem havia de fato ocorreu. A liderança israelense alegou que não tinha conhecimento das atividades de Pollard. A administração Reagan exigiu que Israel peça desculpas e devolver quaisquer documentos classificados, em sua posse. Ele também começou sua própria investigação e disse que iria limitar o intercâmbio de inteligência no rescaldo. Em 1987, depois de Pollard recebeu uma sentença de prisão perpétua e sua esposa, Anne Henderson-Pollard, também foi enviado para a prisão, os líderes israelenses pediu desculpas pelo "erro lamentável."

Foi somente em 1998, no entanto, que Israel admitiu oficialmente que Pollard estava trabalhando como um agente israelense. Desde então, Israel tem feito inúmeros apelos para a sua libertação, mas os EUA se recusou. Foi-lhe concedida a cidadania israelense em 1995.


O número de telefone da Casa Branca e as garantias de empréstimos

O ex-presidente George H. W. Arbusto, à esquerda, e ex-secretário de Estado James A. Baker III, de 2011. Foto por AP

"Eu tenho que dizer-lhe que todo mundo por lá deve saber que o número de telefone é 1-202-456-1414. Quando você é sério sobre a paz, ligue para nós. '' Secretário de convite de Estado James Baker III telefonar para a Casa Branca foi um dos Estados Unidos mais afiadas repreensões públicas para Israel.

Aparecendo diante do Comitê de Assuntos Exteriores da Câmara em junho de 1990, Baker disse que a administração Bush estava doente e cansado de intransigência em todos os lados do conflito israelo-árabe, mas o número de telefone foi dirigida a Israel. Ele estava respondendo a uma pergunta sobre se os EUA poderiam começar de novo com o novo primeiro-ministro Yitzhak Shamir; oposição de seu partido Likud à iniciativa de paz de Baker levou ao colapso da coalizão anterior que março. Blow-ups entre Bush e Shamir continuou.

No ano seguinte, um pedido israelense iminente por US $ 10 bilhões em garantias de empréstimos para proporcionar habitação para os novos imigrantes soviéticos levaram a um impasse de 16 meses. Foi apenas após a primeira Guerra do Golfo, e os EUA estava trabalhando duro para convocar uma conferência internacional de paz. Bush não quer garantir os empréstimos a menos Shamir não prometeu construir a habitação através da Linha Verde, e ele queria adiar debater a questão, de modo a não arriscar a credibilidade Madrid Conferência e dos Estados Unidos como um mediador.

Bush estava sofrendo com um incidente similar em outubro de 1990. Washington havia garantido empréstimos a Israel para o mesmo fim, com as mesmas condições, mas Israel tinha usado o dinheiro para construir assentamentos. Bush, apelou a Israel para atrasar o seu pedido.

Nesse meio tempo, Israel anunciou a construção de assentamentos e paralisadas em confirmar a sua participação na conferência. Em 2 de outubro, o Senado concedeu a Bush um atraso na discussão dos empréstimos, apesar de fazer lobby de US grupos judeus e Israel concordaram em participar da conferência em outubro de 30. O empréstimo garantias foram eventualmente emitida em agosto de 1992, para o recém-eleito primeiro-ministro Yitzhak Rabin.


"A baixa de 35 anos '

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, eo secretário de Estado dos EUA John Kerry

Desde Netanyahu tornou primeiro-ministro pela segunda vez em 2009, tem havido uma série de pontos baixos em laços entre Israel e seu maior aliado, além do mais recente debacle sobre o discurso planejada do primeiro-ministro ao Congresso. Em março de 2010, por exemplo, as relações azedaram quando do Ministério do Interior de Israel anunciou a construção de assentamentos em Jerusalém Oriental como vice-presidente Joe Biden chegou para uma visita oficial.

Biden, em Jerusalém para tentar convencer os dois lados a retomar as negociações, emitiu uma condenação. Cerca de uma semana depois, então embaixador de Israel para os EUA, Michael Oren, disse cônsules israelenses de que a crise nas relações foi a mais grave desde 1975. E em janeiro passado, o ministro da Defesa Moshe Ya'alon foi citado como chamar o secretário de Estado John Kerry "obsessivo e messiânica "em seus esforços para a paz. Adicionando insulto à injúria, Ya'alon disse esperar que Kerry "recebe um Prêmio Nobel e nos deixa sozinhos." As observações gerado grande polêmica ao redor.

Então, em março, o ministro da Defesa, mais uma vez perturbar os norte-americanos com a crítica da política externa americana. Ya'alon sentiu todo o peso do efeito de suas palavras em outubro de 2014, quando ele visitou Washington para se reunir com o secretário de Defesa Chuck Hagel, eo governo dos Estados Unidos não conceder-lhe reuniões com outros altos funcionários, retorno aparentemente diplomática para a Kerry observações. E não esqueçamos, nesse mesmo mês, um funcionário do governo dos EUA anônima não mediu suas palavras sobre Netanyahu. Falando com Jeffrey Goldberg do Atlântico, o funcionário chamou o primeiro-ministro israelense, um "covarde".

.
Quem diz o que quer, ouve o que não gosta! Toda a vida assim foi e, em política, não é diferente.

Joao Ruiz escreveu:.
Quem diz o que quer, ouve o que não gosta! Toda a vida assim foi e, em política, não é diferente.

Calma !
Obama preside aos destinos da america e pensa e acha que deve negociar com o Irao
O PM Israel acha e entende que é ele que decida na america
LOGO... quem veste a camisa que nao lhe serve
....
Com a europa a querem.se ver livres de judeus ...(?????????????? ) pela logica de ter que avaliae e avalisar o  mundo arabe sem os quais é impossivel travar po terrorismo ....sejamos logicos .... os judeus necessitam de se envolver numa guerra ... e ja metidos ate ao pescoço ja nao conta com os democratas e ja nem o AIPAC fala grosso

a logica judaica ??????????????????????????
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Armas $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Wall street

Sucede que quem da o sangue para o exercito sao as classes mais desfavorecidas ...latino americanas , pretos ...
e tal como em Versailhes
O POVO POVO ...bla bla
...e Obama sabe isso

.
Obama, em política externa, tem sido um desastre e mesmo nos assuntos internos, contestado e olha para o Irão como um meio de se redimir, se conseguir a decisão certa. Para mim, está longe de conseguir os seus intentos, sendo-lhe Netanyahu superior, pela proximidade e conhecimento que tem do Irão, pelo que seria de bom senso, que a sua opinião fosse tida em conta.

Quanto à Europa, parece fazer mais questão em ver-se livre de certos países, que de judeus, pouco se importando  com o destino de milhões de Europeus, que forçam a empobrecer desalmadamente e é melhor não contar daí, com nada de bom.

E, claro, que o gosto pelos $$$$$$$$$ não é só dos judeus!

Obama em politica Externa nao quer fazer Bushadas e internamente tem a economia a crescer e o desemprego a baixar
Quanto aos judeus não é so o dinheiro é a sua não capacidade de se integrarem em qualquer sociedade e...quando entram criam ghetos ...mais ... rodearam-se em Israel de Muros muretos e vivem isolados dos vizinhos e do mundo

Vitor mango escreveu:Obama em politica Externa nao quer fazer Bushadas e internamente tem a economia a crescer e o desemprego a baixar
Quanto aos judeus não é so o dinheiro é a sua não capacidade de se integrarem em qualquer sociedade e...quando entram criam ghetos ...mais ... rodearam-se em Israel de Muros muretos e vivem isolados dos vizinhos e do mundo

.
Não se integram... ou não os deixam integrar-se? Às tantas, a desconfiança criada em sua volta foi tão grande, que agora não confiam, em nada nem em ninguém!

Joao Ruiz escreveu:

Vitor mango escreveu:Obama em politica Externa nao quer fazer Bushadas e internamente tem a economia a crescer e o desemprego a baixar
Quanto aos judeus não é so o dinheiro é a sua não capacidade de se integrarem em qualquer sociedade e...quando entram criam ghetos ...mais ... rodearam-se em Israel de Muros muretos e vivem isolados dos vizinhos e do mundo

.
Não se integram... ou não os deixam integrar-se? Às tantas, a desconfiança criada em sua volta foi tão grande, que agora não confiam, em nada nem em ninguém!

Eu tento analisar tudo por cima da copa vendo as árvores as florestas e raízes e especialistas em doenças florestais olho sempre para a crista da árvore e aí se esta pendente Bye bye
A origem do tema JUDEUS tem muito a ver co9m a morte de Jesus Cristo que (era Judeu )
ELE sentia ja na altura que o dinheiro era uma espécie de escravidão das classes inferiores e correu á chibatada a malta do negociop ( uma espécie de BES cavaco e sus muchachus ) e os sacerdotes do templo piaram aos Romanos do acto terrorista desta pessoa
Pregado o " terroristas " no pau a mensagem continuou sem o mensageiro e pegou de tal modo que Constantino fez da cristandade baluarte Roma ja antes tinha destruido o templo de Salomao e morto a maioria dos judeus levando os escravos para Roma
Deixaram de haver judeus na Palestina
Perseguidos pela igreja eles fizeram o que sempre sentiram ...amealhar tudo o que lhe permitisse meter na saca e fugir dali rapidamente
Tornaram-se colecto9res de dinheiro diamantes ouro e por ai adiante
Nem é preciso ler o Karlitos para sabermos que o dinheiro atrai alem das moscas o mau cheiro o arv fica empestado
Bla bla
Corrisdos e perseguidos pela Europa ( antes e depois de Hitler ) fizeram o que pior viram como soluçao
Meteram-se todos dentro do cesto de ovos ( leia-se Palestina ) e depois juntaram-se ao vencedor da IIGG EUA onde rapidamente amontoaram biliões ficando de novo expostos á curiosidade e depois ao serem apontados de todas as guerras e arrogantes lembraram-se de fazer peito feito ao Abama
DE novo apostaram no cavalo errado
E isso tem custos
Bye bye

.
A origem do termo judeu vem de Judeia, a sul da Palestina, com Israel a norte:

No terceiro milénio anterior à Era Comum começaram a surgir as primeiras cidades, certamente em contacto com as grandes civilizações que se desenvolveram nos vales do Nilo e a Mesopotâmia. Quando os hebreus chegaram à terra de Canaan, a região encontrava-se já ocupada pelos filisteus. O povo hebreu, semita, que se refugiara no Egipto, teve que partir por volta de 1550 a.C., quando os seus protectores foram expulsos do território egípcio. De início, fixaram-se nas regiões localizadas a oeste do mar Morto, mas pouco a pouco ocuparam as margens do Mediterrâneo e as terras do norte Canaan.

No século XII a.C., os chamados povos do mar, entre eles os filisteus, ocuparam as planícies litorâneas. As constantes lutas entre os dois povos terminaram com a vitória dos hebreus.

No século X a.C., a Palestina aproveitou o enfraquecimento dos grandes impérios vizinhos para expandir o seu território. O país, que alcançou o seu apogeu ao longo dos reinados de David e Salomão, foi mais tarde dividido em dois reinos: Israel, ao norte, e Judá, ao sul. Israel foi transformado em tributário da Assíria. Logo após subir ao trono, em 721 a.C., Sargão II conquistou o país e deportou a maior parte de seus habitantes. No sul, o reino de Judá conservou sua precária independência até 587 a.C., quando Nabucodonosor o arrasou e deportou sua população para a Babilónia. Em 539 a.C., quando o imperador persa Ciro, o Grande apoderou-se da Babilônia, muitos hebreus puderam regressar à Palestina. Depois da conquista do Império Aquemênida pelo macedônio Alexandre o Grande, a terra de Canaan ficou submetida à influência helenística.


Como vê, trata-se de povos, que sempre lutaram pela sua existência, quase sempre submetidos a outros e a quem apenas restavam estratégias, para sobreviver. O Mango deveria ser mais correcto nas suas apreciações e, sobretudo, colocar-se na posição deles, para tentar, pelo menos, ser mais justo, nas suas apreciações , no momento actual.

Joao Ruiz o meu avozinho ofereceu-me uma biblia calhamaço que nunca abri porque me dizem que o GOD dos judeus ( nossos nao ) fez o homem de barro e depois esquecido da mulher chamou o Adão e gamou-lhe a maça e umas costeletas
CHIUUUUUUUUUUUUUU

Só existe uma raça
A Humana e tudo mas tudo descendeu de... algures em Africa e cito o Saramago que ( Bla bla bla ... )
Tudo o que se esticar na historia podemos citar que o Sol anda em volta da terra e segundo um Xeike ele garante que é a terra que gira em, volta do Sol ( cito noticia fresca ) porque um avião nunca conseguiria ira dar um,a volta ...(??? )

.
Não falei em raças, mas em povos e isso porque o Mango voltou à vaca fria e resolveu dar mais uma facada nos judeus, pondo-os desta vez a ser designados assim, mercê da morte de Cristo. Ora os judeus são assim designados, por terem nascido na Judeia (os primeiros, claro!) e não por qualquer outra razão.

Joao Ruiz escreveu:.
Não falei em raças, mas em povos e isso porque o Mango voltou à vaca fria e resolveu dar mais uma facada nos judeus, pondo-os desta vez a ser designados assim, mercê da morte de Cristo. Ora os judeus são assim designados, por terem nascido na Judeia (os primeiros, claro!) e não por qualquer outra razão.

POVOS e raças a confusão é sua
árvore e floresta da no mesmo

facada nos judeus

eu de facas estou mal só na cozinha mas estaleiro ai sim
Motoserras machados ..,.e faço cavacos