...discurso do secretário de Estado norte-americano, John Kerry, sobre sua visão para a paz no Oriente Médio
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Professor Dr e mister Mokas faz a analise do Mundo :: Haaretz (de Israel )
Página 1 de 1
...discurso do secretário de Estado norte-americano, John Kerry, sobre sua visão para a paz no Oriente Médio
Quinta-feira, 29 de dezembro de 2016 Kislev 29, 5777 9:37 am IST
Muitos israelenses, liderados pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, demitiram o longo discurso do secretário de Estado norte-americano, John Kerry, sobre sua visão para a paz no Oriente Médio como um fracassado e falhado esforço para derrubar Israel.
Os críticos assinalaram que Kerry andava desproporcionalmente sobre os assentamentos israelenses enquanto minimizava o terrorismo palestino, a incitação e a glorificação da violência. Eles se perguntaram por que ele dedicou seu último grande discurso a um difícil acordo de paz entre israelenses e palestinos, enquanto o resto do Oriente Médio está em completa turbulência, com centenas de milhares sendo massacrados na Síria.
Os críticos notaram ainda que Kerry realizou seu discurso menos de um mês antes de um novo governo com uma visão de mundo muito diferente está prestes a ser jurado, e que todos os seus esforços para estabelecer um quadro para futuras negociações são, portanto, completamente sem sentido (embora, em toda a justiça , Bill Clinton em 2000 também publicou seus parâmetros apenas três semanas antes de ser substituído por um novo presidente do outro lado do corredor).
Os críticos também criticaram as recomendações de política de Kerry, com algumas rejeitando suas propostas como irrealistas ou perigosas e outras simplesmente lamentando que o discurso não oferecia novas soluções criativas para problemas prolongados que poderiam fazer com que toda aquela brouhaha valesse a pena.
É verdade que os seis "princípios" de Kerry, que, segundo ele, poderiam servir de base para um futuro acordo, não eram muito inovadores. Em suas reações iniciais ao discurso, tanto Netanyahu como o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, recusaram-se a dar uma polegada, aferrando-se às suas respectivas posições, não dispostos a fazer quaisquer compromissos para agradar ao Sr. Kerry.
Os "Parâmetros de Kerry", como eles poderiam se tornar conhecidos um dia, não tentam prejulgar ou impor qualquer resultado, mas são meramente significados como uma "base possível para negociações sérias quando as partes estão prontas", afirmou.
"Todos nós entendemos que o acordo de status final só pode ser alcançado através de negociações diretas entre as partes", declarou. "Não podemos impor a paz".
Kerry também prometeu que seu governo não ditará termos para um acordo de paz no Conselho de Segurança da ONU ou prematuramente reconhecerá um estado palestino nas últimas semanas que deixou no poder.
Mas Netanyahu não se confortou com a promessa de Kerry de não buscar mais ação da ONU contra Israel. Ao contrário de muitos analistas israelenses que consideravam o discurso de Kerry como uma postura inútil - um comentarista de televisão chamou-o simplesmente de "poof", uma referência a um termo usado por Kerry em uma entrevista de 2014 para indicar o fim de seu esforço de nove meses para negociar a paz No início daquele ano - Netanyahu parece se preocupar com a idéia de que este discurso assumir uma vida própria e ser transformado em um quadro geralmente aceites para as negociações futuras.
Esses parâmetros, segundo o primeiro-ministro, poderiam ser adotados pela próxima conferência internacional de paz em Paris, marcada para 15 de janeiro, e então a França ou a Suécia poderiam propor uma resolução com base nela ao Conselho de Segurança.
Como a abstenção da semana passada sobre a Resolução 2334 mostrou, os EUA não podem ser confiáveis para proteger Israel na ONU, Netanyahu disse em sua resposta amarga ao discurso de Kerry. "E os Estados Unidos poderiam dizer, bem, não podemos votar contra a nossa própria política, acabamos de anunciá-la".
Portanto, vale a pena examinar mais de perto os seis princípios de Kerry e examinar como eles diferem dos parâmetros de Clinton - o que há 16 anos, tanto israelenses quanto palestinos aceitaram, embora com reservas - e o que os dois lados fazem deles hoje.
Princípio um: Fronteiras
Kerry apela a "fronteiras internacionais seguras e reconhecidas entre Israel e
Muitos israelenses, liderados pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, demitiram o longo discurso do secretário de Estado norte-americano, John Kerry, sobre sua visão para a paz no Oriente Médio como um fracassado e falhado esforço para derrubar Israel.
Os críticos assinalaram que Kerry andava desproporcionalmente sobre os assentamentos israelenses enquanto minimizava o terrorismo palestino, a incitação e a glorificação da violência. Eles se perguntaram por que ele dedicou seu último grande discurso a um difícil acordo de paz entre israelenses e palestinos, enquanto o resto do Oriente Médio está em completa turbulência, com centenas de milhares sendo massacrados na Síria.
Os críticos notaram ainda que Kerry realizou seu discurso menos de um mês antes de um novo governo com uma visão de mundo muito diferente está prestes a ser jurado, e que todos os seus esforços para estabelecer um quadro para futuras negociações são, portanto, completamente sem sentido (embora, em toda a justiça , Bill Clinton em 2000 também publicou seus parâmetros apenas três semanas antes de ser substituído por um novo presidente do outro lado do corredor).
Os críticos também criticaram as recomendações de política de Kerry, com algumas rejeitando suas propostas como irrealistas ou perigosas e outras simplesmente lamentando que o discurso não oferecia novas soluções criativas para problemas prolongados que poderiam fazer com que toda aquela brouhaha valesse a pena.
É verdade que os seis "princípios" de Kerry, que, segundo ele, poderiam servir de base para um futuro acordo, não eram muito inovadores. Em suas reações iniciais ao discurso, tanto Netanyahu como o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, recusaram-se a dar uma polegada, aferrando-se às suas respectivas posições, não dispostos a fazer quaisquer compromissos para agradar ao Sr. Kerry.
Os "Parâmetros de Kerry", como eles poderiam se tornar conhecidos um dia, não tentam prejulgar ou impor qualquer resultado, mas são meramente significados como uma "base possível para negociações sérias quando as partes estão prontas", afirmou.
"Todos nós entendemos que o acordo de status final só pode ser alcançado através de negociações diretas entre as partes", declarou. "Não podemos impor a paz".
Kerry também prometeu que seu governo não ditará termos para um acordo de paz no Conselho de Segurança da ONU ou prematuramente reconhecerá um estado palestino nas últimas semanas que deixou no poder.
Mas Netanyahu não se confortou com a promessa de Kerry de não buscar mais ação da ONU contra Israel. Ao contrário de muitos analistas israelenses que consideravam o discurso de Kerry como uma postura inútil - um comentarista de televisão chamou-o simplesmente de "poof", uma referência a um termo usado por Kerry em uma entrevista de 2014 para indicar o fim de seu esforço de nove meses para negociar a paz No início daquele ano - Netanyahu parece se preocupar com a idéia de que este discurso assumir uma vida própria e ser transformado em um quadro geralmente aceites para as negociações futuras.
Esses parâmetros, segundo o primeiro-ministro, poderiam ser adotados pela próxima conferência internacional de paz em Paris, marcada para 15 de janeiro, e então a França ou a Suécia poderiam propor uma resolução com base nela ao Conselho de Segurança.
Como a abstenção da semana passada sobre a Resolução 2334 mostrou, os EUA não podem ser confiáveis para proteger Israel na ONU, Netanyahu disse em sua resposta amarga ao discurso de Kerry. "E os Estados Unidos poderiam dizer, bem, não podemos votar contra a nossa própria política, acabamos de anunciá-la".
Portanto, vale a pena examinar mais de perto os seis princípios de Kerry e examinar como eles diferem dos parâmetros de Clinton - o que há 16 anos, tanto israelenses quanto palestinos aceitaram, embora com reservas - e o que os dois lados fazem deles hoje.
Princípio um: Fronteiras
Kerry apela a "fronteiras internacionais seguras e reconhecidas entre Israel e
_________________
Só discuto o que nao sei ...O ke sei ensino ...POIZ
Vitor mango- Pontos : 118271
Tópicos semelhantes
» O Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, faz observações sobre a paz no Oriente Médio
» Alvo de duras críticas do governo de Israel, o secretário de Estado americano, John Kerry, prometeu que não se deixará intimidar
» EUA querem incluir Síria à sua agenda para Médio Oriente Dois enviados do Governo norte-americano à Síria afirmaram hoje que a sua viagem vai servir para vincular aquele país à busca dos objectivos da Casa Branca no Médio Oriente
» Médio Oriente : Enviado norte-americano George Mitchell na região para a semana
» John Kerry quer “ouvir” a Europa e o Médio Oriente
» Alvo de duras críticas do governo de Israel, o secretário de Estado americano, John Kerry, prometeu que não se deixará intimidar
» EUA querem incluir Síria à sua agenda para Médio Oriente Dois enviados do Governo norte-americano à Síria afirmaram hoje que a sua viagem vai servir para vincular aquele país à busca dos objectivos da Casa Branca no Médio Oriente
» Médio Oriente : Enviado norte-americano George Mitchell na região para a semana
» John Kerry quer “ouvir” a Europa e o Médio Oriente
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Professor Dr e mister Mokas faz a analise do Mundo :: Haaretz (de Israel )
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos