E OS NÚMEROS, SENHORES?
2 participantes
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Noticias observadas DAS GALAXIAS SOBRE O PLANETA TERRA
Página 1 de 1
E OS NÚMEROS, SENHORES?
E OS NÚMEROS, SENHORES?
Os media divulgam os resultados das sondagens que encomendam porque querem fazê-lo. Ninguém os obriga. Mas, já que o fazem, convinha ser claro. Na edição do Expresso desta semana, na parte respeitante à popularidade dos líderes partidários, dando conta do estudo da Eurosondagem, [Expresso / SIC / Rádio Renascença] o jornal publica, sob o nome e ao lado do retrato de Manuela Ferreira Leite, o seguinte: «A líder do Partido Social Democrata continua numa queda vertiginosa e não há nada que inverta a tendência.» O que é uma queda vertiginosa? No estudo anterior, a líder do PSD tinha 12,1% de saldo negativo. E agora, com a queda vertiginosa, tem o quê? Passou de doze para 25%? Ou para 50%? Em que ficamos? A ausência de números permite todas as especulações. Não acredito que o PSD tenha pressionado o jornal de Pinto Balsemão. Mas há por aí muita gente impressionável com pressões. A coisa é tanto mais flagrante quanto o jornal não omite a queda de 2,6% do Presidente da República, ficando Cavaco Silva “apenas” com 51,3% de saldo positivo (contra os 53,9% do mês passado). Nem sequer o facto de José Sócrates ter perdido 0,7% de popularidade, estando agora com 17,9% de saldo positivo (contra os 18,6% do mês passado). Não era mais “limpo” terem omitido o campeonato de popularidade?
posted by Eduardo Pitta
Os media divulgam os resultados das sondagens que encomendam porque querem fazê-lo. Ninguém os obriga. Mas, já que o fazem, convinha ser claro. Na edição do Expresso desta semana, na parte respeitante à popularidade dos líderes partidários, dando conta do estudo da Eurosondagem, [Expresso / SIC / Rádio Renascença] o jornal publica, sob o nome e ao lado do retrato de Manuela Ferreira Leite, o seguinte: «A líder do Partido Social Democrata continua numa queda vertiginosa e não há nada que inverta a tendência.» O que é uma queda vertiginosa? No estudo anterior, a líder do PSD tinha 12,1% de saldo negativo. E agora, com a queda vertiginosa, tem o quê? Passou de doze para 25%? Ou para 50%? Em que ficamos? A ausência de números permite todas as especulações. Não acredito que o PSD tenha pressionado o jornal de Pinto Balsemão. Mas há por aí muita gente impressionável com pressões. A coisa é tanto mais flagrante quanto o jornal não omite a queda de 2,6% do Presidente da República, ficando Cavaco Silva “apenas” com 51,3% de saldo positivo (contra os 53,9% do mês passado). Nem sequer o facto de José Sócrates ter perdido 0,7% de popularidade, estando agora com 17,9% de saldo positivo (contra os 18,6% do mês passado). Não era mais “limpo” terem omitido o campeonato de popularidade?
posted by Eduardo Pitta
Viriato- Pontos : 16657
Re: E OS NÚMEROS, SENHORES?
A coisa é tanto mais flagrante quanto o jornal não omite a queda de 2,6% do Presidente da República, ficando Cavaco Silva “apenas” com 51,3% de saldo positivo (contra os 53,9% do mês passado).
Admin- Admin
- Pontos : 5709
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Noticias observadas DAS GALAXIAS SOBRE O PLANETA TERRA
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos