...Se Israel não responder, Livni disse, vai se transformar em "um assentamento solitário do mundo."

25/1

Compreendendo o boicote de universidades de Israel
O movimento crescente por boicote, desinvestimento e sanções de universidades israelenses atingiu um acorde em Israel. A Ministra da Justiça, Tzipi Livni, disse recentemente que a campanha de boicote, que atraiu nova atenção quando a ele se juntou no mês passado a American Studies Association (ASA), "está se movendo e avançando de maneira uniforme e exponencial." Se Israel não responder, Livni disse, vai se transformar em "um assentamento solitário do mundo."

Livni quis dizer que a crítica da ocupação israelense de terras palestinas deve ser levada a sério. O ministro das Finanças Yair Lapid concordou, escrevendo: "O mundo parece estar perdendo a paciência com a gente. . . Se não fizermos progressos com os palestinos, vamos perder o apoio do mundo e nossa legitimidade ".


A caution to Israel
www.washingtonpost.com
A boycott of its universities shows that the world is losing patience.

Understanding the boycott of Israel’s universities

By Vijay Prashad,

Vijay Prashad holds the Edward Said chair in American studies at the American University of Beirut and is on leave from Trinity College in Hartford, Conn.

The growing movement for boycott, divestment and sanctions of Israeli universities has struck a chord in Israel. Justice Minister Tzipi Livni said recently that the boycott campaign, which drew new attention when it was joined last month by the American Studies Association (ASA) , “ is moving and advancing uniformly and exponentially .” If Israel does not respond, Livni said, it will turn itself into “ a lone settlement in the world .”

Livni meant that criticism of the Israeli occupation of Palestinian lands should be taken seriously. Finance Minister Yair Lapid concurred, writing, “The world seems to be losing patience with us. . . . If we don’t make progress with the Palestinians, we will lose the support of the world and our legitimacy.”

Gallery


Tom Toles on revolution in the Middle East: Toles’s take on the situation in Libya, Egypt and beyond.


The boycott movement is a caution to Israel that it must be less obdurate in its relations with the Palestinians — a position far removed from the toxic response to the ASA within the United States, where many groups long have opposed any discussion of the reality of Israel’s occupation. In 2010, the collegiate group Hillel informed its members that its branches were not permitted to invite speakers who “support boycott of, divestment from, or sanctions against the State of Israel.”

After Swarthmore College’s Hillel club decided to allow open discussion on various matters — including on inviting critics of Israel to campus, the national president of Hillel, Eric Fingerhut, reiterated that “ ‘anti-Zionists’ will not be permitted to speak using the Hillel name or under the Hillel roof, under any circumstances.” Swarthmore students plan to defy these guidelines. Their action is a piece of the changed climate among young people, many of whom want a serious debate on the occupation.

The boycott developed in 2005, when 171 civil society organizations in Palestine called on the international community to stand in solidarity with the Palestinian people. Among other tactics, these organizations called for the boycott of Israeli institutions that colluded with the occupation, including Hebrew University, which illegally built parts of its campus in the occupied territories. Supporters were asked to raise awareness of Palestinians’ lack of academic freedom, not only in the occupied territories but also within Israel’s 1948 boundaries. Within the Israeli academy, there has been little care for this lack of freedom: In 2008, a petition on behalf of Palestinian academics was sent to 9,000 Israeli academics; only 407 signed it. One reason Western academics have invested in the movement is to offer our fellowship with Palestinian academics whose voices have been drowned out.

The overreaction to the ASA resolution stems from a simple truth: The movement is having a major impact in the West. This impact comes, as Peter Beinart wrote last fall, because the movement is ­fueled by “interactions with Palestinians living under Israeli control. American Jewish leaders don’t understand the power of such interactions because they rarely have them themselves.” Such interactions, seldom reported in the media, include Palestinian civil society activists on tour in the United States, International Solidarity Movement activists and religious groups in the West Bank and Gaza, conversations at international gatherings such as the World Social Forum and discussions among Palestinian and Western musicians on the difficulty Palestinians face in their everyday lives.

U.S. academics are not in the lead here. Matters are far more developed in Europe, where faculties have fought to divest and boycott Israel and where the European Union is moving toward labeling products from illegal Israeli settlements. But U.S. academics recognize a special mission: Israeli institutions that benefit from the occupation do so with impunity granted by U.S. financial, military and diplomatic support. If the United States underwrites the Israeli occupation of Palestinian lives, then U.S. scholars have a responsibility to call that support to account. That is why the ASA acted. I, for one, am glad it did.


Read more about this issue:
Jennifer Rubin: Maybe Palestinians don’t want two states
Andrew J. Bacevich: Obama can end the United States’ long war in the Middle East
Dana Milbank: Republicans mindlessly oppose Iranian nuclear deal
Michael Singh: The value of Mideast ‘talks about talks’
Lally Weymouth: An interview with Israeli politician Naftali Bennett

Compreender o boicote de universidades de Israel
Por Vijay Prashad ,

Vijay Prashad detém a cadeira de Edward Said em estudos americanos na Universidade Americana de Beirute e está de licença do Trinity College em Hartford , Connecticut

O movimento crescente de boicote, desinvestimento e sanções de universidades israelenses atingiu um acorde em Israel. O ministro da Justiça , Tzipi Livni, disse recentemente que a campanha de boicote , que atraiu nova atenção quando ele se juntou no mês passado pela American Studies Association (ASA) , " está se movendo e avançando de maneira uniforme e exponencial. " Se Israel não responder, Livni disse, vai se transformar em " um acordo solitário do mundo. "

Livni fez com que a crítica da ocupação israelense de terras palestinas deve ser levado a sério. O ministro das Finanças Yair Lapid concordou , escrevendo : "O mundo parece estar perdendo a paciência com a gente. . . . Se não fizermos progressos com os palestinos , vamos perder o apoio do mundo e nossa legitimidade " .

galeria

Tom Toles em revolução no Oriente Médio: Toles dar sobre a situação na Líbia, Egito e mais além.

O movimento de boicote é um aviso a Israel que deve ser menos obstinado nas suas relações com os palestinos - uma posição distante da resposta tóxica para o ASA dentro dos Estados Unidos, onde muitos grupos longos se opuseram qualquer discussão sobre a realidade de Israel ocupação . Em 2010 , o grupo colegiado Hillel informado seus membros que seus galhos não foram autorizados a convidar palestrantes que " boicote apoio de , a partir de desinvestimento , ou de sanções contra o Estado de Israel. "

Após Hillel clube de Swarthmore College decidiu permitir que a discussão aberta sobre vários assuntos - inclusive em convidar os críticos de Israel para o campus , o presidente nacional da Hillel , Eric Fingerhut , reiterou que " " anti- sionistas " não será permitido falar usando o nome Hillel ou sob o telhado Hillel , sob quaisquer circunstâncias. " estudantes Swarthmore pretende desafiar essas diretrizes. Sua ação é um pedaço de o clima mudou entre os jovens, muitos dos quais querem um debate sério sobre a ocupação .

O boicote desenvolvido em 2005, quando 171 organizações da sociedade civil na Palestina pediu à comunidade internacional para se solidarizar com o povo palestino . Entre outras táticas , essas organizações pediu o boicote de instituições israelenses que coniventes com a ocupação , incluindo a Universidade Hebraica , que construiu ilegalmente partes do seu campus nos territórios ocupados . Os defensores foram convidados a aumentar a conscientização sobre a falta de liberdade acadêmica dos palestinos , não só nos territórios ocupados , mas também dentro das fronteiras de Israel 1948 . Dentro da academia israelense , tem havido pouca atenção para esta falta de liberdade : Em 2008, uma petição em nome dos acadêmicos palestinos foi enviado a 9.000 acadêmicos israelenses , apenas 407 assinaram. Um dos motivos acadêmicos ocidentais investiram no movimento é oferecer a nossa comunhão com os acadêmicos palestinos cujas vozes foram abafadas .

A reação à resolução ASA resulta de uma verdade simples: O movimento está a ter um grande impacto no Ocidente. Esse impacto vem , como Peter Beinart escreveu no ano passado, porque o movimento é abastecido por " interacções com os palestinos que vivem sob controle israelense . Líderes judeus americanos não entendem o poder de tais interações , porque eles raramente têm eles próprios. " Tais interações , raramente reportada na mídia, incluir palestinos ativistas da sociedade civil em turnê nos Estados Unidos , os ativistas do Movimento de Solidariedade Internacional e grupos religiosos na Cisjordânia e Gaza , as conversas em reuniões internacionais, como o Fórum Social Mundial e discussões entre os músicos palestinos e ocidentais na dificuldade palestinos enfrentam em suas vidas cotidianas .

Acadêmicos norte-americanos não estão na liderança aqui. As coisas ficam muito mais desenvolvido na Europa, onde as faculdades têm lutado para alienar e boicotar Israel e que a União Europeia está se movendo em direção a rotulagem de produtos de assentamentos israelenses ilegais. Mas acadêmicos norte-americanos reconhecem uma missão especial : instituições israelenses que se beneficiam da ocupação fazê-lo com impunidade concedida por apoio financeiro , militar e diplomática dos EUA . Se os Estados Unidos subscreve a ocupação israelense de vidas palestinas , em seguida, os estudiosos norte-americanos têm a responsabilidade de chamar que o apoio a conta. Por isso, o ASA agiu . Eu , por exemplo, estou feliz porque aconteceu .

Leia mais sobre este assunto :

Jennifer Rubin : Talvez palestinos não querem dois estados

Andrew J. Bacevich : Obama pode acabar longa guerra dos Estados Unidos no Oriente Médio

Dana Milbank : republicanos negligentemente opor acordo nuclear iraniano

Michael Singh: O valor de ' fala sobre as negociações do Oriente Médio '

Lally Weymouth : Uma entrevista com o político israelense Naftali Bennett