A perseguição pessoal ao juiz Carlos Alexandre já vem de longe.

portadaloja


sábado, 29 de Novembro de 2014

A perseguição pessoal ao juiz Carlos Alexandre já vem de longe.

Em 24 de Fevereiro de 2011, ainda o actual recluso 44 era primeiro-ministro, a TVI noticiava:

O Governo quer retirar ao juiz Carlos Alexandre metade dos grandes processos de corrupção e grande criminalidade no Estado, com base em estatísticas falsas, que criam a necessidade artificial de nomear um segundo juiz.
O titular do Tribunal Central, nos últimos anos, foi o responsável pela maioria das buscas e ordens para julgar políticos, banqueiros e grandes empresários. Carlos Alexandre foi o juiz que autorizou buscas para apurar suspeitas de corrupção no processo Freeport, que permitiu ao Ministério Público invadir os maiores bancos e grupos económicos no Processo Furacão, que prendeu Oliveira e Costa e pronunciou todos os arguidos dos processos Portucale e das contrapartidas pela compra dos submarinos.
Agora, o magistrado vai deixar de ser o titular exclusivo do Tribunal Central de Instrução Criminal. Este projecto do Governo, que visa reorganizar os tribunais de Lisboa, propõe a redução de 63 juízes na nova comarca da capital mas, contra a corrente, a nomeação de mais um para o Tribunal Central.
A proposta de decreto-lei de Alberto Martins assenta num estudo estatístico do Ministério da Justiça, que está recheado de dados falsos. O número de processos pendentes no tribunal de Carlos Alexandre aparece multiplicado por dez, o que justifica a nomeação de outro juiz.
O relatório afirma que, em 2010, entraram 17 processos no Tribunal Central e esse é o dado que mais se aproxima da realidade, porque foram 18. Mas acrescenta que só três processos estão concluídos por Carlos Alexandre, quando na realidade foram 15, cinco vezes mais.
O dado mais grave refere-se aos processos pendentes: 23, declara o Ministério da Justiça, mas neste momento, são apenas três, cerca de oito vezes menos.
Desses três processo, dois tem já conclusão marcada: o dos CTT, para segunda-feira, e o Processo face Oculta, para 14 de Março. Nessas datas vai saber-se se Armando Vara, José Penedos, Carlos Horta e Costa e outros arguidos influentes vão ou não a julgamento.
O Tribunal Central, daqui a três semanas, ficará apenas com um, um único, processo pendente e de muito menor complexidade, resultante da separação de alguns factos menores do Processo Face Oculta, mas, por vontade do Governo, receberá em breve um segundo juiz.
O director-geral da Administração da Justiça, Juiz Desembargador Pedro Lima Gonçalves, informou a TVI de que os dados que os autores do relatório recolheram do sistema informático Habilus são praticamente iguais aos reais, que hoje apresentamos. Só que esses dados foram depois «cruzados» com estatísticas, não consolidadas, da Direcção-Geral de Política de Justiça. Desse cruzamento terá nascido o erro. 

Com falsificações estatísticas lá se conseguiu um objectivo: retirar processos ao maldito juiz do TCIC. Autor? Alberto Martins, um dos amigos que já almoçaram com o antigo PGR Pinto Monteiro.
O mais interessante é que este actual governo poderia ter revertido a situação e não o fez. Em Setembro de 2014 foi colcado um novo juiz de instrução no TCIC quando não fazia falta alguma. As estatísticas falsificadas serviram para justificar a marosca e este governo calou e não reverteu a situação.

Aliás, a ministra da Justiça não se tem ouvido nada neste turbilhão de revolta contra o poder judicial corporizado num juiz que não faz a vontade aos entalados do sistema.

Publicada por josé à(s) 29.11.14 3 comentários:

Não sei como funciona o TCIC e quais os meios de que dispõe mas, convenhamos que, um só juiz, com tantos processos tão complexos, dificilmente dará conta do recado.
Estou convencido de que, nem que o dia tivesse 48 horas e ele não precisasse de dormir, de se alimentar, etc., não teria tempo para resolver tantos casos como aqueles que lhe têm sido atribuídos.

Vagueante escreveu:Não sei como funciona o TCIC e quais os meios de que dispõe mas, convenhamos que, um só juiz, com tantos processos tão complexos, dificilmente dará conta do recado.
Estou convencido de que, nem que o dia tivesse 48 horas e ele não precisasse de dormir, de se alimentar, etc., não teria tempo para resolver tantos casos como aqueles que lhe têm sido atribuídos.

Uma juiza não gostou de uma frase minha e outra de um irmão que testemunhamos como
...Fui multado e ambos fomos a julgamento
Defendi-me que ...
EEu inha ido a tribunal civicamente e portanto que faz civismo nao desprestigia o tribunal...o meu irmão em pleno tribunal voltou-se para o advogado armado em sabonete e disse-lhe que lhe partia as trombas ...
O Juiz ouvi-me so a mim ja que o mano se recusou a falar ( o advogado ate era o filho )
Veio o "meirinho " e confessou que eu ( Moi )m tinha sido ameaçado e maltratado pelo tribunal e a Juíza assobiou para o lado

O Juiz e o MP mandou parar o baile e levaram-me a ombros com tres orelhas e aclamaçao
...Nunca fui tao bem tratado na vida