Dias Loureiro e o Parlamento

O dedo na ferida escreveu:UMA EXPLICAÇÃO CURIOSA



«Dias Loureiro, na entrevista a Judite de Sousa (já que o PS não o quer no Parlamento), disse coisas pouco habituais num homem experiente, ex-ministro, gestor de sucesso. Sobretudo, repetiu "não sei", "não sabia", "acreditei", "era o que me diziam", "não achava nada". Esclareceu ainda que no BPN "não havia reuniões" (supõe-se que da Administração do banco) e que Oliveira e Costa "falava (despachava?) individualmente" com cada colaborador. O mais que a sua atenção conseguiu foi "ouvir vozes", um "bruáaa", detectar "ali um certo mal-estar", o que até o levou em Abril de 2001 a referir isso mesmo a um elemento do Banco de Portugal. Só depois (em 2002) conseguiu arranjar forças para declarar a Oliveira e Costa que "não gostava do modelo de gestão". E depois disto tudo, quando bateu finalmente com a porta, o presidente, "homem brilhante", ainda lhe retribuiu com um indelicado "você não sabe de contabilidade" quando ele não viu reflectido nas contas, que no entanto assinou, os 71 milhões que se tinham evaporado com um negócio em Porto Rico. Foi pura sorte, então, que a actual crise no BPN não lhe tenha apanhado um cêntimo do milhão de contos que lá chegou a ter. » [Diário de Notícias]

Compreendo perfeitamente que a maioria não tenha querido ouvir Dias Loureiro, assim de uma forma avulso. Aceito-o ao abrigo de uma qualquer comissão parlamentar. Não faço juízos de valor sobre alguém que ainda não foi nem julgado e muito menos condenado ou feito arguido. Mas com franqueza. O que ele queria explicar ajusta-se mais a uma televisão ou qualquer orgão de Comunicação Social. A AR não é nem deve ser diapasão de qualquer cidadão que se queira branquear ou dar explicações completamente absurdas.