Privacidade como o luxo do século 21

Privacidade como o luxo do século 21
Por Ana Menezes Monteiro

Postado: 22 de agosto de 2017 08:23
Os dados são uma nova moeda. No uso de dados de sempre em constante evolução - como automóveis auto-dirigidos, aplicativos de saúde móveis, aplicativos de localização geográfica e os telefones inteligentes omnipresentes - tornou-se o bem mais valorizado. E todos querem mais informações e mais dados que, na maioria dos casos, significam mais dados pessoais, ou, como os americanos o chamam, mais PII.
 
Violações de dados
 
O aumento nos dados coletados e processados ​​pelas empresas também resulta em aumento do risco de perda e acesso não autorizado. Mas o apetite pela coleta de mais dados pessoais não diminuiu apesar da grande quantidade de multas aplicadas. Por exemplo, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos do Alasca assinou um acordo de resolução com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, que incluiu uma liquidação de US $ 1,7 milhão (por causa de uma unidade USB roubada potencialmente contendo dados em 501 beneficiários do Medicaid). A Comissão Federal de Comércio e o estado de Nova Jersey anunciaram que chegaram a um acordo com o fabricante de TV inteligente Vizio para coletar dados em 11 milhões de clientes sem o conhecimento ou consentimento dos usuários, de acordo com um comunicado de imprensa da FTC de 6 de fevereiro de 2017, Vizio concordou Para pagar US $ 2,2 milhões.
 
Neste lado do Atlântico, a segunda maior ICO (U.K.) até agora, £ 325,000, envolveu a venda na internet de discos rígidos contendo informações de saúde sensíveis em dezenas de milhares de indivíduos.
 
Outro caso bem conhecido envolveu o Yahoo, no qual o número de contas comprometidas era de cerca de um bilhão. Neste caso, ainda não foram emitidas multas.
 
Esta é uma tendência crescente e nem sequer contamos todos os casos que não são tornados públicos, especialmente pelos bancos, pois isso é visto como capaz de comprometer sua reputação "sólida".
 
O caso da Apple (atirador de San Bernardino)
 
Mesmo as empresas de tecnologia mais poderosas têm problemas relacionados à privacidade. Em uma ação de alto perfil contra o governo dos EUA, a Apple recusou-se a produzir um código que contornasse as medidas de segurança no dispositivo do atirador. Ele terminou no Tribunal, como previsto, mas, mais tarde, com a suposta ajuda de uma empresa israelense, foi possível quebrar a segurança do dispositivo, permitindo assim o acesso do FBI ao conteúdo do dispositivo.
 
A Apple, em suma, recusou-se a fazer o código da solução, alegando que isso prejudicaria a privacidade dos usuários da Apple, pois não poderia controlar quem, no final, teria acesso a essa "porta de trás".
 
Este caso forçou os líderes públicos de Barack Obama a Bill Gates a declarar onde estavam no equilíbrio entre privacidade e segurança nacional.
 
Escândalos de vigilância de dados (a era pós-Snowden)
 
Na mesma linha de pensamento são as atividades de vigilância de dados realizadas pelo governo de muitos países. Os EUA foram retratados como o que conduz a vigilância de massa em seus cidadãos e em líderes estrangeiros (como em Angela Merkel na Alemanha), mas o fato é que as interceptações de chamadas telefônicas são feitas todos os dias em todos os lugares. Em Portugal, por exemplo, você só pode fazê-lo se houver suspeita de um crime grave e você tem um pedido judicial que o autorize. Agora, é essa falta de controle judicial que estava presente no caso dos EUA.
 
O que Snowden descobriu foi um escândalo, mas tendemos a esquecer que as câmeras de televisão de circuito fechado na maioria das capitais européias coletam movimentos individuais, que são rastreados e armazenados para análises posteriores. A identificação automatizada e em tempo real de um grande número de pessoas agora é realizada e o risco de novos abusos está crescendo, de acordo com a Privacy International. A imagem é um dado pessoal e, a menos que existam interesses prevalecentes, o direito de privacidade do indivíduo deve prevalecer. Por quê? Porque de repente somos todos suspeitos.
 
O Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias teve que examinar essa "presunção de culpa". De facto, no caso recente, caso Digital Rights Ireland, o Tribunal de Justiça foi chamado a decidir sobre a validade de uma directiva europeia que obriga as empresas de telefonia móvel e outras a recolher e manter por um período de até dois anos os metadados em Relação com todas as telecomunicações telefônicas e móveis. A origem da chamada, a data e a hora da chamada, o número de origem, o número do destinatário, a duração da chamada, entre outros, foram sistematicamente coletados e armazenados. A única coisa que não foi coletada foi o conteúdo da chamada em si.
Agora, o Tribunal considerou que, devido à grande quantidade de dados pessoais recolhidos, permitiu o desenho de um perfil muito preciso do indivíduo e, portanto, criaria uma sensação de estar permanentemente sob vigilância. Quando equilibrado com o interesse público da luta contra a criminalidade (o objectivo da recolha destes vastos montantes de dados pessoais), o Tribunal de Justiça declarou que o direito à privacidade do indivíduo deveria prevalecer e invalidou a Directiva Retenção.
 
Dados pessoais como a moeda do futu