Estará a Manela com Alzeimer???

A Dr.ª Manuela não diz a verdade aos portugueses



A líder do PSD fez esta tarde uma declaração ao país, na qual disse:

“O Provedor de Justiça é uma Instituição a quem cabe defender os cidadãos perante os poderes públicos, de forma a prevenir e reparar injustiças de que sejam vítimas.

Não é um contra-poder, mas tem de ser independente em relação ao poder.

Por ser este o seu Estatuto, faz todo o sentido, como se compreende, que a sua indicação seja da iniciativa da oposição e não do partido que está no poder.”
Ora, a história mostra que nunca o PSD, quando era o partido maioritário, aplicou os “princípios” que a Dr.ª Manuela apareceu agora subitamente a defender.

Com efeito, o PSD, sempre que foi o partido maioritário, escolheu o provedor de Justiça. As únicas excepções ocorreram com os governos de Guterres, que nomearam, de facto, personalidades oriundas da oposição: Menéres Pimental (2.º mandato), em 1997, e Nascimento Rodrigues (1.º mandato), em 2000.

Já os governos de que fez parte Manuela Ferreira Leite, ou seja, os de Cavaco Silva e o de Durão Barroso, nunca abriram mão de impor personalidades do próprio PSD:

• Mário Raposo, em 1990, era a Dr.ª Manuela secretária de Estado do Orçamento;
• Menéres Pimental (1.º mandato), em 1992, era a Dr.ª Manuela secretária de Estado, primeiro, e ministra da Educação, depois;
• Nascimento Rodrigues (2.º mandato), era a Dr.ª Manuela ministra das Finanças.
Convém reavivar a desgastada memória da Dr.ª Manuela.

posted by Miguel Abrantes

Salvem a Dr.ª Manuela

O PSD veio dar explicações atabalhoadas sobre a eleição do provedor de Justiça. Segundo a Dr.ª Manuela, deve ser a oposição — ou seja, o próprio PSD — a escolher o provedor e considera que se justifica que este não seja alguém da área política do Governo para garantir um desempenho isento.

A explicação não podia ser mais desastrosa. O nome adiantado pelo PS, Jorge Miranda, tem um passado político no PSD (e na ASDI), é católico praticante, foi um dos principais contestatários da despenalização do aborto e nunca militou no PS ou foi tido como seu apoiante.

Mas o mais curioso é que a Dr.ª Manuela, embalada por uma declaração de cortesia piedosa de Hans-Gert Poettering (da família política do PSD), disse estar “segura” de que vai vencer as eleições legislativas que estão próximas. Se assim é, por que não deixa o PS avançar com a indicação do provedor?

Afinal, o PS será, pelas contas da Dr.ª Manuela, o partido da oposição durante o exercício do mandato do próximo provedor. Ou será que a Dr.ª Manuela estava só a brincar quando disse que estava “segura” de que vai ganhar as eleições?

posted by Miguel Abrantes

E se os nossos políticos pensassem mais no país e menos nos próprios umbigos?

BIFA escreveu:

Vagueante escreveu:E se os nossos políticos pensassem mais no país e menos nos próprios umbigos?

Nomeadamente os políticos do governo, não acha Vagueante ?


(assessores e comissários políticos incluídos)

Falei de políticos.

Vagueante escreveu:

BIFA escreveu:

Vagueante escreveu:E se os nossos políticos pensassem mais no país e menos nos próprios umbigos?

Nomeadamente os políticos do governo, não acha Vagueante ?


(assessores e comissários políticos incluídos)

Falei de políticos.

Falou ou escreveu ?

BIFA escreveu:

Vagueante escreveu:

BIFA escreveu:

Vagueante escreveu:E se os nossos políticos pensassem mais no país e menos nos próprios umbigos?

Nomeadamente os políticos do governo, não acha Vagueante ?


(assessores e comissários políticos incluídos)

Falei de políticos.

Falou ou escreveu ?

A escrita serve para transmitir as palavras que por sua vez traduzem, nem sempre correctamente, o pensamento das pessoas.
Como não estamos em presença um do outro, nem tãopouco temos um microfone e um altifalante para nos relacionarmos, as palavras, que o mesmo é dizer as falas, têm que ser escritas. Logo, salvo opinião mais abalizada, neste caso, falar ou escrever, têm exactamente o mesmo significado.