PublicaçõesPresidente da República
+5
Admin
JOHN ROBERTS
Terminator
Viriato
Joao Ruiz
9 participantes
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Professor Dr e mister Mokas faz a analise do Mundo
Página 1 de 1
Presidente da República
por Joao Ruiz Seg Ago 31, 2009 6:04 am
Cavaco Silva promulgou novo Regime Contributivo da Segurança Social
Há 15 mins
O Presidente da República promulgou, esta segunda-feira, o novo Regime Contributivo da Segurança Social, mas recorda que a promulgação de um diploma não implica necessariamente a adesão às opções políticas, nem o seu comprometimento constitucional com as soluções encontradas.
Numa nota informativa divulgada no 'site' da Presidência da República, refere-se que a decisão do chefe de Estado, Aníbal Cavaco Silva, resultou da «reflexão atenta e cuidad» em torno dos interesses em causa, tendo especialmente em consideração que o extenso regime transitório e o prazo alargado da entrada em vigor irão permitir o «adequado acompanhamento das soluções» aprovadas.
Por outro lado, esse regime transitório e o prazo alargado da entrada em vigor poderão também permitir «a renovação do juízo sobre a oportunidade do início de vigência do Código, bem como a correcção de eventuais inadequações que entretanto venham a ser reconhecidas».
Na nota da Presidência da República, Cavaco Silva faz, contudo, questão de recordar que «o acto de promulgação de um diploma legal não significa necessariamente a adesão do Presidente da República às opções políticas a ele subjacentes, nem implica o seu comprometimento institucional com todas as soluções normativas nele inscritas».
TSF
Há 15 mins
O Presidente da República promulgou, esta segunda-feira, o novo Regime Contributivo da Segurança Social, mas recorda que a promulgação de um diploma não implica necessariamente a adesão às opções políticas, nem o seu comprometimento constitucional com as soluções encontradas.
Numa nota informativa divulgada no 'site' da Presidência da República, refere-se que a decisão do chefe de Estado, Aníbal Cavaco Silva, resultou da «reflexão atenta e cuidad» em torno dos interesses em causa, tendo especialmente em consideração que o extenso regime transitório e o prazo alargado da entrada em vigor irão permitir o «adequado acompanhamento das soluções» aprovadas.
Por outro lado, esse regime transitório e o prazo alargado da entrada em vigor poderão também permitir «a renovação do juízo sobre a oportunidade do início de vigência do Código, bem como a correcção de eventuais inadequações que entretanto venham a ser reconhecidas».
Na nota da Presidência da República, Cavaco Silva faz, contudo, questão de recordar que «o acto de promulgação de um diploma legal não significa necessariamente a adesão do Presidente da República às opções políticas a ele subjacentes, nem implica o seu comprometimento institucional com todas as soluções normativas nele inscritas».
TSF
Joao Ruiz- Pontos : 32035
O traste
por Viriato Ter Set 01, 2009 4:08 am
Cavaco temeu que o seu empenhamento militante na campanha eleitoral, junto dos seus antigos "compagnons de route", pudesse ser dose demasiada e facilmente desmascarável. Assim, não veta o novo regime de contribuição para a segurança social. Aprova. Mas acrescenta que não gosta. Que não concorda. Como se a sua opinião pessoal fosse institucional. Um traste...
Viriato- Pontos : 16657
Re: Presidente da República
por Terminator Ter Set 01, 2009 5:25 am
Viriato escreveu:
Assim, não veta o novo regime de contribuição para a segurança social. Aprova. Mas acrescenta que não gosta. Que não concorda. Como se a sua opinião pessoal fosse institucional. Um traste...
nao vejo onde possa estar o problema no PR, kker PR, aprovar mas manter reservas. se as tem, nao as devia referir, porque?
as opinioes sobre o novo regime, divergem. aqui fica uma outra forma de ver as coisas:
- in O Insurgente
Um mau regime
As mudanças introduzidas pelo novo regime da Segurança Social hoje promulgado por Cavaco Silva (que compreensivelmente deu conta das suas reservas) traduzem-se essencialmente no agravamento da carga fiscal, na imposição de ainda maior rigidez no debilitado mercado de trabalho português (um dos menos flexíveis do mundo) e mais complexidade num sistema que já era desnecessariamente complexo.
É por isso mais uma marca negativa que fica da governação socialista e que importa reverter o mais rapidamente possível
É por isso mais uma marca negativa que fica da governação socialista e que importa reverter o mais rapidamente possível
Comentário por Manuel Menezes — Setembro 1, 2009
No que respeita aos Trabalhadores Independentes, este código é um documento ignóbil que aponta claramente para a sua destruição. Primeiro esquece que um independente equivale, em termos de funcionamento, a uma PME, com flutuações apreciáveis nos ganhos e sem remuneração nos dias em que não trabalha. Depois decide taxar os lucros e não apenas uma parte dos mesmos, como faziam até agora. Depois ignora planos de reforma já existentes, entrando pelo campo das seguradoras privadas, não deixando espaço (liquidez) ao trabalhador independente para a sua continuação. Mas, ao contrário dos PPR, as contribuições para a Segurança Social não são dedutíveis em sede de IRS. E como não há nenhuma PME que sobreviva se para lá dos impostos normais ainda lhes taxarem as receitas para a Segurança Social, adivinha-se aqui um drama de grandes dimensões para dezenas de milhar de famílias portuguesas que vivem do trabalho dito independente. Se em condições normais, por baixa de negócios, eu ainda não consegui pagar as contribuições de Julho e Agosto, imagino só quando estas aumentarem para mais do dobro.
É um documento mau, irresponsável e inconsequente que traduz uma notável incompetência ou, muito provavelmente, outros objectivos inconfessáveis.
Terminator- Pontos : 2544
Re: Presidente da República
por Viriato Ter Set 01, 2009 8:00 am
Estarão os ventos de feição?
As notas informativas da Presidência da República sobre a Promulgação de Decretos da Assembleia da República, desde há algum tempo a esta parte, pecam pelo mesmo vício, sejam para aprovar sejam para vetar: são contraditórias nos seus fundamentos. Nesta última, que promulgou o Código dos Regimes Contributivos do Sistema Previdencial de Segurança Social, a dita nota começa por nos elucidar que: «Aquando da apreciação do presente Código dos Regimes Contributivos na Assembleia da República foram várias e pertinentes as reservas suscitadas, quer pelos parceiros sociais quer pelas forças partidárias». Contudo, no parágrafo seguinte, diz exactamente o contrário: «Trata-se, contudo, de um diploma que teve a sua génese em relevantes instrumentos de concertação social: o “Acordo sobre as Linhas Estratégicas de Reforma da Segurança Social”, de Julho de 2006, o “Acordo sobre a Reforma da Segurança Social”, de Outubro de 2006, e o “Acordo Tripartido para um novo sistema de regulação das relações laborais, das políticas de emprego e da protecção social em Portugal”, de Junho de 2008». Esta «metodologia», de servir carne e peixe no mesmo prato, já tinha sido utilizada no veto sobre o Decreto que introduzia alterações ao regime jurídico das uniões de facto. Mas, a cereja em cima do bolo, vem a seguir: «Importa recordar que o acto de promulgação de um diploma legal não significa necessariamente a adesão do Presidente da República às opções políticas a ele subjacentes». Ora, se Cavaco Silva apusesse este parágrafo nos fundamentos contraditórios do veto ao Decreto das uniões de facto, dava para a sua promulgação, tal como este. Cavaco Silva está, assim, atabalhoado na redacção destas Notas informativas, como esteve atabalhoado na inventona das escutas: baralha-se entre o papel que lhe cabe – o de presidente de todos os portugueses – e o papel que está a desempenhar – o de guia espiritual do seu partido. Esta atitude política tem os seus riscos: se os «ventos» estiverem de feição vai alcançar a «terra prometida»; de contrário, vai acabar por morrer na praia.
Por Tomás Vasques
As notas informativas da Presidência da República sobre a Promulgação de Decretos da Assembleia da República, desde há algum tempo a esta parte, pecam pelo mesmo vício, sejam para aprovar sejam para vetar: são contraditórias nos seus fundamentos. Nesta última, que promulgou o Código dos Regimes Contributivos do Sistema Previdencial de Segurança Social, a dita nota começa por nos elucidar que: «Aquando da apreciação do presente Código dos Regimes Contributivos na Assembleia da República foram várias e pertinentes as reservas suscitadas, quer pelos parceiros sociais quer pelas forças partidárias». Contudo, no parágrafo seguinte, diz exactamente o contrário: «Trata-se, contudo, de um diploma que teve a sua génese em relevantes instrumentos de concertação social: o “Acordo sobre as Linhas Estratégicas de Reforma da Segurança Social”, de Julho de 2006, o “Acordo sobre a Reforma da Segurança Social”, de Outubro de 2006, e o “Acordo Tripartido para um novo sistema de regulação das relações laborais, das políticas de emprego e da protecção social em Portugal”, de Junho de 2008». Esta «metodologia», de servir carne e peixe no mesmo prato, já tinha sido utilizada no veto sobre o Decreto que introduzia alterações ao regime jurídico das uniões de facto. Mas, a cereja em cima do bolo, vem a seguir: «Importa recordar que o acto de promulgação de um diploma legal não significa necessariamente a adesão do Presidente da República às opções políticas a ele subjacentes». Ora, se Cavaco Silva apusesse este parágrafo nos fundamentos contraditórios do veto ao Decreto das uniões de facto, dava para a sua promulgação, tal como este. Cavaco Silva está, assim, atabalhoado na redacção destas Notas informativas, como esteve atabalhoado na inventona das escutas: baralha-se entre o papel que lhe cabe – o de presidente de todos os portugueses – e o papel que está a desempenhar – o de guia espiritual do seu partido. Esta atitude política tem os seus riscos: se os «ventos» estiverem de feição vai alcançar a «terra prometida»; de contrário, vai acabar por morrer na praia.
Por Tomás Vasques
Viriato- Pontos : 16657
Re: Presidente da República
por Viriato Ter Set 01, 2009 8:16 am
Terminator escreveu:Viriato escreveu:
Assim, não veta o novo regime de contribuição para a segurança social. Aprova. Mas acrescenta que não gosta. Que não concorda. Como se a sua opinião pessoal fosse institucional. Um traste...
nao vejo onde possa estar o problema no PR, kker PR, aprovar mas manter reservas. se as tem, nao as devia referir, porque?
as opinioes sobre o novo regime, divergem. aqui fica uma outra forma de ver as coisas:in O Insurgente
Se não se importa, não comento o Insurgente. Porque não me dou com qualquer um...
O blogue O Insurgente, lugar de culto para a extrema direita e para os neoliberais portugueses, lembrou um artigo meu onde refiro que a sondagem que dá a vitória ao PSD não tem validade.
Viriato- Pontos : 16657
Re: Presidente da República
por Terminator Ter Set 01, 2009 4:28 pm
Viriato escreveu:
Se não se importa, não comento o Insurgente. Porque não me dou com qualquer um...
nao, nao me importo nada viriato, nem teria porque me importar, ninguem eh obrigado a comentar nada
Viriato escreveu:
O blogue O Insurgente, lugar de culto para a extrema direita e para os neoliberais portugueses, lembrou um artigo meu onde refiro que a sondagem que dá a vitória ao PSD não tem validade.
todos os sectores politicos tem os seus locais de culto, eh a maravilha da democracia. as pessoas podem pensar e exprimir livremente as suas opinioes, desde o BE aos neoliberais. ainda bem k assim eh, jah k ninguem eh dono da verdade.
kuanto ah frase "lembrou um artigo meu..." nao percebi.
Terminator- Pontos : 2544
Re: Presidente da República
por JOHN ROBERTS Ter Set 01, 2009 8:36 pm
Viriato escreveu:Cavaco temeu que o seu empenhamento militante na campanha eleitoral, junto dos seus antigos "compagnons de route", pudesse ser dose demasiada e facilmente desmascarável. Assim, não veta o novo regime de contribuição para a segurança social. Aprova. Mas acrescenta que não gosta. Que não concorda. Como se a sua opinião pessoal fosse institucional. Um traste...
ESTE TIPO DE COMENTARIO, INSULTUOSO E DESRESPEITOSO ao PRESIDENTE dam REPUBLICA que NAO E NOTICIA ja e PERMITIDO pela sra. RUIZ? Que noticia fundamentada e essa? TUDO E PERMITIDO AO SR. VIRIATO? Porque e da QUADRILHA? DO PS? VERGONHA!
Já tive ocasião de lhe dizer que, nesta mesa, tem de actuar como todos os que aqui participam.
Se não gosta ou não quer, tem sempre a opção de não aparecer por cá. Se insistir na sua, já sabe o que o espera.
Simples!
Última edição por João Ruiz em Qua Set 02, 2009 2:53 am, editado 1 vez(es) (Motivo da edição : Aviso)
JOHN ROBERTS- Pontos : 1683
Re: Presidente da República
por Admin Qua Set 02, 2009 12:59 am
JOHN ROBERTS escreveu:Viriato escreveu:Cavaco temeu que o seu empenhamento militante na campanha eleitoral, junto dos seus antigos "compagnons de route", pudesse ser dose demasiada e facilmente desmascarável. Assim, não veta o novo regime de contribuição para a segurança social. Aprova. Mas acrescenta que não gosta. Que não concorda. Como se a sua opinião pessoal fosse institucional. Um traste...
ESTE TIPO DE COMENTARIO, INSULTUOSO E DESRESPEITOSO ao PRESIDENTE dam REPUBLICA que NAO E NOTICIA ja e PERMITIDO pela sra. RUIZ? Que noticia fundamentada e essa? TUDO E PERMITIDO AO SR. VIRIATO? Porque e da QUADRILHA? DO PS? VERGONHA!
OH Ronaldo que raio de Vinho bebeu ao jantar ?
A Ruiz tem sido creteriosa e o Mango ja tem ido parar á lixeira Pah
Nunca me ouviu um PIU ....
Porque ?
Porque ha muitas mesas e se nao gosta do criterio da Ruiz o amigo agarra na miller e vai á mesa do Viracopos
E se ha um analista seco e directo é o RUI que tudo o que posta escolhe no espectro dos Blogs e noticias crediveis
Nao ha nenhum analista que nao diga que a MFL é o seu candidato nas eleiçoes e por mais que ele esconda o sorriso cinico e mordaz a gente topa-o
Nao estamos a comentar o PR mas o candidadto Cavaco e XOU SILVA
Admin- Admin
- Pontos : 5709
Re: Presidente da República
por Joao Ruiz Qua Set 02, 2009 2:55 am
JOHN ROBERTS escreveu:Viriato escreveu:Cavaco temeu que o seu empenhamento militante na campanha eleitoral, junto dos seus antigos "compagnons de route", pudesse ser dose demasiada e facilmente desmascarável. Assim, não veta o novo regime de contribuição para a segurança social. Aprova. Mas acrescenta que não gosta. Que não concorda. Como se a sua opinião pessoal fosse institucional. Um traste...
ESTE TIPO DE COMENTARIO, INSULTUOSO E DESRESPEITOSO ao PRESIDENTE dam REPUBLICA que NAO E NOTICIA ja e PERMITIDO pela sra. RUIZ? Que noticia fundamentada e essa? TUDO E PERMITIDO AO SR. VIRIATO? Porque e da QUADRILHA? DO PS? VERGONHA!
Já tive ocasião de lhe dizer que, nesta mesa, tem de actuar como todos os que aqui participam.
Se não gosta ou não quer, tem sempre a opção de não aparecer por cá. Se insistir na sua, já sabe o que o espera.
Simples!
Para que não fique por ler!
Joao Ruiz- Pontos : 32035
Re: Presidente da República
por Vagueante Qua Set 02, 2009 12:16 pm
Cavaco Silva insiste num erro de base. Já na campanha eleitoral se esqueceu de que o Presidente da República não governa. Para seu desgosto, o actual governo, com algumas tergiversações como foi o recente caso da TVI, continua a governar e de alguma maneira a dizer-lhe que ainda é governo.
Cavaco Silva não tem que mandar recados ao governo através da comunicação social. Se não está de acordo com as leis, pura e simplesmente não as deve publicar até que a isso seja obrigado de acordo com a Lei.
Os recados devem ser dados ao primeiro ministro quando o recebe semanalmente.
Cavaco Silva não tem que mandar recados ao governo através da comunicação social. Se não está de acordo com as leis, pura e simplesmente não as deve publicar até que a isso seja obrigado de acordo com a Lei.
Os recados devem ser dados ao primeiro ministro quando o recebe semanalmente.
Vagueante- Pontos : 1698
Re: Presidente da República
por BUFFA General Aladeen Qua Set 02, 2009 12:33 pm
Vagueante escreveu:Cavaco Silva insiste num erro de base. Já na campanha eleitoral se esqueceu de que o Presidente da República não governa. Para seu desgosto, o actual governo, com algumas tergiversações como foi o recente caso da TVI, continua a governar e de alguma maneira a dizer-lhe que ainda é governo.
Cavaco Silva não tem que mandar recados ao governo através da comunicação social. Se não está de acordo com as leis, pura e simplesmente não as deve publicar até que a isso seja obrigado de acordo com a Lei.
Os recados devem ser dados ao primeiro ministro quando o recebe semanalmente.
pois eu cá axo que ....
... o presidente da república deveria governar mais do kó ke governa....
trabalha pouco para aquilo ke lhe pagamos em salário e mordomias no durante e no pós mandato ..
tou farto de ter presidentes da república ... tipo ... rainha de inglaterra....
só adornam e tomam chá.....e trabalhar népia !
o modelo presidencialista françês assentaria muito bem em Portugal
pró mal e pro bem.
Eu peço alteração á Constituição ("das mentirinhas", como diz o Lagostas ..... ironizo ...) quanto aos poderes presidenciais.
BUFFA General Aladeen- Pontos : 4887
Re: Presidente da República
por TheNightTrain Qua Set 02, 2009 12:43 pm
Eu gosto da organização: árbitro + executante e povo
Melhorar a equipa como faz o Mourinho. Não foi o FERGUNSON em 2004 que disse que o FCP era uma equipa dos saldos de supermercado??!!
O certo é que essa taça dos campeões já cá canta... E o porto facturou muita massa à conta do supermercado.
O problema é que o governo trata de uma equipa que não é deles e os jogadores também são adeptos, lol. As transferências são mais bancárias a troco de obrigados (pareceres,etc), agradecimentos "à Moniz" o público da TVI é que é vencedor com aquilo que lhes dá prazer consumir!!! Cada um tem aquilo que merece. Por isso é que há quem procure trampa melhor na internet, tvcabo, correio, etc
Melhorar a equipa como faz o Mourinho. Não foi o FERGUNSON em 2004 que disse que o FCP era uma equipa dos saldos de supermercado??!!
O certo é que essa taça dos campeões já cá canta... E o porto facturou muita massa à conta do supermercado.
O problema é que o governo trata de uma equipa que não é deles e os jogadores também são adeptos, lol. As transferências são mais bancárias a troco de obrigados (pareceres,etc), agradecimentos "à Moniz" o público da TVI é que é vencedor com aquilo que lhes dá prazer consumir!!! Cada um tem aquilo que merece. Por isso é que há quem procure trampa melhor na internet, tvcabo, correio, etc
TheNightTrain- Pontos : 1089
Re: Presidente da República
por Vagueante Qua Set 02, 2009 3:25 pm
BUFFA escreveu:Vagueante escreveu:Cavaco Silva insiste num erro de base. Já na campanha eleitoral se esqueceu de que o Presidente da República não governa. Para seu desgosto, o actual governo, com algumas tergiversações como foi o recente caso da TVI, continua a governar e de alguma maneira a dizer-lhe que ainda é governo.
Cavaco Silva não tem que mandar recados ao governo através da comunicação social. Se não está de acordo com as leis, pura e simplesmente não as deve publicar até que a isso seja obrigado de acordo com a Lei.
Os recados devem ser dados ao primeiro ministro quando o recebe semanalmente.
pois eu cá axo que ....
... o presidente da república deveria governar mais do kó ke governa....
trabalha pouco para aquilo ke lhe pagamos em salário e mordomias no durante e no pós mandato ..
tou farto de ter presidentes da república ... tipo ... rainha de inglaterra....
só adornam e tomam chá.....e trabalhar népia !
o modelo presidencialista françês assentaria muito bem em Portugal
pró mal e pro bem.
Eu peço alteração á Constituição ("das mentirinhas", como diz o Lagostas ..... ironizo ...) quanto aos poderes presidenciais.
A minha opinião é semelhante mas, como diz, seria necessário alterar a Constituição da República.
Enquanto isso não acontecer, Cavaco Silva terá que se cingir à Lei.
Vagueante- Pontos : 1698
Re: Presidente da República
por BUFFA General Aladeen Qua Set 02, 2009 4:10 pm
Vagueante escreveu:A minha opinião é semelhante mas, como diz, seria necessário alterar a Constituição da República.
Enquanto isso não acontecer, Cavaco Silva terá que se cingir à Lei.
Cavaco Silva, e todos os presidentes da república anteriores a Cavaco.
E agora diga-me qual é que se portou bem ?
Ou seja, qual é que não tentou "governar" ?
Qual é que não provocou interferências nos executivos governamentais anteriores ?
Nenhum. Como é óbvio.
Todos meteram a foice na seara alheia.
Será criticável ? Depende do nível de interferência.....
O PR pensa.
O PR não é apolítico.
O PR está institucionalmente obrigado a prestar declarações ao País, através dos media.
Não será portanto muito fácil, não ser acusado de tentar "governar". Cavaco e todos.
Que não governa coisíssima nenhuma.
Os únicos "governos" que lhe assistem é o veto, por um lado. E mesmo assim ainda há mecanismos para neutralizar esse veto. E a "bomba atómica" por outro.
.... isto é só ruído, Vagueante.
BUFFA General Aladeen- Pontos : 4887
Re: Presidente da República
por JOHN ROBERTS Qua Set 02, 2009 9:58 pm
O que tem que mudar e o REGIME. PARA PRESIDENCIALISTA!
JOHN ROBERTS- Pontos : 1683
Re: Presidente da República
por Vitor mango Qui Set 03, 2009 1:17 am
Os únicos "governos" que lhe assistem é o veto, por um lado. E mesmo assim ainda há mecanismos para neutralizar esse veto. E a "bomba atómica" por outro.
.... isto é só ruído, Vagueante.
claro que é
Vitor mango- Pontos : 118178
Umas perguntinhas a Cavaco...
por Viriato Ter Set 08, 2009 5:05 am
Tenho umas perguntinhas a sugerir à nossa prestimosa comunicação social, que anda sempre com falta de assuntos e é muito distraída.
A quem é que Cavaco e a filha compraram, em 2001, 254 mil acções da SLN, grupo detentor do BPN?
O PR disse há tempos, em comunicado, que nunca tinha comprado nada ao BPN, mas «esqueceu-se» de mencionar a SLN, ou seja, o grupo que detinha o Banco.
Como as acções da SLN não eram transaccionadas na bolsa, a quem é que Cavaco as comprou?
À própria SLN?
A algum accionista?
Qual accionista? (Sobre este ponto, ver adiante.)
Outra pergunta que não me sai da cachimónia: Como é que foi fixado o preço de 1 euro por acção?
Atiraram moeda ao ar?
Consultaram a bruxa?
Recorreram a alguma firma especializada?
Curiosamente, a transacção foi feita quando o BPN já cheirava a esturro, quando o Banco de Portugal já «andava em cima do BPN», ao ponto de Dias Loureiro (amigo dilecto de Cavaco e presidente do congresso do PSD), ter ido, aliás desaconselhado por Oliveira e Costa, reclamar junto de António Marta, como este próprio afirmou e Oliveira e Costa confirmou.
Outra pergunta:
Cavaco pagou?
E se pagou, fê-lo por transferência bancária, por cheque ou em cash? É importante saber se há rasto disso.
Passaram dois anos.
Em carta de 2003 à SLN, Cavaco alegadamente «ordenou» a venda das suas acções, no que foi imitado pela filha. Da venda resultaram 72 mil contos de mais valias para ambos. Presumo que essas mais valias foram atempadamente declaradas ao fisco e que os respectivos impostos foram pagos. Tomo isso como certo, nem seria de esperar outra coisa.
Uma coisa me faz aqui comichão nas meninges. Cavaco não podia «ordenar» a venda das acções (como disse atrás, não transaccionáveis na bolsa), mas apenas dizer que lhe apetecia vendê-las, se calhasse aparecer algum comprador para elas. A liquidez dessas «poupanças» de Cavaco era, com efeito, praticamente nula. Mas não é que o comprador apareceu prontamente, milagrosamente, disposto a pagar 1 euro e 40 cêntimos de mais valia por cada acção detida pela família Cavaco, quando as acções nem cotação tinham no mercado.
E quem foi o benemérito comprador, quem foi?
Com muito gosto esclareço, foi uma empresa chamada SLN Valor, o maior accionista da SLN.
Cito o Expresso online:
«Cavaco Silva e a filha deram ordem de venda das suas acções, em cartas separadas endereçadas ao então presidente da administração da SLN, José Oliveira Costa. Este determinou que as 255.018 acções detidas por ambos fossem vendidas à SLN Valor, a maior accionista da SLN, na qual participam
os maiores accionistas individuais desta empresa, entre os quais o próprio Oliveira Costa.»
Ou seja, Oliveira e Costa praticamente ofereceu de mão beijada 72 mil contos de mais-valias à família Cavaco. E se foi Oliveira e Costa também a fixar o preço inicial de compra por Cavaco, então a coisa é perfeitamente clara.
Que terá acontecido entre 2001 e 2003 para as acções de uma empresa que andava a ser importunada pelo Banco de Portugal terem «valorizado» 140 %?
Falta, neste ponto, esclarecer várias coisas, a primeira das quais já vem de trás:
1. a quem comprou Cavaco e a filha as acções?
2. terá sido à própria SLN Valor, que depois as recomprou?
3. porque decidiu Cavaco vendê-las? Não tendo elas cotação no mercado, Cavaco não podia a priori esperar realizar mais-valias.
4. terá tido algum palpite, vindo do interior do universo SLN, só amigos e correligionários, para que vendesse, antes que a coisa fosse por água abaixo?
5. terá sido cheiro a esturro no nariz de Cavaco? Isso é que era bom saber!
6. porque quis a SLN Valor (re)comprar aquelas acções? Tinha poucas?
7. como fixou a SLN valor o preço de compra, com uma taxa de lucro bruto para o vendedor de 140% em dois anos, a lembrar as taxas praticadas pela banqueira do povo D. Branca?
E já agora, se Cavaco Silva é tão preocupado com a pobreza e a inclusão dos cidadãos mais desvalidos, por que não aufere apenas o ordenado de Presidente da República?!
Será porque é mal pago e tem que acumular com as reformas de professor, do Banco de Portugal e de primeiro-ministro?!
Se estivesse sinceramente preocupado com os pobres e a recuperação das finanças do Estado, não deveria e poderia dar o exemplo e renunciar às reformas enquanto estivesse no activo?! Antes do Governo do dito senhor era assim, só se auferiam as reformas depois de deixar completamente o activo e os descontos eram englobados e pagas numa única prestação!
Que espera o professor para dar um exemplo de Catão como é o do seu apoiante Ramalho Eanes, o único que renunciou ao pagamento de muitos milhões que o Estado lhe devia?
Afinal o dinheiro de todos e que é dos nossos impostos tem um valor muito diferente, consoante a moral dos governantes sérios e dos que se governam?
Por hoje não tenho mais sugestões de perguntas à comunicação social.
A quem é que Cavaco e a filha compraram, em 2001, 254 mil acções da SLN, grupo detentor do BPN?
O PR disse há tempos, em comunicado, que nunca tinha comprado nada ao BPN, mas «esqueceu-se» de mencionar a SLN, ou seja, o grupo que detinha o Banco.
Como as acções da SLN não eram transaccionadas na bolsa, a quem é que Cavaco as comprou?
À própria SLN?
A algum accionista?
Qual accionista? (Sobre este ponto, ver adiante.)
Outra pergunta que não me sai da cachimónia: Como é que foi fixado o preço de 1 euro por acção?
Atiraram moeda ao ar?
Consultaram a bruxa?
Recorreram a alguma firma especializada?
Curiosamente, a transacção foi feita quando o BPN já cheirava a esturro, quando o Banco de Portugal já «andava em cima do BPN», ao ponto de Dias Loureiro (amigo dilecto de Cavaco e presidente do congresso do PSD), ter ido, aliás desaconselhado por Oliveira e Costa, reclamar junto de António Marta, como este próprio afirmou e Oliveira e Costa confirmou.
Outra pergunta:
Cavaco pagou?
E se pagou, fê-lo por transferência bancária, por cheque ou em cash? É importante saber se há rasto disso.
Passaram dois anos.
Em carta de 2003 à SLN, Cavaco alegadamente «ordenou» a venda das suas acções, no que foi imitado pela filha. Da venda resultaram 72 mil contos de mais valias para ambos. Presumo que essas mais valias foram atempadamente declaradas ao fisco e que os respectivos impostos foram pagos. Tomo isso como certo, nem seria de esperar outra coisa.
Uma coisa me faz aqui comichão nas meninges. Cavaco não podia «ordenar» a venda das acções (como disse atrás, não transaccionáveis na bolsa), mas apenas dizer que lhe apetecia vendê-las, se calhasse aparecer algum comprador para elas. A liquidez dessas «poupanças» de Cavaco era, com efeito, praticamente nula. Mas não é que o comprador apareceu prontamente, milagrosamente, disposto a pagar 1 euro e 40 cêntimos de mais valia por cada acção detida pela família Cavaco, quando as acções nem cotação tinham no mercado.
E quem foi o benemérito comprador, quem foi?
Com muito gosto esclareço, foi uma empresa chamada SLN Valor, o maior accionista da SLN.
Cito o Expresso online:
«Cavaco Silva e a filha deram ordem de venda das suas acções, em cartas separadas endereçadas ao então presidente da administração da SLN, José Oliveira Costa. Este determinou que as 255.018 acções detidas por ambos fossem vendidas à SLN Valor, a maior accionista da SLN, na qual participam
os maiores accionistas individuais desta empresa, entre os quais o próprio Oliveira Costa.»
Ou seja, Oliveira e Costa praticamente ofereceu de mão beijada 72 mil contos de mais-valias à família Cavaco. E se foi Oliveira e Costa também a fixar o preço inicial de compra por Cavaco, então a coisa é perfeitamente clara.
Que terá acontecido entre 2001 e 2003 para as acções de uma empresa que andava a ser importunada pelo Banco de Portugal terem «valorizado» 140 %?
Falta, neste ponto, esclarecer várias coisas, a primeira das quais já vem de trás:
1. a quem comprou Cavaco e a filha as acções?
2. terá sido à própria SLN Valor, que depois as recomprou?
3. porque decidiu Cavaco vendê-las? Não tendo elas cotação no mercado, Cavaco não podia a priori esperar realizar mais-valias.
4. terá tido algum palpite, vindo do interior do universo SLN, só amigos e correligionários, para que vendesse, antes que a coisa fosse por água abaixo?
5. terá sido cheiro a esturro no nariz de Cavaco? Isso é que era bom saber!
6. porque quis a SLN Valor (re)comprar aquelas acções? Tinha poucas?
7. como fixou a SLN valor o preço de compra, com uma taxa de lucro bruto para o vendedor de 140% em dois anos, a lembrar as taxas praticadas pela banqueira do povo D. Branca?
E já agora, se Cavaco Silva é tão preocupado com a pobreza e a inclusão dos cidadãos mais desvalidos, por que não aufere apenas o ordenado de Presidente da República?!
Será porque é mal pago e tem que acumular com as reformas de professor, do Banco de Portugal e de primeiro-ministro?!
Se estivesse sinceramente preocupado com os pobres e a recuperação das finanças do Estado, não deveria e poderia dar o exemplo e renunciar às reformas enquanto estivesse no activo?! Antes do Governo do dito senhor era assim, só se auferiam as reformas depois de deixar completamente o activo e os descontos eram englobados e pagas numa única prestação!
Que espera o professor para dar um exemplo de Catão como é o do seu apoiante Ramalho Eanes, o único que renunciou ao pagamento de muitos milhões que o Estado lhe devia?
Afinal o dinheiro de todos e que é dos nossos impostos tem um valor muito diferente, consoante a moral dos governantes sérios e dos que se governam?
Por hoje não tenho mais sugestões de perguntas à comunicação social.
Viriato- Pontos : 16657
Abrupto e o Pacheco Pereira danado
por Vitor mango Ter Set 22, 2009 7:34 am
NOTAS SOLTAS QUASE SEM TEMPO:
INTERFERIR POR ACÇÃO E INTERFERIR POR OMISSÃO
INTERFERIR POR ACÇÃO E INTERFERIR POR OMISSÃO
O
Presidente da República tem certamente coisas graves para dizer ao país
e entendeu que se as dissesse interferia no acto eleitoral. Muito bem,
compreende-se que o faça, embora também se interfira na campanha por
omissão. Mas o Presidente rompeu o seu próprio silêncio e "falou"
através da demissão do seu assessor de imprensa e, sendo assim,
interferiu de facto na campanha eleitoral. Mais valia agora que
dissesse tudo para não acordarmos no dia 28 sabendo coisas que mais
valia que fossem conhecidas já. Para contarem para a decisão de voto
dos portugueses, com cujo resultado final ele já está inevitavelmente
comprometido.
Vitor mango- Pontos : 118178
Re: Presidente da República
por Vitor mango Ter Set 22, 2009 7:36 am
Quem semeia ventos apanha Ku ventania na tromba
Acho que este episodio se assemelha em parte á mentira do Aznar que tentou aldrabar o povo espanhol e em meia hora e atraves dos Telemoveis toda a Espanha sabia a Verdade
E assunto serio e onde o Presidente ficou encurralado
Acho que este episodio se assemelha em parte á mentira do Aznar que tentou aldrabar o povo espanhol e em meia hora e atraves dos Telemoveis toda a Espanha sabia a Verdade
E assunto serio e onde o Presidente ficou encurralado
Vitor mango- Pontos : 118178
Re: Presidente da República
por Vitor mango Ter Set 22, 2009 7:37 am
Para contarem para a decisão de voto
dos portugueses, com cujo resultado final ele já está inevitavelmente
comprometido.
O Pacheco reconhece ja a derrota e procura um culpado
O cavaco
tao amigos que a gente era
Vitor mango- Pontos : 118178
Re: Presidente da República
por Joao Ruiz Ter Set 22, 2009 8:56 am
O Pacheco é do mais coleante e sibilino, que já vi!
Nojento, sem qualquer escrúpulo, é capaz de dar o dito por não dito, com a maior desfaçatez!
Não o queria como testemunha, num Tribunal!
Nojento, sem qualquer escrúpulo, é capaz de dar o dito por não dito, com a maior desfaçatez!
Não o queria como testemunha, num Tribunal!
Joao Ruiz- Pontos : 32035
Tópicos semelhantes» Mário Soares, ex-Presidente da República e ex-primeiro-ministro, acredita que só Cavaco Silva pode evitar que a crise política agrave a crise financeira do país e pede ao Presidente que intervenha na contenda entre PS e PSD para “impedir uma catástrofe”
» Um Presidente da República
» Adeus 2009! Olá 2010!
» Gastos do Presidente republica
» Última Hora ----->
» Um Presidente da República
» Adeus 2009! Olá 2010!
» Gastos do Presidente republica
» Última Hora ----->
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: Professor Dr e mister Mokas faz a analise do Mundo
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos