PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

por **Vitor mango** Sáb Dez 19, 2009 2:48 pm

PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido O dirigente socialista Sérgio Sousa Pinto acusou hoje o Presidente da República de se «intrometer» na agenda do PS sobre casamentos homossexuais, advertindo que, se fizer «coro» com a oposição de direita, colocará em causa a estabilidade política .

Sérgio
Sousa Pinto falava aos jornalistas à entrada de uma reunião entre o
secretário-geral do PS, José Sócrates, e presidentes de câmaras eleitos
pelos socialistas.
Sexta-feira, o Presidente da
República foi questionado pelos jornalistas sobre a aprovação pelo
Governo de uma proposta de lei que visa permitir o casamento entre
pessoas do mesmo sexo.
Na resposta, o chefe de
Estado disse que a sua atenção estava no desemprego, no endividamento
do país, no desequilíbrio das contas públicas, na falta de
produtividade e de competitividade.
«O
Presidente da República, como qualquer cidadão português, tem a
liberdade de ter a sua posição pessoal relativa ao diploma respeitante
à legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Mas já não terá
o direito de se intrometer na agenda dos partidos e no caso vertente do
PS», afirmou Sérgio Sousa Pinto.
Para o ex-líder da JS, se o chefe de Estado interferir na agenda dos partidos, «estará
a contribuir inutilmente para a dramatização da vida nacional e a pôr
em causa as condições de estabilidade política, que são indispensáveis
para dar resposta a problemas que preocupam o senhor Presidente da
República, como preocupam o Governo e o PS».
«Os
portugueses não escolheram o PS para formar Governo para que a agenda
do Governo e do PS fosse determinada pelo senhor Presidente da
República», declarou ainda o dirigente socialista.
Numa
alusão ao facto de o chefe de Estado ter secundarizado a questão dos
casamentos entre cidadãos do mesmo sexo, Sérgio Sousa Pinto reconheceu
a existência de «problemas estruturais na economia portuguesa» e «de uma gravíssima crise internacional».
«Mas
não é a circunstância desses problemas existirem que impede os partidos
e, designadamente o PS, de exercerem a iniciativa política em matérias
que considera relevantes, que foram sufragadas pelos portugueses nas
últimas eleições e que correspondem à aplicação do programa eleitoral», sustentou.
Perante
a insistência dos jornalistas em conhecer o motivo que leva o PS a
entender que o Presidente da República poderá estar a intrometer-se na
agenda política deste partido, Sérgio Sousa Pinto apontou que o
Presidente da República «pronunciou-se no sentido de que haveria problemas mais urgentes menos susceptíveis de dividir os portugueses».
«A
verdade é que não compete ao Presidente da República determinar a
agenda do PS nem dos demais partidos. Não é essa a sua função, tem
poderes constitucionais muito fortes, que lhe estão confiados, mas a
faculdade de se intrometer na agenda dos partidos não é um deles. Se a
intenção do Presidente da República, exorbitando aquilo que é a sua
legitimidade neste contexto, entende fazer coro com o discurso dos
partidos da oposição [de direita], objectivamente está a contribuir
para uma dramatização indesejável da nossa vida política e a contribuir
para que se ponham em crise as condições de estabilidade política», sustentou.
Questionado se encara o chefe de Estado como um líder da oposição, o dirigente socialista demarcou-se dessa perspectiva.
Mas, «se
o Presidente da República optar por se pronunciar sobre a agenda dos
partidos, numa linha idêntica à dos partidos da oposição de direita,
objectivamente está a contribuir para uma dramatização indesejável da
vida política nacional e a comprometer as condições de estabilidade», referiu.
Na perspectiva do vice-presidente da bancada do PS, «é de esperar que o desejo do Presidente da República seja o de contribuir para a estabilidade governativa».
Nas
suas declarações aos jornalistas, Sérgio Sousa Pinto também criticou
declarações proferidas pelo deputado do PSD Carlos Peixoto, segundo as
quais, com a legalização dos casamentos gay, poderia abrir-se a porta mais tarde a casamentos entre pais e filhos.
«O
tema do casamento entre pessoas do mesmo sexo divide os portugueses e
há pontos de vista diferentes e inteligentes de ambos os lados. Há
pessoas de um lado e de outro que esgrime argumentos respeitáveis», começou por observar o ex-líder da JS.
No entanto, para Sérgio Sousa Pinto, as declarações proferidas por este deputado do PSD «dirigem-se a um Portugal cavernícula, que felizmente já não existe».
«Quero
fazer justiça ao partido que esse deputado representa, o PSD, porque
estou convencido que os sociais-democratas não se revêem neste género
de declarações e de contribuições», sustentou.
Lusa / SOL PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido Copy

PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido Copy

por **Vitor mango** Sáb Dez 19, 2009 2:52 pm

Tenho que dAR razao ao cavaco
Porrah pah ... o gajo do Ps devia estar calado ...se ele esta nervoso com os maricas deveria cheirar o que vai por ai de drams de fam ilias sem emprego e no desespero
O gao que va LEVAR NO PACOTE PARA OUTRO LADO

por **Viriato** Sáb Dez 19, 2009 3:24 pm

Vitor mango escreveu:Tenho que dAR razao ao cavaco
Porrah pah ... o gajo do Ps devia estar calado ...se ele esta nervoso com os maricas deveria cheirar o que vai por ai de drams de fam ilias sem emprego e no desespero
O gao que va LEVAR NO PACOTE PARA OUTRO LADO

Estou em completo desacordo consigo. Nem vejo o que é que o cú tem a ver com as calças, ou melhor, o que é que esse assunto tem a ver com a economia do país. O casamento gay é um problema sério. E é sério porque existe. E sem qualquer salvaguarda de direitos de bens adquiridos, heranças ou direitos a bens materiais. Como declaração de interesses informo que não sou gay nem tenho ninguém na família ou próximo gay. Mas também vivi em união de facto e isso não me deu direitos alguns. Fui considerado um intruso pelos herdeiros legais, que nos momentos difíceis assobiaram para o lado. E não foi uma união passageira. Foram quase 30 anos. Cavaco e Silva é um reaccionário que se aproveita de um direito legítimo para fazer a demagogia mais porca e miserável. Ele sim, parafrazeando as suas palavras, que vá levar no pacote para outro lado.

por **Joao Ruiz** Sáb Dez 19, 2009 3:43 pm

Porrah pah ... o gajo do Ps devia estar calado ...

Não, Mango!

O PR anda a tentar, a todo o custo, intrometer-se em agenda alheia, principalmente no que ao Governo e partido que o sustenta concerne.

Não é a primeira vez que, afirmando não ter que se pronuncuiar sobre determinada matéria, acaba sempre por fazê-lo e de maneira bem clara, que não deixa dúvidas sobre as suas reais intenções.

Twisted Evil

por **Viriato** Sáb Dez 19, 2009 3:49 pm

João Ruiz escreveu:
Porrah pah ... o gajo do Ps devia estar calado ...

Não, Mango!

O PR anda a tentar, a todo o custo, intrometer-se em agenda alheia, principalmente no que ao Governo e partido que o sustenta concerne.

Não é a primeira vez que, afirmando não ter que se pronuncuiar sobre determinada matéria, acaba sempre por fazê-lo e de maneira bem clara, que não deixa dúvidas sobre as suas reais intenções.

Além disso esse tema fazia parte do programa eleitoral do PS. Bem explícito. O PR não tem que se pronunciar. Já basta ir vetá-lo como vetou as uniões de facto. Agora não se esqueça que não existem temas Tabús....

por **Vitor mango** Sáb Dez 19, 2009 4:01 pm

maninhos mesmo ao meu lado tenho 2 casamentos em que a noiva veio de branco e o nOIVO DE PRETO E OS CONVIDADOS DE PRATO ( E GARFO )
COMPREENDO AS VOSSAS RESPOSTAS POLITICAMENTE CORRECTAS mas hoje vim em cuecas

por **Viriato** Sáb Dez 19, 2009 4:21 pm

Vitor mango escreveu:maninhos mesmo ao meu lado tenho 2 casamentos em que a noiva veio de branco e o nOIVO DE PRETO E OS CONVIDADOS DE PRATO ( E GARFO )
COMPREENDO AS VOSSAS RESPOSTAS POLITICAMENTE CORRECTAS mas hoje vim em cuecas

Não são politicamente correctas, oh Mango. Gostando ou não, os homossexuais existem. Acredite que existem mesmo. E não se podem exterminá-los. Logo ao existirem tem de existir também uma forma de os integrar. Também existem desempregados, homeless's e outras situações delicadas na nossa sociedade. Quer que vão passar fome para longe?? Ou que sobrevivam escondidos?? Salazar fazia isso. De um governo PS exijo mais...

por **Vitor mango** Sáb Dez 19, 2009 4:50 pm

Viriato escreveu:
Vitor mango escreveu:maninhos mesmo ao meu lado tenho 2 casamentos em que a noiva veio de branco e o nOIVO DE PRETO E OS CONVIDADOS DE PRATO ( E GARFO )
COMPREENDO AS VOSSAS RESPOSTAS POLITICAMENTE CORRECTAS mas hoje vim em cuecas

Não são politicamente correctas, oh Mango. Gostando ou não, os homossexuais existem. Acredite que existem mesmo. E não se podem exterminá-los. Logo ao existirem tem de existir também uma forma de os integrar. Também existem desempregados, homeless's e outras situações delicadas na nossa sociedade. Quer que vão passar fome para longe?? Ou que sobrevivam escondidos?? Salazar fazia isso. De um governo PS exijo mais...

claro que sim
tal como existem pedofilos assassinos coixos manetas tarados e por ai alem
a minha pergunta é esta
Sera assim tao urgente ir a correr fazer uma lei para eles ?
sera que a sociedade nao tem outras prioridades que dois gajos que se enriscam na cama
meus amigos ... o exemplo de S. Francisco confesso que nao me convence ---onde os valores se inverteram
na minha acho que tudo isto sao manobras de diversao como é a nova sobre regioes que ai veem
mas ...politica é para os politicos

por **Vitor mango** Sáb Dez 19, 2009 5:00 pm

ainda about quando estava no Brasil vi uma entrevista de um ministro que em Lisboa ficou a saber que os portugueses tinham about dos travestis brasileiros e das prostitutas uma imagem de arrazar
E dizia o minsitro que conversava com os traxistas lisboetas
que ---que e que ---
Só que a im,agem dos travestisdos em frança arrazam a postura brasileira
Depois vieram as telenovelas e era fino ir buscar artistas brasileiras a dar ao ku no natal aqui com um frio que nada tinha a ver com o assado do brasil
Eu ouvia todo este paleio e tinha do mesmo a minha opinião
O brasil tinha atingido uma devassa sexual ao ponto de programas sobre travestis serem famosos
Nunca vi na nossa area esta mudança dado que os brandos costumes so e apenas permitem que o padre amaro se amande por cima da prima e tudo o que é keka poliotica abafado
para malo dos meus pecados o consul de Curitiba ja depois da minha saida foi assassinado pelo AMANMTE NO bRASIL
pORRAH EXCLAMEI EU.

MANINHOS EU APENAS E SO APONTO A MINHA REAL OPINIÃO E SO QUERO UMA COISA
por favor nao me junte a essa gente
saqbem porque
Aqui em Portugal o meu anterior chefe era larilas e no Brasil outro
Qual o mal ?
porra pah um dia vieram tyer comigo
- OH mango ouvi dizer que ....
eu?????????????????????????

No dia seguinte comecei so admitir sexo oposto
E pergunmtam V. exas qual e porque o braqsil tem carradas de maricas e Portugal e tudo macho
?????

boa pergunta

por **Vitor mango** Sáb Dez 19, 2009 5:08 pm

https://www.youtube.com/watch?v=1V3UrOqTi5A&feature=fvsr

devo dizer que o clodovil era dos raros programas que eu nao petrdia pela intelectualidade de nivel que ele sabia trazer ao grande publico
Juntamente com ele ouvia todos os dias os noticiarios do Boris Casoy ..um judeu assumido mas do tipo do Mighuel sousa tavares ... bruto e directo mas a saber o que dizia
Sempre tive o ciuidado de nunca fazer apreciaçoes fora do contesto
e
Como os manos viram o vagueando subiu de nivel sem spam de baixo nivel ou--escamas de peixe
Mais
tive o cuidado de neviar a elemntos que sei de nivel a garantir que logo que quizerem terao uma mesa e uma moderaçao
As moderaçoes para pessoal de baixo nivel acabaram---e quem lhes comeu os bifes que lhe troia agora os ossos

amen

por **Vitor mango** Sáb Dez 19, 2009 5:10 pm

Boris casoy com lula

https://www.youtube.com/watch?v=eX7UnHU2HIY

por **Vitor mango** Sáb Dez 19, 2009 5:18 pm

Vitor mango escreveu:Boris casoy com lula

https://www.youtube.com/watch?v=eX7UnHU2HIY

vejam tambem este

https://www.youtube.com/watch?v=8Ad6FHCGOC4&feature=related

o extranho e ele estar na records ( da IURD ) quando era da sbt ...o que se pasou ' ?

por **Viriato** Sáb Dez 19, 2009 5:22 pm

Vitor mango escreveu:
Sera assim tao urgente ir a correr fazer uma lei para eles ?

Não é uma questão de urgência. É uma questão de coerência. É um assunto que tem de ser resolvido e que não implica com outras urgências nem com despesa.....

No que respeita ás taras que referiu, penso que não há comparação possível. Porque taras deverão ter outro tratamento.

por **Vitor mango** Sáb Dez 19, 2009 5:29 pm

olha olha afinal hpouve grossa bronca parecideo com a Manela boca gtrande
ora ovam

.

FIM DE SEMANA, 31/12/05 E 1/01/06
Folha consegue furo com demissão de Boris Casoy

Por Luiz Antonio Magalhães em 3/1/2006

Depois de vários dias com poucas notícias sobre mídia e imprensa, no último final de semana de 2005 a Folha de S. Paulo conseguiu um furo de reportagem no sábado ao revelar a saída do apresentador Boris Casoy da TV Record. Na prática, Boris foi demitido: a direção da Record propôs a ele a unificação do departamento de jornalismo – Boris tinha uma equipe própria e independente do resto da emissora – e já esperava a recusa do jornalista a tal proposta.

A reportagem da Folha também informa que, além de Casoy, Dácio Nitrini, diretor-executivo, Sallete Lemos, comentarista econômica, e Selma Lins, editora-chefe, foram cortados. Ainda de acordo com a Folha, "Casoy negou ontem ter sofrido pressão da Igreja Universal (dona da Record) desde sua admissão, há oito anos. ‘Pelo contrário. Todas as vezes em que houve tentativas de interferência política por parte do governo Lula -e a pressão foi forte-, a Record me defendeu com unhas e dentes.’. Segundo a Folha apurou, a presidência da Record relatou a Casoy que o governo não admitia críticas e que teria chegado a sugerir nomes para substituí-lo e a ameaçar corte de publicidade estatal no ‘Jornal da Record’. Também teria reclamado da cobertura dada a temas desgastantes para o Planalto, como o caso Celso Daniel e a CPI do Banestado."

Outro destaque da Folha, no domingo, é uma série de matérias sobre o seriado que a TV Globo estrearia na segunda-feira, 2/01, sobre a vida do ex-presidente Juscelino Kubitschek (1902-1976). Já o caderno Aliás do Estado de S. Paulo de domingo trouxe uma seqüência de bons artigos no espírito "retrospectiva / perspectivas", vários deles enfocando, ainda que lateralmente, mídia e imprensa.

Nos sites, vale destacar a interessante matéria de previsões para o setor de mídia, escrita por Antonio Brasil para o Comunique-se, e um engraçado artigo-calendário de Mario Sergio Conti para o No Mínimo.

por RONALDO ALMEIDA Dom Dez 20, 2009 12:03 am

"O casamento gay é algo puramente socialista", diz deputado norte-americano
Por Redação 24/9/2009 - 17:13

Anuncie

O deputado republicano dos Estados Unidos pelo Estado de Iowa, Steve King, disse que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é um conceito "puramente socialista". O político deu tal declaração durante entrevista a uma rádio conservadora, a América de World Net Daily, na última quarta-feira (23).

King também disse ao entrevistador do programa, Greg Corumbus, que está preocupado com a ação dos Democratas no congresso e principalmente com o governo Obama que está empenhado em "revogar a Lei de Defesa do Casamento", que estabelece a união civil ser entre homem e mulher. A revogação de tal lei é hoje uma das principais bandeiras da luta do movimento gay nos Estados Unidos.

No final de sua entrevista o parlamentar explicou por que considera as ações do governo Obama socialista. Para King, o presidente quer a sociedade norte-americana em socialista e irá usar o casamento gay para atingir o seu objetivo. o deputado afirmou ainda que atual governo do país é de esquerda. "Não é uma ideia radical, [casamento gay] é um conceito socialista, em última análise", finalizou King.

por RONALDO ALMEIDA Dom Dez 20, 2009 1:29 am

18-12-2009 - 17:11hCavaco não comenta casamentos homossexuais
Presidente diz que está centrado noutros problemas

O Presidente da República escusou-se a comentar o diploma que vai permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo, salientando que a sua atenção está noutros problemas e que nada fará que provoque facturas na sociedade, noticia a Lusa.

Questionado sobre como está a acompanhar o processo de aprovação das alterações ao Código Civil que permitem o casamento entre pessoas do mesmo sexo, o chefe de Estado foi peremptório em afirmar que a sua atenção está em outros problemas, nomeadamente no desemprego.

«A minha atenção está noutros problemas, no desemprego do país, no endividamento do país, no desequilíbrio das contas públicas, na falta de produtividade e de competitividade do nosso país», declarou.

Por isso, acrescentou, o seu empenho é na união dos portugueses, pois só assim Portugal conseguirá uma rápida recuperação económica.

«Eu procuro empenhar-me fortemente na união dos portugueses e nada fazer que provoque fracturas na sociedade portuguesa e, isto, porque eu sei muito bem, até como economista, que apenas através da união dos portugueses nós conseguiremos uma mais rápida recuperação económica e criação de emprego», sublinhou, insistindo que é com estas últimas questões que se preocupa e não com outras.

Desemprego

Interrogado se, então, o casamento entre pessoas do mesmo sexo não é para si uma prioridade, o Presidente da República reiterou que é com os «quinhentos e muitos mil» desempregados que está preocupado.

«E, como sei que a união de todos os portugueses é muito importante para a recuperação económica e criação de empregos, é aí que eu coloco toda a minha atenção. Portanto, estas são as questões que me preocupam, não são outras», reafirmou.

As alterações ao Código Civil que permitem o casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas que excluem «clara e explicitamente» a possibilidade das mesmas se reflectirem em matéria de adopção foram aprovadas na quinta-feira pelo Conselho de Ministros.

Esta notícia no seu telemóvelVota 12345.Resultado 12345.7 votos
AAAA3

por **Vitor mango** Dom Dez 20, 2009 2:06 am

Viriato escreveu:
Vitor mango escreveu:
Sera assim tao urgente ir a correr fazer uma lei para eles ?

Não é uma questão de urgência. É uma questão de coerência. É um assunto que tem de ser resolvido e que não implica com outras urgências nem com despesa.....

No que respeita ás taras que referiu, penso que não há comparação possível. Porque taras deverão ter outro tratamento.

Como viram dei á costa um maricas e um judeu (CASOY )
eSSE O MEU METODO DE ACTUAR
sE TEEM QUALIDADE O Mango manga
Eu nao gosto do Cavaco porque ele se denuncia quando come Um bolo de festa - a gente nota que ele quer é mandar para cima de Braga os PS alegremente com o Manel

por **Viriato** Dom Dez 20, 2009 5:58 am

Oh Mango. Aí no palácio também se vão realizar casamentis gay?? É que parece que apareceu por aí um interessado....

por **Vitor mango** Dom Dez 20, 2009 6:18 am

manos isto e umas mesa de debates vivos
e hoje na tsf estive a ouvior akilo que eu ja pensava
osokras que de parvo nada tem sabe e sempre soube que isto de maricvagem é fracturante e que seja em que partido for a malta ou esta a favor dos pandeleiros ou esta do lado oposto e que eles vai levar nas partes
poiz

a m inha opiniao é exactamente que eles teem o direito de levar onde quizerem mas que nao se cheguem muito p'ara o mango quew comunga noutra paroquia
Amen
Se eu fosse governo e visse familias á mingua de fome e dinheiro para se manterem e ao lado dois gays enroscados a querer um diploma de união
Porrah pah
eu mandav literalmente os pandeloeiros para Braga
mas ..
se estivesse um cego cojm um cão que o acompanha nas ruas e a necessitar de dinheiro para alimentar ou o cao ou o veterinario ai sim levaria o assunto de imediato a lei
nao nao e nao
Os mariocas podem entroscarem-se quando quizerem
O que quewrem eles ?
aberrações ...
claro que teem direitos ...mas nao exigencias
Concordo que duas pessoas possam vivewr em comonhao de vida e necessitem de protecçao nas garantiasa de rendas e legados
mas nao é isso que eles querem ...querem mAIS
qUEREM QUE A SOCIOEDADE LHES GARANTA UM ESTATUTO CIVIL

nISSO DOU RAZAO O CAVACO ---SALVO EMBORA AS DIVERGENCIAS CXOMO MASTIGAR UM BOLO REI
MAS PERCEBOM O SOCARATES ...E A HABILIDFADFES DE ENVIAR PARA O BARULHO UJM TEMA QUENTE

por **Joao Ruiz** Dom Dez 20, 2009 6:27 am

nISSO DOU RAZAO O CAVACO ---SALVO EMBORA AS DIVERGENCIAS CXOMO MASTIGAR UM BOLO REI

Ele nem sequer disse se era a favor ou contra o casamento gay, opinião a que tem todo o direito, enquanto cidadão. Como pode o Mango dizer, que dá razão a Cavaco?

Mango, este assunto, como outros que andam por aí a arrastar-se, ao sabor dos humores de momento, dos líderes dos partidos, têm de ser resolvidos de uma vez, porque não h+a volta a dar-lhes...

O Sr. Presidente da República é do contra - fala quando deve estar calado e silencia, quando a própria natureza do cargo que ocupa gritantemente aponta para que deve dizer de sua justiça.

Onde fica o garante da tão apregoada estabilidade institucional???

king

por **Vitor mango** Dom Dez 20, 2009 6:36 am

PERCEBI.....
.... MAS NAO GOSTRAIA DE ATACAR A sILVA PELO ESPINHO
o CAVAcO ENTROU EM HISTERIA por causan de umas escutas nos sanitarios de Belem e agora porque nao gosta de pandeleiros ( o termo cientifico desconheço --- ????? achou que devia calar-se
porque
????
porque ele sabe que a populaçao no pais nao alinha com estas coisas e a igreja nao ajoelha no tema
O assunto serve para todos os partidos numa altura em que a populaçao assobia ...e isto metido por aí começou logo a fer54verb e o pessoal ja nem se mete com o SOcaratis
eu teria feito o mesmo no lugar do dito SOKAS

por **Joao Ruiz** Dom Dez 20, 2009 10:01 am

PS lança ataque mais duro de sempre a Cavaco Silva

por JOÃO PEDRO HENRIQUES
Hoje

PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido Ng1232710

Socialistas respondem aos comentários do Presidente dizendo que Cavaco está, em "coro com a direita", a querer interferir na agenda do PS, a causar instabilidade e a "exorbitar a sua legitimidade".

O PS desencadeou ontem o ataque mais duro de sempre ao Presidente da República. Motivo: a tomada de posição de Cavaco Silva, anteontem, sobre o casamento 'gay' ("a minha atenção está noutros problemas", disse, referindo-se ao "desemprego, endividamento do país, desequilíbrio das contas públicas, falta de produtividade e de competitividade", e desaconselhando novas "fracturas na sociedade portuguesa".)

Falando oficialmente "em nome do PS", o deputado Sérgio Sousa Pinto, protagonista há muitos anos nas "causas fracturantes" dinamizadas pelos socialistas, disse que o Presidente da República "tem a liberdade de ter a sua posição pessoal".

Contudo, "já não terá o direito de se intrometer na agenda dos partidos como, no caso vertente [o casamento gay], na agenda do partido que apoia o Governo". E, ainda por cima, "em coro com a oposição de direita".

Para Sérgio Sousa Pinto, que falava ontem em Lisboa à entrada de uma reunião de José Sócrates com autarcas do PS, o Presidente "está a contribuir inutilmente para a dramatização da vida nacional". E, com isso, "a pôr em causa as condições de estabilidade política que são indispensáveis para dar resposta aos problemas que preocupam o Presidente, o Governo e o PS".

O parlamentar socialista especificou que foram os comentários do Presidente da República (feitos no contexto de perguntas sobre o casamento gay e recusando novas "fracturas" na sociedade portuguesa), que representam "uma interferência na agenda dos partidos". "Os portugueses não escolheram o PS [para governar] para que a sua agenda fosse determinada pelo Presidente da República", acrescentou.

O casamento entre pessoas do mesmo sexo - acrescentou - foi uma proposta do PS "sufragada" nas últimas legislativas e a correspondente iniciativa legislativa anunciada esta semana pelo Executivo corresponde apenas "à aplicação do programa eleitoral do PS". "A faculdade de o Presidente se intrometer nas agendas dos partidos não é um dos seus poderes constitucionais", afirmou, acusando Cavaco Silva de estar a "exorbitar a sua legitimidade".

Por outro lado, "o conjunto de problemas antigos" no "perfil económico do país" não "impede os partidos, e designadamente o PS, de exercerem as suas iniciativas legislativas" sobre matérias que considere "relevantes". O Presidente - insistiu - "está a contribuir para uma dramatização indesejável da vida política" e para que se "ponham em crise as condições de estabilidade política de que o país precisa". Além do mais, "o PS nunca pôs em causa a agenda do Presidente da República".

Sérgio Sousa Pinto comentou ainda as palavras do deputado do PSD Carlos Peixoto (que disse que o casamento entre pessoas do mesmo sexo pode levar ao casamento entre pais e filhos).

"Dirigem-se a um Portugal cavernícola que felizmente já não existe", considerou o deputado socialista. "O tema do casamento entre pessoas do mesmo sexo divide os portugueses e há pontos de vista diferentes e inteligentes de ambos os lados. Há pessoas de um lado e de outro que esgrime argumentos respeitáveis", considerou ainda. "Quero fazer justiça ao partido que esse deputado representa, o PSD, porque estou convencido que os sociais-democratas não se revêem neste género de declarações e de contribuições", sublinhou o ex-líder da JS.

In DN

Rolling Eyes

por **Viriato** Dom Dez 20, 2009 10:23 am

Sou de uma geração que, enquanto jovem e estudante em Santarém, os homossexuais eram autenticamente espezinhados. Como por lá andou ainda deve lembrar-se do Clementino. Sempre que era avistado na cidade (e não esquecer que era um trabalhador infatigável), era insultado, humilhado quando não agredido ou cuspido. E eu talvez, ocasionalmente e em reacção proprias de gangs ou manadas, tenha alinhado. São comportamentos desses, marialvas e machistas, que hoje me arrependo. A idade dá alguma maturidade (ás vezes) e visão das realidades deste mundo. E depois, nunca se esqueça. Penso que se trata de um comportamento não contagioso. Não se pega. Por isso, nessa área, estou á vontade...

por **Vitor mango** Dom Dez 20, 2009 10:24 am

O PS desencadeou ontem o ataque mais duro de sempre ao Presidente da República. Motivo: a tomada de posição de Cavaco Silva, anteontem, sobre o casamento 'gay' ("a minha atenção está noutros problemas", disse, referindo-se ao "desemprego, endividamento do país, desequilíbrio das contas públicas, falta de produtividade e de competitividade", e desaconselhando novas "fracturas na sociedade portuguesa".)

sejamos francos
O Silva nao deu cavaco aos espinhos pah
quem dramatiza sao os Ps que tentam puxar o assunto que as peixeiras gostam
Ja fiz içu aki no vagas quando me chateavam

por **Vitor mango** Dom Dez 20, 2009 10:32 am

Viriato escreveu:Sou de uma geração que, enquanto jovem e estudante em Santarém, os homossexuais eram autenticamente espezinhados. Como por lá andou ainda deve lembrar-se do Clementino. Sempre que era avistado na cidade (e não esquecer que era um trabalhador infatigável), era insultado, humilhado quando não agredido ou cuspido. E eu talvez, ocasionalmente e em reacção proprias de gangs ou manadas, tenha alinhado. São comportamentos desses, marialvas e machistas, que hoje me arrependo. A idade dá alguma maturidade (ás vezes) e visão das realidades deste mundo. E depois, nunca se esqueça. Penso que se trata de um comportamento não contagioso. Não se pega. Por isso, nessa área, estou á vontade...

Viriato conheci pelo passar das ruas do Clementino
e vou mais longe
Nessa altura estava na Escola agricola onde ser macho era condiçao basica e a unica menina que entrou la foi com Ordem do ministro
Poiis bem meu caro
Haviam praxes retrogradas que sempre fui alergico ( mesmo em Coimbra )
E um dia dois colegas foram apanhados em posiçao of
Foram julgados pelos conselhos dos matuloes
Berrei que nem um perdido que a honosexualidade ´+e um disturbio hormonal ( e ainda mantenho o esquema )
E ouvi esta monstruosidade
Mango a gente cura-os e depois manda-os ao Dr Terra ( o medico famoso de Santarem )
levantei-lhe e mandei aquela gente pro carvalho
Os gajos levasram mesmo um enxugo de porrada
mas ...comigo nao contaram
Sempre fui contra os oprimidos mesmo que me atirem pedradas

O meu problema aqui é que o SOKRAtaris esta a fazer uma manobra de diversao numa altura grave da nossa politica nacional
Normalmente nao entro pelo esquema dentro em faire divers
Porque ?
banalizam a politica e atiram-na para as peixeiras
Os maricas podem dormir em paz que ninguem os chateia e as decisoes graves do pais devereiam entrar a matar AGORA para obrigar os partidos palradores a meterem os tomates em cima da mesa
Do que necessitamos é de machos e nao de larilas
amen

por **Viriato** Dom Dez 20, 2009 10:39 am

Não consigo perceber porque considera assuntos concorrentes. Resolver problemas económicos não podem coincidir com outros assuntos programados???

por **Vitor mango** Dom Dez 20, 2009 10:44 am

Viriato escreveu:Não consigo perceber porque considera assuntos concorrentes. Resolver problemas económicos não podem coincidir com outros assuntos programados???

estamos a envolvermo-nos nós todos em problemas d fare divers e é isso que se pretende
Eu nao votei no Soares sabe porque ?
O PS apontou-me o dedo e disse
vai tudo votar no Soares
Se nao dermos um grito de revolta a esta gente eles vao-nos tratar abixo de cão
ja nos bastava a loira do pacheco pereira ou a louca do marcelo para nos moer em votos e iodeias brilhantes

por **Joao Ruiz** Dom Dez 20, 2009 10:57 am

O meu problema aqui é que o SOKRAtaris esta a fazer uma manobra de diversao numa altura grave da nossa politica nacional

Isso é o que convém dizer, para levar a água a determinado moínho, que não é o de Sócrates.

Não esqueça a famosa sexta-feira, onde a aliança contra-matura de todos os partidos funcionou, como um governo da AR, em contraponto ao legitimamente saído das eleições!

Não deve esquecer igualmente as tentativas de fazer aprovar o que foi rejeitado na legislatura anterior e de anular o que na mesma foi legitimamente aprovado...

É ao Governo que compete a iniciativa, de acordo com o programa votado pelo eleitorado. E desse programa constava, entre outras promessas, o casamento homossexual..

Por outro lado, alguém pode afirmar, que o desemprego, o combate à crise, a situação económica, o déficit, etc,.não estejam a ser prioritariamente equacionados pelo Governo para resolução definitiva e não paliativa ou arrastada ad aeternum? Isto é como o código postal - meio caminho andado, se as coisas não forem tratadas "em cima do joelho", à boa maneira portuguesa...

Twisted Evil

por **Vitor mango** Dom Dez 20, 2009 11:05 am

estao todos envolvidos ja que o assunto e fracturante bpara todos os partidos
assim anda tudo feliz
salvo o XOU silva que nao se queria picar

por **Viriato** Dom Dez 20, 2009 11:21 am

Vitor mango escreveu:
Viriato escreveu:Não consigo perceber porque considera assuntos concorrentes. Resolver problemas económicos não podem coincidir com outros assuntos programados???

estamos a envolvermo-nos nós todos em problemas d fare divers e é isso que se pretende
Eu nao votei no Soares sabe porque ?
O PS apontou-me o dedo e disse
vai tudo votar no Soares
Se nao dermos um grito de revolta a esta gente eles vao-nos tratar abixo de cão
ja nos bastava a loira do pacheco pereira ou a louca do marcelo para nos moer em votos e iodeias brilhantes

Não, caro Mango. Você é uma pessoa com formação académica que lhe permite perceber melhor do que eu os problemas de género e da genitália. A transposição da botânica para o mundo animal não é assim tão grande. Sabe perfeitamente que há quem não se sinta bem no seu género. Que há até quem, embora com genitais de um sexo, tenha todo o resto do organismo desfazado com isso. No fundo quem não sinta confortável com uma prática sexual que lhe é imposta. Por isso o termo larilas é humilhante para esses casos.

Se é um fait-divers tentar corrigir séculos de perseguição, inquisição e suas fogueiras, campos de concentração ou fuzilamento como ainda hoje se pratica em alguns países actualmente, não alinho. É urgente resolver problemas de deficit, PIB, endividamento, etc, etc. Mas isso são problemas que caracterizam Portugal desde o século XVII quando o ouro, a pimenta e os escravos acabaram. Se devemos esperar mais 3 ou 4 séculos para resolver outros assuntos, então é melhor esquecê-los. E isso não defendo. Porque os problemas são diários. Casais (ou então chame-lhe se preferir larilas) que perdem o direito aquilo a que têm direito. Herdar o que também é deles.

Poderá mesmo assim dizer que não é urgente. Mas Portugal, com o qual muito me orgulho, soube algumas vezes antecipar-se ao resto do muno. Com a abolição da pena de morte, da escravatura, por exemplo. Não me repugna que nessa matéria também tome a dianteira.

Porque sei que há por aqui quem se aproveite a tirar ilações maldosas, volto a repetir que não sou gay, não tenho na família ou nos meus amigos mais próximos (penso) elementos dessa comunidade. Mas também não tenho leprosos e defenderei os seus direitos se necessário.

por Conteúdo patrocinado

PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

PS lança ataque mais duro de sempre a Cavaco Silva

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido

Re: PS acusa Cavaco de se «intrometer» na agenda do partido