Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

por **ricardonunes** Sex Dez 25, 2009 3:23 am

Estão já coligidas as 75 mil assinaturas necessárias para a petição e a Assembleia da República (AR) vai ser mesmo obrigada a debater a convocação de um referendo sobre o casamento entre homossexuais. Cumprida a fase de envolvimento popular, os promotores preparam-se agora para desencadear a batalha político-parlamentar sobre a matéria, apostando no calendário e na exigência de paragem de todo processo legislativo relativo à discussão das propostas do Governo, do BE e do Partido "Os Verdes".

A ideia é que, uma vez colocado perante a obrigatoriedade de discutir a convocação do referendo, não faz sentido que o Parlamento se ocupe com a discussão de leis que podem ficar irremediavelmente afastadas com a consulta popular. As consequências da imposição do debate parlamentar sobre a convocação do referendo foi uma das questões abordadas anteontem no encontro entre os promotores da petição e o assessor dos Assuntos Sociais e Laborais do gabinete do primeiro-ministro, Artur Penedos.

Os representantes da Plataforma Cidadania Casamento (PCC) invocam o dever de reserva política para não falar em concreto das matérias discutidas, mas Isilda Pegado adianta que Penedos lhes deu conta "da total abertura para ouvir as recomendações" da PCC. Sobre os efeitos políticos da entrega da petição na AR, não tem dúvidas de que "fará suspender o processo legislativo".

Além de uma questão de bom senso e de lealdade parlamentar, Isilda Pegado argumenta também com o peso político que decorre das pesadas exigências que a lei coloca à concretização da petição. "Com este número de assinaturas é possível propor cinco presidentes da República e 10 partidos", exemplifica.

Aprovada quinta-feira pelo Governo, a proposta de lei para o acesso ao casamento civil de pessoas do mesmo sexo deve chegar à AR na segunda-feira, dia em que está prevista uma conferência de líderes que deverá agendar a discussão em plenário sobre a matéria para meados de Janeiro. Por parte da PCC, foi pedida já ao presidente da AR uma audiência para a segunda-feira seguinte (4 de Janeiro), para serem entregues as assinaturas que obrigam o Parlamento a debater a convocação do referendo.

Depois de recebida, a petição deverá ser despachada em dois dias para a competente comissão, que depois elabora um relatório e a remete para plenário. Um calendário que não torna difícil antever uma acesa discussão política em torno da eventual necessidade de suspensão do processo legislativo relativo às propostas de lei do Governo, do BE e dos Verdes.

A Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, para onde a petição deverá ser encaminhada, é presidida pelo socialista Osvaldo Castro, tem Fernando Negrão (PSD) e Nuno Magalhães (CDS) como vice-presidentes e integra deputados como Maria do Rosário Carneiro e Miguel Vale Almeida, ambos eleitos pelo PS, que defendem posições opostas sobre o casamento gay.Bispos muito críticos

A PCC não quer revelar antes do final do mês o número total de assinaturas recolhidas, mas é já seguro que ultrapassaram as 75 mil exigidas. Na passada sexta-feira tinham sido já recebidas 72.347 e desde então "não param de chegar caixotes com envelopes", segundo revelou ontem um membro da organização.

Ontem, foi a vez de dois bispos reagirem mal às propostas já aprovadas pelo Governo. Na véspera, o patriarca de Lisboa também se referira ao assunto. O bispo de Viseu, Ilídio Leandro, considerou a medida como "um atentado à família, que tem como fundamento o matrimónio entre pessoas de sexos diferentes". Acrescentou que "atribuir o instituto do casamento a outro tipo de uniões que não respeitem a natureza e os objectivos do casamento, nomeadamente a procriação, é um desrespeito à família". E criticou o momento escolhido para o efeito, coincidindo com o Natal.

Em entrevista à Rádio Renascença, o ex-bispo de Setúbal, Manuel Martins, acusou a proposta de ser "uma provocação premeditada à consciência cristã de Portugal" e uma manobra de distracção do Governo.

Na véspera à noite, o cardeal-patriarca de Lisboa divulgara uma "carta aos párocos e às comunidades cristãs" onde desmente a existência de um "pacto de não-agressão" com o primeiro-ministro acerca da questão dos casamentos gay. Nela reafirma que a hierarquia católica mantém toda a liberdade de divulgar a sua doutrina.

Publico

por **ricardonunes** Sex Dez 25, 2009 3:26 am

Gostava de perceber o que é que aflige a estas pessoas que se acham no direito de decidir o que é que "correcto ou incorrecto"!

Casa quem quer, é homossexual quem quer!

por **Vitor mango** Sex Dez 25, 2009 3:35 am

o negocio é outro
á igreja interessa agitar causas ganhas ao PS desviar o assunto da AR ou dos midia ao BE berrar pelas liberdades e aos outros a possibilidade da indeferença ou de apanhar umas escamas de peixeiradas
No fundo sao 20.000 casos aberrantes de fufas e pandeleiros que se acham no direito de levar no pacote
ahhhh...mas teem o mesmo direito
calma ...direito dom pais parear para fazer uma lei ?
Um cao de de um cego tem direitos legais garantidos ..os coixos teem rampas de acesso em tudo o que é publiuco
e porque razaoa nao fazem uma lei para as loiras ( Pacheco Pereira incluido )
O caso da para ferver bastava ver o cavaco Da Silva que se torcia todos para nao dizer a verdade
Esses fdp quew vao levar no kunasacrestia ...mas limitou-se a dizer o que lhe ia na alma despejando o chamusco e o po ao Socrates que tamebm tem intersses em desviar augas

por **Viriato** Sex Dez 25, 2009 3:40 am

Você continua com a teoria de que casamento homossexual é só para levar no pacote!!!!! É um fraco entendimento da questão. Sabe que também existem sentimentos???? E que para levar no pacote não são precisos casamentos???

por **Vitor mango** Sex Dez 25, 2009 3:49 am

mano Viriatro fale ai ku Ricardo que eu de pacote nada percebo nem nunca experiemntei ..eu apenas e só gosto de assistir a uma boa peixeirada e acho que me ia divertir ka igreja a meter-se num refErendo kus padres peidofilos a clamar por liberdade
é o mesmo que fazer um refErendo para restaurar a monarquia
a prapositu o king leva pacote ?
A razao porque nao sou KINGADO é que em caso de conflito institucionaL PODEMOS MUDAR UM pr E NUMA MONARQUIA TEMOS QUE GRAMAR O KING COMO dIVINO
vITOR mANGO - ELE IMPEIRADOR

por **Joao Ruiz** Sex Dez 25, 2009 4:00 am

por **Viriato** Sex Dez 25, 2009 4:05 am

Momento de fraqueza...

Com todo o respeito...o Bispo de Setúbal teve um momento de ausência de inteligência e de bom senso! (originalmente escrevi "passou-se",mas achei melhor alterar!)

Dizer que a proposta de legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo é apresentada nesta altura premeditadamente e deliberadamente para ofender e provocar os cristãos é o mesmo que considerar que o BPN foi criado na fase terminal do reinado de Cavaco Silva como PM apenas para alguns continuarem o seu "business as usual"!

Ambas são especulação mas ao menos para a segunda existe fundamento lógico, para a primeira nem lógica sequer existe...

publicado por Paulo Ferreira

por **Vitor mango** Sex Dez 25, 2009 4:19 am

na minha fanatica leitura da vida de jesus Cristo posso garantir que a vida sexual do profeta tem episodio de intenso ardor quando se relacionou com uma madame de uma cidade vizinha em que todos os seus seguidores o avisaram ...por ai nao
e ha uma atitude de eu considero VITAL na religiosidade CRista
A recolha do " cadaver " da CRUZ por uma mulher que o amava
So que em toda a religiosidade das diferentes religiões tentam esquecer o papel vital e fundamental da MULHER como mulher na vida de um MACHO ( sorry pela dureza da expressaõ
Manos acho aberrante que oficialmente a Ditadura mandava colocar numa parde um crufixo que era um acto barbaro num sala onde a maioria eram crianças
~SADISMO do mais puro

o cinismo da igreja a andar por ai a arrebanhar opinioes contra os Homosexuais é aberrante
O meu caso e ja o expressei é nao á URGENCIA DE arranjar um alibi para mascarar o drama economicista do pais e o apalapar de tomates inter socretes e cavaco
So que o Socrates é mais puro e o cavaco nao é capaz de se assumir

Maomé e como devem saber tinham varias viuvas e quanto ao Moises saido da montanha ...quanto a madames bye bye

por Vagueante Sex Dez 25, 2009 6:03 am

Já me referi a este assunto algumas vezes e até agora, após várias opiniões emitidas pelas mais variadas pessoas e dos mais variados credos políticos e religiosos, nada mudou na minha opinião.
Se tivesse visto a recolha de assinaturas, também iria lá apor a minha. Não que esteja de acordo com o referendo porque já sei que, se ele existir, vai ser dita muita mentira e nada de substancial será esclarecido, mas porque penso que o resultado desse referendo vai ser negativo para os defensores do "casamento" entre pessoas do mesmo sexo.
Do meu ponto de vista, casamento, enquanto instituto fundador da família, só faz sentido existir entre homem e mulher. E como os países têm por suporte a família geradora de novos cidadãos que lhes dão continuidade, os Estados devem proteger esse instituto sob risco de perderem a sua identidade.
A forma como as pessoas organizam a sua vivência, é um problema distinto. Se as pessoas querem viver maritalmente indistintamente do sexo, o Estado só tem que arranjar institutos que protejam as formas como as pessoas querem viver, mas não confundindo casamento (que mais uma vez friso, é um instituto que reconhece a vivência comum entre um homem e uma mulher susceptível de gerar descendência), com a vivência em comum entre dois indivíduos do mesmo género.
Se o problema são as heranças, o apoio económico ou outra qualquer coisa, registe-se a vivência em comum e atribuam-se a essas vivências as regalias que seriam atribuidas aos casados mas não lhe chamem "casamento".
Recentemente houve um caso no Reino Unido em que duas irmãs já nonagenárias, reclamavam para si as regalias do casamento em virtude de nunca se terem casado e sempre terem vivido em comum.
Se levado às suas consequências, ninguém mais poderia negar o casamento a duas irmãs ou irmãos, bem como o casamento entre pais e filhas e mães e filhos uma vez que vivessem em comum.

por **Vitor mango** Sex Dez 25, 2009 11:22 am

Vagueante escreveu:Já me referi a este assunto algumas vezes e até agora, após várias opiniões emitidas pelas mais variadas pessoas e dos mais variados credos políticos e religiosos, nada mudou na minha opinião.
Se tivesse visto a recolha de assinaturas, também iria lá apor a minha. Não que esteja de acordo com o referendo porque já sei que, se ele existir, vai ser dita muita mentira e nada de substancial será esclarecido, mas porque penso que o resultado desse referendo vai ser negativo para os defensores do "casamento" entre pessoas do mesmo sexo.
Do meu ponto de vista, casamento, enquanto instituto fundador da família, só faz sentido existir entre homem e mulher. E como os países têm por suporte a família geradora de novos cidadãos que lhes dão continuidade, os Estados devem proteger esse instituto sob risco de perderem a sua identidade.
A forma como as pessoas organizam a sua vivência, é um problema distinto. Se as pessoas querem viver maritalmente indistintamente do sexo, o Estado só tem que arranjar institutos que protejam as formas como as pessoas querem viver, mas não confundindo casamento (que mais uma vez friso, é um instituto que reconhece a vivência comum entre um homem e uma mulher susceptível de gerar descendência), com a vivência em comum entre dois indivíduos do mesmo género.
Se o problema são as heranças, o apoio económico ou outra qualquer coisa, registe-se a vivência em comum e atribuam-se a essas vivências as regalias que seriam atribuidas aos casados mas não lhe chamem "casamento".
Recentemente houve um caso no Reino Unido em que duas irmãs já nonagenárias, reclamavam para si as regalias do casamento em virtude de nunca se terem casado e sempre terem vivido em comum.
Se levado às suas consequências, ninguém mais poderia negar o casamento a duas irmãs ou irmãos, bem como o casamento entre pais e filhas e mães e filhos uma vez que vivessem em comum.

integralmente de apoio
so ressalvo a "oportunidade " da igreja que sabe que a causa é ganha ...só que isso vai entrar em conflito com a Ar e chamuscar o PS - e ai nesse negocio nao meto a dedada

por Vagueante Sex Dez 25, 2009 4:21 pm

Vitor mango escreveu:
Vagueante escreveu:Já me referi a este assunto algumas vezes e até agora, após várias opiniões emitidas pelas mais variadas pessoas e dos mais variados credos políticos e religiosos, nada mudou na minha opinião.
Se tivesse visto a recolha de assinaturas, também iria lá apor a minha. Não que esteja de acordo com o referendo porque já sei que, se ele existir, vai ser dita muita mentira e nada de substancial será esclarecido, mas porque penso que o resultado desse referendo vai ser negativo para os defensores do "casamento" entre pessoas do mesmo sexo.
Do meu ponto de vista, casamento, enquanto instituto fundador da família, só faz sentido existir entre homem e mulher. E como os países têm por suporte a família geradora de novos cidadãos que lhes dão continuidade, os Estados devem proteger esse instituto sob risco de perderem a sua identidade.
A forma como as pessoas organizam a sua vivência, é um problema distinto. Se as pessoas querem viver maritalmente indistintamente do sexo, o Estado só tem que arranjar institutos que protejam as formas como as pessoas querem viver, mas não confundindo casamento (que mais uma vez friso, é um instituto que reconhece a vivência comum entre um homem e uma mulher susceptível de gerar descendência), com a vivência em comum entre dois indivíduos do mesmo género.
Se o problema são as heranças, o apoio económico ou outra qualquer coisa, registe-se a vivência em comum e atribuam-se a essas vivências as regalias que seriam atribuidas aos casados mas não lhe chamem "casamento".
Recentemente houve um caso no Reino Unido em que duas irmãs já nonagenárias, reclamavam para si as regalias do casamento em virtude de nunca se terem casado e sempre terem vivido em comum.
Se levado às suas consequências, ninguém mais poderia negar o casamento a duas irmãs ou irmãos, bem como o casamento entre pais e filhas e mães e filhos uma vez que vivessem em comum.

integralmente de apoio
so ressalvo a "oportunidade " da igreja que sabe que a causa é ganha ...só que isso vai entrar em conflito com a Ar e chamuscar o PS - e ai nesse negocio nao meto a dedada

Independentemente da crença religiosa, seja ela cristã ou outra, as igrejas têm o dever de lutar pelas suas causas e, muito especialmente a igreja católica, que tem conduzido o "rebanho" em Portugal desde a sua fundação como país, não pode deixar de apontar o caminho a seguir aos seus prosélitos. Mal vai a igreja quando ela se ausentar e se esquecer das causas da sociedade em que se insere.
O PS, enquanto partido político que deveria apontar o caminho a seguir, tem estado prisioneiro de alguns indivíduos que talvez tivessem o seu lugar noutros partidos como seja o Bloco de Esquerda.
Quando o PS se entretem a dividir os portugueses como é este o caso, é bom que arrecade algumas derrotas, pois talvez seja a forma de se libertar de alguns elementos indesejáveis. E, se mesmo assim, não se conseguir libertar deles, então talvez seja bom Portugal libertar-se do PS.

por **Viriato** Sex Dez 25, 2009 4:30 pm

Caro Vagueante. Esqueceu-se dum pormenor (ou talvez mesmo um pormaior). O casamento do mesmo sexo fazia parte do programa com que o PS se apresentou ás eleições. E não era um ponto disfarçado no meio do programa. Foi realçado várias vezes nos inúmeros debates então havidos. E foi nesse programa que os portugueses votaram. Não o concretizar, para mim, seria enganar os eleitores.

Quanto ao país ver-se livre do PS, não vejo mal. Para isso há eleições. A alternância do poder não me incomoda, quando a escolha é livre como é o caso de Portugal...

por Vagueante Sex Dez 25, 2009 5:00 pm

Viriato escreveu:Caro Vagueante. Esqueceu-se dum pormenor (ou talvez mesmo um pormaior). O casamento do mesmo sexo fazia parte do programa com que o PS se apresentou ás eleições. E não era um ponto disfarçado no meio do programa. Foi realçado várias vezes nos inúmeros debates então havidos. E foi nesse programa que os portugueses votaram. Não o concretizar, para mim, seria enganar os eleitores.

Quanto ao país ver-se livre do PS, não vejo mal. Para isso há eleições. A alternância do poder não me incomoda, quando a escolha é livre como é o caso de Portugal...

Caro Viriato. Não nos enganemos com as palavras. É facto que o casamento homossexual fazia parte do programa apresentado pelo PS que foi votado favoravelmente por uma maioria relativa dos portugueses. Mas, do programa do PS, faziam e fazem parte muitas outras coisas que talvez tenham pesado mais na decisão dos eleitores no momento do voto.
A saúde, a educação, a justiça, a economia, entre outras coisas, são áreas de interesse generalizado que, com uma ou outra nuance, são aceites pelos portugueses. Não é este o caso. O problema aqui, é que tem por trás interesses minoritários mesmo dentro do PS, e quere-se avançar rapidamente para a legislação sobre uma causa fracturante da Sociedade, sem se pesar seriamente os prós e contras de tal atitude.
Bem anda o Presidente da República (que note-se, não é da minha simpatia), ao dizer que há coisas mais urgentes para resolver em Portugal.
Os Sérgios do PS, apesar das suas capacidades oratórias e argumentativas, fariam melhor em produzir alguma coisa, já que, até agora, nada mais fizeram do que política desde as cadeiras da escola. E quanto a Sócrates, lamento o caminho que está a querer dar à governação que, a continuar assim, poderá desembocar numa situação económica e social explosiva.
Apesar dos avanços da democracia e da presença de Portugal na UE e no Euro, não estamos livres de um golpe de Estado ou de sermos expulsos da União se o caminho continuar em rampa descendente como até aqui.

Um abraço e boas festas.

por **Viriato** Sex Dez 25, 2009 5:37 pm

Vagueante escreveu:O problema aqui, é que tem por trás interesses minoritários mesmo dentro do PS, e quere-se avançar rapidamente para a legislação sobre uma causa fracturante da Sociedade, sem se pesar seriamente os prós e contras de tal atitude.

Um abraço e boas festas.

Sucede, Vagueando, que qualquer coisa que Sócrates faça (ou mesmo que não faça, mas que a CS diga que faz) é hoje considerada fracturante.

Não considero o casamento gay de menor importância. Não sendo gay, passei por um caso semelhante. E por isso, sensível ao tema. Com a morte de minha mulher (com quem vivia há quase 30 anos em união de facto) vi-me privado de tudo. Mesmo de bens comuns ou por mim adquiridos .

Eu poderia ter-me casado, é certo. Assumi a posição e quando soube das consequências achei cruel propor casar-me nas condições em que ela estava. Mas aceito, foi uma opcção. Agora os homossexuais só podem viver em união de facto. Não têm outra saída. E muitos adquiriram casas, carros ou contas bancárias comuns. Fizeram projectos e investiram neles. Não têm garantias nenhumas. Não sou gay, repito, nem tenho relacionamento especial com nenhum ou nenhuma. Mas conheço casos bastante injustos. Como os ditos cujos não se podem exterminá-los embora creio que fosse o desejo de muitos (não é nenhuma indirecta para si, garanto) uma solução deverá ser encontrada. Depois não vejo que essa pretenção do governo colida com qualquer outra prioridade a não ser o espírito beato de Cavaco.

Retribuo-lhe as boas festas. A família que nestas épocas geralmente se reencontra justifica esse meu desejo.

Um abraço

por **Vitor mango** Sáb Dez 26, 2009 2:31 am

o Viriato tem razao na defesa de interesses de quem vive em uniao de facto ...suponho que no Brasil o viver em uniao de facto ja garante as mesmas condiçoes de caasamento de facto . Suponho que no caso apontado pelo viriato OS PORTUGUESES APROVARIAM A SOLUÇAO SEM QUALQUER PROBLEMA
e PORQUE ? pORQUE TEMOS NA FAMÍLIA JOVENS A VIVER COM O MESMO FACTO e quando se ´+e jovem é-se puro e quando se ama a pessoa com quem vivemos temos um certo orgulho em afiramamos que vivemos com a pessoa que queremos e GOSTAMOS e nao pelo papel do Notrario que carimba essa união
Gean Paul Sarte vivia maritalmente com a ( esqueci-me do nome da intelectual
Ninguem nem mesmo o Viriato quiz um papel pelo factos que apontei ...e aceito e aprovarioa sem qualquer problema um esquema lefgal e imediatop que uma uniao de facto tivesse as mesmas virtudes que...
Mais
A mesma familiar teve que ir á pressa ao notario (???? ) fazer um casamento com o pai da criança e duas testemunhas para que a criança viesse carimbada na legalidade

Meus manos e caros amigos
Eu ainda sou do tempo em que um dos empregados do meu avozinho ( quejalata ) e hoje um industria da pesada ...eu olhei para o BI do artista e li horrorizado este anuncio do BI
Mae - Maria do Espirito Santo baptista
Pai - Filho de pai incógnito
Vivendo eu numa familia aspargida em agua benta e com uma solida familia notariedade e carimbada e respeitada sempre fui atento e venerando quando via e vejo crianças com um ferrete destes
Felizmente hoje e finalmente vivendo numa sociedade catolica porro berrar alto e bom Som para tirarem a porra do anjo Gabriel a chamar cornudo ao Ze carpinteiro
Porque ?
Porque o nosso pai amava a nossa mae e um pai tem e tera sempre que ter um destaque na sociedade dew que todos somos o fruto do ventre
Dar um puto para adopção a dois maricas Oh my god
OH my God ja viram o puto a crescere e a perguntarem a miudo
Quem é o teu pai ?
Tenho dois !
DOISSSSSSSSSSSSSSSSSS ...pois Os meus pais sao maricas
???????????

e antes que me atirem calhaus paus e bordoadas e ate porque finalmente o vagueando esta liovre de spams e gorduras e falo com pessoal de alto equilíbrio analítico
Deixo aqui o que penso about

Casamento - So entre marmelo e marmela com keka feita e fruto no ventre da madame com iguarias e direitos
Maricas e uniões interpares tipo a duo Homem com homem fufa com fufa ou despejar o artigo para o monte e o puto que nascer é do grupo ( experiência seguida pelois indios no amazonas ) ...eh pah
Eh pah acho e entendo que poderemos chamar a isso um acordo de cavalheiros com carimbo SARL com deveres e Haveres

mas ...o que se passa neste momento é algo mais grave
Sao pedradas no charco para agitar as aguas
E todos andam a apedrejadar a auga

por **Joao Ruiz** Sáb Dez 26, 2009 3:40 am

Como tudo se torna feio, quando -a religião mete o bedelho!

Porque neste caso do casamento gay, os pruridos são todos de origem religiosa, mascarados com a história da família e procriação, como se o mesmo deficit demográfico não existisse com, ou sem, o reconhecimento legal de casamento entre seres do mesmo sexo!

Será preciso lembrar que, antes da instituição casamento, também havia heterossexuais a "casar" entre si (pais, filhos, mães, etc., de que dá notícia o Velho Testamento)? E, todavia, o que era um costume normal, passou a ser proibido e tido como pecado, à luz da religião, com o passar dos tempos.

Pois estamos na mesma situação. Os gays, ou qualquer outro ápodo humilhante com que os queiram hipocritamente designar, são cidadãos de corpo inteiro, que, para alguns, parece apenas terem deveres e nenhuns direitos...

Ora eu entendo, que não é assim que a banda toca. A hipocrisia da defesa de uma instituição -o casamento- hoje tão mal vista, até pela maior parte dos seus defensores, é vergonhosa, tanto mais que não é da união canónica que se trata e sim do casamento civil, para o qual, que eu saiba, não há excepções na Lei.

........

Casamento, casório ou matrimônio/matrimónio é o vínculo estabelecido entre duas pessoas, mediante o reconhecimento governamental, religioso ou social e que pressupõe uma relação interpessoal de intimidade, cuja representação arquetípica são as relações sexuais, embora possa ser visto por muitos como um contrato.

Na maior parte das sociedades, só é reconhecido o casamento entre um homem e uma mulher. Em alguns países (em Maio de 2009, a Holanda, a África do Sul, o Canadá, a Noruega, a Bélgica, a Espanha e a Suécia), estados federados (o Massachusetts, o Connecticut, o Iowa, o Vermont e o Maine) e confissões religiosas (protestantes), é também plenamente reconhecido o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo.

Embora o casamento seja tipicamente entre duas pessoas, muitas sociedades admitem que o mesmo homem (ou, mais raramente, a mesma mulher) esteja casado com várias mulheres (ou homens, respectivamente). Embora muito raros, há algumas situações de sociedades em que mais que duas pessoas se casam umas com as outras num grupo coeso.

As pessoas casam-se por várias razões, mas normalmente o fazem para dar visibilidade à sua relação afetiva, para buscar estabilidade econômica e social, para formar família, procriar e educar seus filhos, legitimar o relacionamento sexual ou para obter direitos como nacionalidade.

Um casamento é freqüentemente iniciado pela celebração de uma boda, que pode ser oficiada por um ministro religioso (padre, rabino, pastor etc.), por um oficial do registro civil (normalmente juiz de casamentos) ou por um indivíduo que goza da confiança das duas pessoas que pretendem se unir.

Etimologia

Marcha Nupcial, de WagnerA palavra casamento é derivada de "casa", enquanto que matrimonio tem origem no radical mater ("mãe") seguindo o mesmo modelo lexical de "patrimônio". Também pode ser do latim medieval casamentu: Ato solene de união entre duas pessoas de sexo diferente, capazes e habilitadas, com legitimação religiosa e/ou civil.

Tipos
A sociedade cria diversas expressões para classificar os diversos tipos de relações matrimoniais existentes. As mais comuns são:

- Casamento gay em Quebec, Canadá.casamento aberto (ou liberal) - em que é permitido aos cônjuges ter outros parceiros sexuais por consentimento mútuo
- casamento branco ou celibatário - sem relações sexuais
- casamento arranjado - celebrado antes do envolvimento afetivo dos contraentes e normalmente combinado por terceiros (pais, irmãos, chefe do clã etc.)
- casamento civil - celebrado sob os princípios da legislação vigente em determinado Estado (nacional ou subnacional)
- casamento misto - entre pessoas de distinta origem (racial, religiosa, étnica etc.)
- casamento morganático - entre duas pessoas de estratos sociais diferentes no qual o cônjuge de posição considerada inferior não recebe os direitos normalmente atribuídos por lei (exemplo: entre um membro de uma casa real e uma mulher da baixa nobreza)
- casamento nuncupativo - realizado oralmente e sem as formalidades de praxe
- casamento putativo - contraído de boa-fé mas passível de anulação por motivos legais
- casamento religioso - celebrado perante uma autoridade religiosa
- casamento poligâmico - realizado entre um homem e várias mulheres (o termo também é usado coloquialmente para qualquer situação de união entre múltiplas pessoas)
- casamento poliândrico - realizado entre uma mulher e vários homens, ocorre em certas partes do himalaia.
- casamento homossexual ou casamento gay - realizado entre duas pessoas do mesmo sexo.

casamento de conveniência - que é realizado primariamente por motivos económicos ou sociais

In Wikipédia

Cabe aqui dizer, que me pronuncio sobre este assunto, porque não gosto de injustiças, principalmente quando têm por base um nítido prurido machisto-religioso e nada mais.

Depois, a homossexualidade não é contagiosa...

Twisted Evil

por **Vitor mango** Sáb Dez 26, 2009 4:32 am

Será preciso lembrar que, antes da instituição casamento, também havia heterossexuais a "casar" entre si (pais, filhos, mães, etc., de que dá notícia o Velho Testamento)? E, todavia, o que era um costume normal, passou a ser proibido e tido como pecado, à luz da religião, com o passar dos tempos.

E foi proibido por que ?

aqui entra a genética Mango
Consanguinidade my friend
Porque na consanguinidade o aparecimento de traumas e defeitos mentais e físicos se avolumam - e as religiões sabiam disso por exponencias
As sociedade opulentas arrsatam-se sempre por estes desvios
Ou os Kings dizem-se descendentes de GOD ou as familias casam-se entre si para garantir o sangue Real
E a quantidade de REIS loucos era a ver se te avias
Na Roma antigas serem pedófilos era chique ( para eles claro )
maricas ate o maior guerreiro o era o Magno
Porque ?
Esse o meu drama
Nunca experimentei viver about ...geneticamente nem em sonmhos sonho para esse lado tal o mpoder dos meus chipes

por **Joao Ruiz** Sáb Dez 26, 2009 4:38 am

Vitor mango escreveu:

Será preciso lembrar que, antes da instituição casamento, também havia heterossexuais a "casar" entre si (pais, filhos, mães, etc., de que dá notícia o Velho Testamento)? E, todavia, o que era um costume normal, passou a ser proibido e tido como pecado, à luz da religião, com o passar dos tempos.

E foi proibido por que ?

aqui entra a genética Mango
Consanguinidade my friend
Porque na consanguinidade o aparecimento de traumas e defeitos mentais e físicos se avolumam - e as religiões sabiam disso por exponencias
As sociedade opulentas arrsatam-se sempre por estes desvios
Ou os Kings dizem-se descendentes de GOD ou as familias casam-se entre si para garantir o sangue Real
E a quantidade de REIS loucos era a ver se te avias
Na Roma antigas serem pedófilos era chique ( para eles claro )
maricas ate o maior guerreiro o era o Magno
Porque ?
Esse o meu drama
Nunca experimentei viver about ...geneticamente nem em sonmhos sonho para esse lado tal o mpoder dos meus chipes

Eu sei disso tudo, Mango, mas apenas quis fazer notar, que a história segue o seu curso e que, o que é hoje aceite com naturalidade, amanhã pode não o ser ou vice-versa...

De qualquer maneira, gosto de discussões vivas e que acrescentem sempre qualquer enriquecimento ao património cultural de cada um.

Laughing

por **Vitor mango** Sáb Dez 26, 2009 4:42 am

e gostaria de falar daquilo que nao sei ( porque so diz CUTU aquilo que sei

Porque o velho testamento ?
por aquilo que la esta escrito ser LEI ?
Lei ? quando a especie humana tinha um maximo de 30 anos e as condiçoes de higiene matavam 80% dos descuidados e tudo que o pessoal nao sabia o atribuia aos ceus ?
Novo testamento em que ?
Novo Porque ?
Com 2000 anos

Com pessoal ainda a garantir que o Criador fez a Evinha em sete dias a partir duma costeleta do Adao ( tento nao ser machista )
e com a lingua de fora descançou a setimo dia

Eu olho para esta gente e meto nos miolos uma ideia
mango e se tu recuasses 2000 anos e vestidinho á la moda da altura com a minha real capacidade de informar o pessoal que com o avanço da Tecnica seria possivel conversar com outro Ser huamando na California em Segundos e meter ate 500 pessoas dentro de uma maquina e percorrer a terra em algumas hoiras
Ou curar pessoas atraves de remedios ou mexer nos oregaos velhos e meter novos

Os sacerdotes que detinham as armas da VERDADE apontariuam para mim e gritavam

_ vamos queimar este cientista que quer meter-se com a ORDEM DIVINA ...vem aqui no livro do Coirao sagrado nos Thoras e nas Biblias

E o povo gritaria em Unissonmo
Morte ao Mango ! Já !

E o Poncio Pilatos lavaria as maos e diria ao povo - eu estou-me cagando para o mango ...façam dele o que quizerem

Eu apontaria o dedo aquela turba de ignirantes e chamaria-lhe nomes pomposos

Ignorantes !
castrados !
Voces estao agarrados pelos tomates pelos sacerdotes
Libertem-se deles

e foi mais ou menos isto que o Profeta Jesus Cristo fez

por **Vitor mango** Sáb Dez 26, 2009 4:48 am

fico abismado quando vejo programas de estrelas cometas estrelas e as dimensoes do mUniverso e da velocidade da Luz
Olho o Sol e peqwuenos planetas em volta do SOl num movimento controlado pela gravidade e das leis que conhecemos
Se olharmos para minerais e se coçarmos o umbigo veremos nucleos e atomos a portarem-se do mesmo modo com cargas positiva ou negativa ou a juntarem-se e fazerem agua ou hidro carbonetos com o carbono numa dança macabra
e penso
isto nao sera o unicverso inverto ?
Quem somos nós ?
e ai o mango diz
Somos eternos se ai virmos só o carbomo e a put* do hidrogenio que se junta logo com alguma atoma para

e isto funciona ?
SIM
Gira gira e faz um buraco negro
Depois rebenta
BUM
e começa de novo a vida e la aparece o helio e o Hidriogenio ?

e o Homem e a EVA e o Adaoa

Pois
Fotosintese do carbono
e cada qual gera e arrota carbono e respçira oxigenio

Bye bya
Berram por mim para sair +para o almoço

Numa prais de +pedrogao
Sopinha do mar e umns robalos

Byeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

por **Joao Ruiz** Sáb Dez 26, 2009 5:30 am

Quem somos nós ?
e ai o mango diz
Somos eternos se ai virmos só o carbomo e a put* do hidrogenio que se junta logo com alguma atoma para

Pois é, Mango!

Quem somos nós, para apontar o dedo ao certo e ao errado?

Wink

por **Vitor mango** Sáb Dez 26, 2009 8:26 am

João Ruiz escreveu:
Quem somos nós ?
e ai o mango diz
Somos eternos se ai virmos só o carbomo e a put* do hidrogenio que se junta logo com alguma atoma para

Pois é, Mango!

Quem somos nós, para apontar o dedo ao certo e ao errado?

Exactamente CERTO
Certíssimo
caro0 Joao Ruiz
Por isso o mango tem um poh a tudo que livro sagrado debaixo do sovaco diz
GOD é grande !
Tive um professor que me dizia
- manguito a ciencia é como subir a uma montanha partindo da base
Na base vemos quase tudo desde a galinha ao Ovo mas quando subimos o vo ja nao vemos a galinha dificilmente e so vemos a capoeira depois a aldeia e quando subimos mais nao vemos nada quando passamos para alem das nuvens

As religiões vendem cagaço e medo
Tive experiências cativantes na familia onde um familiar a mandar o ultimo ai me agarrou a mao e com um esforço danado mas calmo me dizia
- manguito obrigado por teres vindo fiquei mais feliz
Outra a de uma empregada longa na familia e saida do Hospital onde toda a familia a vigiou e fui visita-la se agarrou a mim a chorar
Menino manguinho que bom te.los visto ainda .... e as lagrimas corriam-lhe pelas faces
Devota e catolica ate nao dizer ai foi a Roma ver o papa e tinha da religiaõ uma noºçao de ajuste de contas
Ceu inferno
Ora ninguem sabe o que é o ceu
Um sofa ca gente kukusentado ? ou o inferno kukua arder
Nada de nada
ja fui levado em ambulância para o Hospital e pelo caminho a unica coisa em que pensava era na familia e nos amigos ...mas com uma paz de alma tremenda porque sempre fui amigo do meu amigo
ahhh ahhh e depois
Como depois ?

ha vida pah ...buraco ku mango uma Oraçoes do missas e a bicharada mama o bife proteinada e nos atomos de carbono soltam, a tripa as arvores mama-me os atomos para o seu saco digestivo e entro novamente num infernal ciclo sem nunca parar
Apenas e so as igrejas exploram pelo lado negativo a morte
...Com deve e haver
Vou muito mais longe e para alem dessa criminosa dualidade
Com estamos a celebrar o nascimento de Jesus Cristo as ideias do Profeta eram quase iguais
Amor pelo proximo e deixem vir a mim os rejeitados

por Conteúdo patrocinado

Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay

Re: Movimento já tem assinaturas suficientes para referendo ao casamento gay