Em directo 15 August 08 09:00 AM

Em directo
15 August 08 09:00 AM

Quando liguei o televisor, a SIC Notícias transmitia em directo imagens históricas: no limiar da porta de um banco, um homem e uma mulher eram usados como escudos, com armas apontadas ao pescoço e à cabeça. À volta, no escuro da noite, viam-se carros e carrinhas da Polícia, ambulâncias e dezenas de agentes de capacetes na cabeça e armas aperradas. Parecia o cenário de um filme americano. Com a vantagem de se perceber que era real.
Subitamente, porém, o pivô de serviço disse que as imagens eram «constrangedoras» – e que por isso a transmissão ia ser interrompida. Liguei avidamente para o outro canal de notícias nacional: a RTPN. Esta continuava a transmitir em directo do local. Mas passados uns minutos o pivô afirmou que se estava num «impasse» – e que iam mudar de tema. Voltei à SIC Notícias, na esperança de que os responsáveis tivessem caído em si, retomando a transmissão dos acontecimentos que mantinham o país inteiro em suspenso. E não me enganei. Mais: já não era só a SIC Notícias mas também a SIC generalista que emitiam imagens em directo e em simultâneo. Alguém tinha posto ordem na casa.

Fiquei preso ao televisor até ao desfecho. E constatei mais uma vez que é no directo que a televisão atinge o seu máximo esplendor.
Trabalhei na RTP entre 1977 e 1980 – e uma das coisas de que me apercebi foi da força e importância do directo em TV. Com a invenção do directo, pela primeira vez na história da Humanidade as pessoas puderam passar a assistir em tempo real a acontecimentos ocorridos à distância.
No directo não há hipótese de reescrever a realidade, de a remontar, de a retocar. Não se podem emendar os erros. Mas, até por isso, o directo tem uma pujança inigualável. Tem a força da verdade.
O tema do directo em TV tocou-me tanto que escrevi sobre ele um longo texto – que a RTP publicaria mais tarde sob a forma de opúsculo.

O directo em televisão atingiu o cume da emoção e da crueza informativa na transmissão do ataque às Torres Gémeas, em Nova Iorque. Como, após o choque do primeiro avião contra uma das torres, os canais de televisão começaram a transmitir ininterruptamente do local, pudemos assistir àquele terrível acontecimento exactamente ao mesmo tempo que as coisas iam sucedendo: vimos o segundo avião aproximar-se da outra torre e chocar contra ela, vimos as duas torres ruir. Foram momentos inesquecíveis.
Na quinta-feira da semana passada, quando a SIC Notícias interrompeu a emissão, fiquei estupefacto: como é possível? Como é possível interromper uma transmissão em directo com esta força noticiosa e esta carga humana? Era como se, a meio do directo do 11 de Setembro, o pivô de um canal dissesse: não transmitimos mais, porque as imagens são demasiado chocantes.

Penso que, com o avanço do ‘politicamente correcto à portuguesa’, começamos a confundir tudo.
Considero altamente condenável um certo tipo de jornalismo que não respeita as pessoas, que explora a desgraça, que não hesita em lançar lama sobre os cidadãos para fazer uma boa manchete, que viola a privacidade, que não deixa as pessoas em paz. Todos vimos o que aconteceu recentemente, por exemplo, no caso Maddie, com as cambalhotas da informação, as suspeitas lançadas sem fundamento, a exploração do tema à saciedade com o único objectivo de fazer crescer audiências ou vender jornais.
Mas uma coisa é explorar a desgraça (ou manipular a informação) e outra é fugir da notícia, não perceber quando se tem em mãos um material único, imagens que vão correr mundo – porque é a própria ficção transformada em realidade.
Aquelas imagens do assalto ao banco significavam o directo no seu apogeu. Dificilmente no tempo das nossas vidas os canais portugueses voltarão a ter imagens com a mesma força.

A razão apontada pela RTPN para suspender a transmissão, dizendo que se estava num «impasse», foi ainda mais extraordinária. Com a tensão que se vivia, a qualquer momento os acontecimentos podiam precipitar-se – como precipitaram. A única atitude possível era, portanto, manter as imagens no ar. Aguentar o directo. Não havia outra forma de dar a notícia e transmitir o acontecimento em tempo real. Ao abandonar o local, o canal de notícias voltou costas à notícia.
Cabe aqui uma palavra à ERC, Entidade Reguladora para a Comunicação Social, cujo presidente elogiou o trabalho das televisões por usarem planos afastados e imagens desfocadas.
Lamento dizer, mas a ERC – que se tornou uma espécie de ASAE da comunicação social – está cada vez mais longe da realidade. Se fosse a ERC a mandar, nunca se teriam transmitido imagens do Holocausto, dos homens esqueléticos nos campos de concentração nazis, dos montes de cadáveres, das valas comuns.
E algumas das grandes fotografias do património da Humanidade não teriam sido publicadas. Recordo um oficial vietnamita a executar um guerrilheiro vietcong com um tiro na cabeça. A foto é do momento do disparo, vendo-se o esgar de sofrimento e o pavor da vítima. Ninguém tapou o rosto do executado ou do executor – com o que a foto perderia nove décimos do valor.
Recordo ainda crianças (uma das quais nua) a fugir numa estrada a uma explosão de napalm. As crianças aparecem de frente para a câmara e ninguém lhes tapou o rosto. Se isso tivesse acontecido, toda a carga dramática da imagem teria desaparecido. Ambas as fotos ganharam o prémio da World Press Photo, que não consta ser uma instituição sensacionalista.

A questão é esta: não deve explorar-se gratuitamente a miséria ou a desgraça. É altamente condenável fazê-lo. Mas também não é boa prática esconder a realidade, camuflá-la. «Sob a nudez forte da verdade, o manto diáfano da fantasia» – escreveu criticamente Eça.
E não deve esconder-se a realidade, até por uma razão: porque é pedagógica. A imagem da execução do vietcong (que foi objecto de reservas sobre os métodos usados para a conseguir, mas isso é outra história), provocou-me logo em jovem um violentíssimo sentimento de repulsa, prevenindo-me contra o horror das execuções sumárias.
As imagens do Holocausto levaram-me a reflectir sobre os malefícios do fanatismo ideológico, das movimentações cegas de massas, da concentração de poder no Estado.
A imagem do napalm alertou-me para a monstruosidade dos bombardeamentos indiscriminados.

Com o devido respeito, a decisão de interromper as transmissões de TV no dia do sequestro ao banco só pode ter resultado de uma grande confusão. E os elogios da ERC mostram que ainda está para perceber o que é informação.
Já agora: não seria útil dar umas aulas de Português a alguns pivôs? Cito uma frase dita por um deles naquela noite: «Os dois assaltantes foram abatidos, mas desconhece-se o seu estado de saúde». Importa-se de repetir?

P. S. - Disse-se, de uma forma generalizada, que a operação policial foi um êxito. É certo que os atiradores da PSP mostraram uma pontaria exímia. Mas uma acção que acaba com mortes não pode considerar-se um êxito. Mesmo que os mortos sejam assaltantes de bancos.