el pais ...Israel e Palestina: o poder da opinião

por **Vitor mango** Seg Jun 14, 2010 12:27 am

Israel e Palestina: o poder da opinião

Milagros Pérez Oliva 13/06/2010

"Ninguém morre de fome em Gaza, Israel bloqueia apenas o fluxo de armas. Mas uns idiotas úteis embarcou em um miserável epopeia, caindo na armadilha de fãs apocalipse anti-judeu." Este foi o resumo das um artigo do filósofo francês Bernard Henri-Lévy publicado na seção Opinião terça-feira. Ele estava se referindo ao ataque do exército israelita a um navio turco da frota dirigiu-se para Gaza com ajuda humanitária para quebrar o bloqueio ao qual está submetida nesse território. O assalto ocorreu em águas internacionais e resultou em nove mortos, todos os ocupantes do barco. Desde o início da manhã comecei a receber cartas e telefonemas de protesto. Não apenas para o tom que alguns leitores consideram pejorativo, mas porque acreditam que, para defender a posição israelense, o autor se engaja em uma grosseira distorção dos fatos, que consideram provocativo, especialmente em um artigo intitulado Israel-Gaza, o fim da desinformação.

Israel
Israel
DEPTH

Capital:
Tel Aviv.

Governo:
A democracia parlamentar.

População:
7.112.359 (est. 2008)

Nueva división
Oriente Médio
DEPTH

nova divisão

Enlace Veja cobertura completa

A notícia em outros sites

* Sites em espanhol
* em outros idiomas

Muitos conflitos são resolvidos na área da opinião pública

Para Enrique Valvuena de Celis, de Salamanca, "não está no jornal é capaz de expressar todos os tipos de opiniões, mas nunca deve cair", como o autor faz, no mais grosseiro insulto e desprezo por aqueles sem o mesmo ponto de vista. " "Eu imaginava que ele iria defender o governo israelense", acrescentou Fernando Cortezón ", mas não neste caso particular. Além de classificar a agressão como algo apenas estúpido," permitiu que resultou "em uma armadilha e táticas de mídia organizar a flotilha da liberdade ", algo que ele considera uma tentativa de" defender o indefensável ". Luis Plantier lamenta que Levy não menciona sequer uma vez a morte de nove pessoas e na sua longa carta refuta cada um dos créditos do artigo. Outros leitores, como Red José Martí, Pedro Borja López de Quiroga, Jorge Ramos Mahmoud Rabbani e também enviaram suas respostas.

A diferença é inerente ao gênero de opinião. Na verdade, quase um terço das queixas e chamadas que recebemos são de leitores que discordam com o conteúdo de qualquer coluna, caricatura ou artigo. O autor é protegido pela liberdade de expressão e para o leitor o direito de exercer sua crítica, o que teria pouco a acrescentar aqui, exceto para expressar a ira dos leitores. No entanto, este caso levanta questões de fundo sobre a qual vale a pena. O primeiro expõe Ana Cardenas nestes termos: "Como pode o país publicou em sua seção de Opinião mentiras ou falsas declarações que não são claras?".

A resposta é obviamente não. No país não pode publicar mentiras, ou a informação ou opinião, o problema não é tão deliberada.El publicar mentiras, mas às vezes os dados são incompletos e é apresentado de uma forma que levam a conclusões errôneas . Ana Cardenas disse que alguns no artigo. Levy diz que, por exemplo, que o bloqueio israelense à Faixa de Gaza "é puramente militar, e só impede a passagem de armas e materiais usados para fabricá-los, mas a realidade é que apenas cerca de 125 estão autorizados a passar de alimentos e de materiais de base . Levy disse que a cada dia 100 caminhões que entram em Gaza, mas não digo normal, antes do acidente, estava a entrar mais de 3.000.

A artigo anterior Yemiri Ben Dror, O dia da Nakba e decepção, a tese era de que o mito dos refugiados palestinos é uma farsa, provocaram queixas semelhantes. "Uma coisa é a de expressar uma opinião e outros fatos sobre a veracidade dos que negam a comunidade mundial de historiadores (incluindo a nova onda de historiadores israelenses) não tem dúvidas:" Marta Perez e Pedro discutem Vitória. "Este é um caso muito grave em que 800.000 pessoas foram expulsas de suas casas, praticadas limpeza étnica eo assassinato de civis. (...) Achamos que é inexplicável que pode publicar um artigo tão bem como se publicado amanhã outro dizendo que o Holocausto nunca aconteceu. "

Eu acho que esses leitores levantou uma questão importante. As opiniões são livres, é claro, mas os factos devem ser sagrados. Embora seja verdade que o autor pode reivindicar o direito de selecionar e interpretar os dados que considere adequadas, o trabalho também pode ser considerado um artigo com as deficiências no que diz respeito aos factos provados não correspondem à qualidade mínima exigida para a publicação. A seção Opinião submetido a um exame minucioso dos artigos são publicados e muitos são rejeitados por esse motivo. Para Levy, no entanto, atende a uma circunstância especial. É um dos grandes parceiros internacionais que escrevem abrangidos por contratos que excluam a possibilidade de discutir o conteúdo, porque os seus artigos são publicados simultaneamente em diferentes mídias. A presente uma também foi publicada no diário israelita Haaretz e você pode encontrar uma das críticas mais consistentes do conteúdo, o colunista Gideon Levy.

A segunda questão que se coloca é: o dia pode ser acusado de pró-Israel e anti-semita, ao mesmo tempo por diferentes leitores? Sim. Algumas das cartas recebidas nos acusam de servir os interesses de propaganda de Israel. Joan Smith, por exemplo, estima que o artigo Lévy é "apenas propaganda". "Entregar a página Review quarto para um personagem como ele me parece uma erupção. Este homem é um propagandista de Israel." Por outro lado, Abraão é Bensol semitismo em muitos artigos e charges, a crítica "não é mais direcionado para o Estado, mas para os judeus." "Eu me sinto atacado por anti-semitismo da sua crônica e jornalistas", diz Juan Ribo Chalmeta. "Hoje em dia seu editorial chega perto de amareloQuando Israel é apresentado como atroz e desumano, empenamento de uma estratégia de "monstruosa e injustificável", animal mais cruel que os ataques a palestinos inocentes. E o Hamas não menciona sequer uma vez. "

Sobre as alegações de anti-semitismo na informação processada e Em um artigo anteriorMas agora, o fogo cruzado está focada no ponto de vista, então eu perguntei ao assistente Lluís Bassets diretor de uma resposta para estes leitores. É o seguinte:

"O país é um jornal plural, que publica artigos de um espectro muito amplo de pontos de vista, inclusive, por vezes, pontos de vista abertamente incompatíveis. No editorial defende o direito de Israel à segurança e, portanto, o reconhecimento de fronteiras seguras pela comunidade internacional apoia igualmente o direito dos palestinos ter um Estado no território palestino. Por que não COUNTRY razões para publicar artigos defendendo ou atacando as ações do governo de Israel ou a Autoridade Palestiniana? O jornal não exercer a sua função se não fosse capaz de reunir as opiniões tão abertamente contra. Deixo ao critério dos leitores julgamento sobre a consistência das acusações, mas temo que as posições expressas em ambos os lados, são parte do problema e não a solução, que exige precisamente que cada um ouvir e atender a outros argumentos. "

Gostaria de saber de onde vem a intolerância ao admitir que você ler o jornal que publicou os argumentos do adversário. Tenho a sensação de que alguns leitores esperam que o dia é um alto-falante de suas próprias idéias e posições, eles não fazem esse trabalho, que decepcionou. Talvez seja o resultado de muitas tentativas, muitas vezes com êxito, para usar as informações como mera propaganda, algo que os jornais não souberam sempre de evitar. Muitos conflitos são resolvidos na área da opinião pública, as autoridades sabem, e que são ativos em uma causa, também, de modo que toda a pressão para modular o conteúdo da forma mais favorável aos seus interesses. Temos de nos defender dessas pressões e oferecer aos nossos leitores uma visão livre e pluralista, mas também à terra. Caso contrário, pode ser interpretada como propaganda e contribuir para o ciclo de desinformação.