tias afinal o que é a Amoral ?
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: "Revolta em marcha" :: Caixote para esmolas politicas :: Vomitorio para almas empenadas o :: Armazenagem de temas
Página 1 de 1
tias afinal o que é a Amoral ?
Qual é a diferça entre imoral e amoral? O personagem Raskolnikóv do livro Crime e Castigo do Dostoiévski é
O personagem Raskolnikóv do livro Crime e Castigo do Dostoiévski é amoral ou imoral?
* 4 anos atrás
Melhor resposta - Escolhida pelo autor da pergunta
Amoral é não ter moral, não ter consciência do que seria certo ou errado em termos morais.
Imoral é saber o que é certo e errado moralmente e agir cometendo o errado. Agir contra a moral.
O Raskolnikov é uma boa pergunta. Acredito que ele seja imoral, porque, a princípio, ele realmente achava certo o que estava fazendo, já que seria por um bem da humanidade (é a justificativa que ele usa) - ele disfarçou a imoralidade do que fazia ao justificar pelo fim, que seria pelo bem de todos, enfim, tinha consciencia de que o que fez era imoral, mas não acreditava nisso, usaou uma desculpa para que se tornasse moral.
E esse, aliás, foi o grande problema (e o castigo) dele. A justificativa que ele tinha usado para moralizar seu ato passou a não convencer mais nem ele próprio.
O livro não discute muito a questão da moralidade (ou falta de) de Raskolnikov...
* 4 anos atrás
O personagem Raskolnikóv do livro Crime e Castigo do Dostoiévski é amoral ou imoral?
* 4 anos atrás
Melhor resposta - Escolhida pelo autor da pergunta
Amoral é não ter moral, não ter consciência do que seria certo ou errado em termos morais.
Imoral é saber o que é certo e errado moralmente e agir cometendo o errado. Agir contra a moral.
O Raskolnikov é uma boa pergunta. Acredito que ele seja imoral, porque, a princípio, ele realmente achava certo o que estava fazendo, já que seria por um bem da humanidade (é a justificativa que ele usa) - ele disfarçou a imoralidade do que fazia ao justificar pelo fim, que seria pelo bem de todos, enfim, tinha consciencia de que o que fez era imoral, mas não acreditava nisso, usaou uma desculpa para que se tornasse moral.
E esse, aliás, foi o grande problema (e o castigo) dele. A justificativa que ele tinha usado para moralizar seu ato passou a não convencer mais nem ele próprio.
O livro não discute muito a questão da moralidade (ou falta de) de Raskolnikov...
* 4 anos atrás
Vitor mango- Pontos : 117539
Tópicos semelhantes
» tias o Tio mango descobriu este post antigo para as tias badalarem ai no chazinho
» tias leiam esta noticia e depois ku menbtem ,,,tias nao tenhoe estomago apara ler
» tias tias esse asseio nas cozinhas é lamentavel
» no liberdade é amoral
» A LIBERDADE É AMORAL, MAS NÃO É ETERNA...
» tias leiam esta noticia e depois ku menbtem ,,,tias nao tenhoe estomago apara ler
» tias tias esse asseio nas cozinhas é lamentavel
» no liberdade é amoral
» A LIBERDADE É AMORAL, MAS NÃO É ETERNA...
Vagueando na Notícia :: Salas das mesas de grandes debates de noticias :: "Revolta em marcha" :: Caixote para esmolas politicas :: Vomitorio para almas empenadas o :: Armazenagem de temas
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos