Ambigüidade nuclear de Israel pode estar chegando ao fim

Ambigüidade nuclear de Israel pode estar chegando ao fim
Em
vez de apenas olhando para o outro, não deveríamos começar a
desenvolver uma alternativa criativa para parar o programa nuclear
iraniano, já que tantas pergunta autoridades israelenses se uma solução
militar existe?
Hillel Schenker por Tags: Irã Irã nuclear Benjamin Netanyahu Mahmoud Ahmadinejad


Media
de Israel tem sido cheia de tarde com manchetes dramáticas e histórias
sobre o programa nuclear de Teerã, ea questão de saber se as medidas
militares possam impedir o Irã de conseguir armas nucleares. Um editorial do Haaretz chamou de "um debate bem-vindo" (04 de novembro de 2011). Concordo,
especialmente dado que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu está
descrevendo o problema como existencial para Israel. Desde
a Guerra do Yom Kippur, eu acreditava que o público tem uma
responsabilidade e um direito de discutir e debater todas as questões
importantes relativas ao futuro do país, contanto que nenhuma segredos
de segurança são revelados.

Assim, uma discussão pública é muito bem-vindos. É
lamentável, porém, que permanece em grande parte limitada a Israel se
deve, pode ou irá atacar as instalações nucleares iranianas, com ou sem a
aprovação americana.

Totalmente
ausente do debate são alternativas para tanto uma opção militar ou
aumento internacionais sanções políticas e económicas. Especificamente,
os israelenses parecem não querer considerar a idéia "radical" de
desnuclearização do Oriente Médio como uma estratégia para impedir o Irã
de obter armas nucleares.

Quantos
israelenses sabem que, na última TNP (Tratado de Não-Proliferação
Nuclear) Conferência de Revisão, realizada em Nova Iorque, em Maio de
2010, o secretário-geral e os governos americano, britânico e russo
foram acusados ​​de convocação de uma conferência em 2012 com " todos
os estados do Oriente Médio ", para discutir um acordo para transformar
a região em uma" zona livre de armas nucleares e todas as outras armas
de destruição em massa "?

Quantos
israelenses sabem que, depois de um ano e meio de negociações, um
governo anfitrião para a conferência de 2012, na Finlândia, foi decidida
há três semanas, e aceito por todos os governos da região, incluindo
Israel e Irã?

A
posição oficial de todos os governos israelenses recentes, incluindo o
atual, é que Israel é favorável a uma zona livre de armas nucleares no
Oriente Médio, mas só depois de paz abrangente é conseguido com todos os
seus vizinhos. E
a verdade é que a maioria dos israelenses não foram, provavelmente,
mesmo ciente de que seu país está disposto a contemplar a idéia de uma
zona livre de armas nucleares na região.

A
maioria dos israelenses parecem estar felizes para deixar a questão
nuclear por si só, considerando-a como qualquer tabu ou talvez apenas
muito complicado. Eu
diria que é israelenses "responsabilidade cívica para tornar-se mais
bem informados sobre o assunto e suas implicações para as nossas vidas.

Sobre
a equação israelo-iraniano, embora negociações diretas entre os
funcionários dos dois counries não são possíveis devido à postura
demagógica do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad e aparente má
vontade de Netanyahu para sequer pensar em canais diplomáticos, membros
de israelenses e iranianos sociedade civil podem se encontrar, em de terceiros países em território neutro, para começar a desenvolver fundamentos para a compreensão mútua entre os dois povos. Afinal,
Israel e Irã não foram sempre inimigos, e há boas razões geopolíticas
para duas das principais não-árabes Estados da região para acabar com
seu relacionamento hostil.

Essa
reunião aconteceu apenas algumas semanas atrás em Londres, sob os
auspícios de uma iniciativa da sociedade civil para estabelecer uma
Conferência sobre Segurança e Cooperação no Oriente Médio. Esta iniciativa baseia-se na Conferência Europeia sobre Segurança e Cooperação, que contribuiu para o fim da Guerra Fria. Entre
os participantes estavam representantes da sociedade civil de Israel,
Irã, Turquia, Egito, Jordânia, Palestina, Europa e América. As
discussões foram um primeiro passo para estabelecer as bases para a
segurança ea cooperação em toda a região, com base na paz
árabe-israelense abrangente, incluindo uma zona livre de armas de
destruição em massa.

Porque
a política nuclear de Israel é baseada em "ambiguidade", o pressuposto
aqui parece ser que o mundo em torno de nós irá ignorar o programa
nuclear de Israel, e focar apenas iraniano.

Isso não vai funcionar. Todo
o regime internacional de não-proliferação nuclear, que é com base nos
termos originalmente assinado em Março de 1970, tem que ser reafirmada a
cada cinco anos em uma conferência de revisão. Nossos
vizinhos, liderados pelo Egito, insistiu na conferência de 2010 que o
Oriente Médio ser incluídas na agenda internacional, o que levou os
planos para a conferência de 2012 na Finlândia.

Se
não houver progresso na desnuclearização potencial do Oriente Médio, o
Tratado de Não Proliferação pode entrar em colapso, criando o caos
nuclear internacional. E em nosso mundo interdependente, Israel não terá permissão para simplesmente ficar de lado.

Embora
Israel não tenha assinado o acordo do TNP, os co-patrocinadores da
conferência de 2012 - os EUA, Reino Unido e Rússia - não permitirá que
ele ignore este processo. Isso
também vale para o Irã, que embora seja uma TNP signatário, é cada vez
mais responsabilizados pela Agência Internacional de Energia Atômica, e
encontra-se cada vez mais isolado na região e internacionalmente.

Em
vez de apenas olhando para o outro, não devemos explorar a oportunidade
criada pela Conferência de 2012 para começar a desenvolver uma
alternativa criativa diplomáticos para deter o programa nuclear
iraniano, sobretudo tendo em conta que muitos israelenses pergunta de
segurança as autoridades se existe uma solução militar?



Hillel Schenker é co-editor do Jornal da Palestina-Israel (www.pij.org) e coordenador do Grupo de Segurança CSCME.