PublicaçõesOutro capítulo sombrio na história da democracia israelense
Página 1 de 1
Outro capítulo sombrio na história da democracia israelense
por Vitor mango Ter maio 08, 2012 5:26 am
Outro capítulo sombrio na história da democracia israelense
Enquanto no caso Migron o estado pediu apenas para um atraso na execução da sentença, desta vez, pediu a revogação da decisão e um relançamento dos processos judiciais.
Haaretz Editorial
Obter Haaretz no iPhone
Obter Haaretz sobre o Android
Governo de Benjamin Netanyahu, escreveu mais um capítulo triste na história da democracia israelense ontem. O Superior Tribunal de Justiça negou o pedido do estado para reabrir a audiência de demolir as casas no bairro de Beit El Ulpana. Ele concedeu ao Estado 60 dias para desmantelar estes edifícios no assentamento da Cisjordânia. O governo havia solicitado este movimento para deixá-lo actualizar a política de posto avançado.
"Toda vez que uma política é reexaminada, o estado vai pedir que abra uma audiência que já foi governado por diante?" Presidente da Suprema Corte Asher Grunis perguntou em voz alta no domingo. Sua resposta: "A mudança de política não é motivo suficiente para reabrir processos finalizados."
Comentários dos juízes deve ecoar em cada casa de Israel. Em um país que respeite o Estado de direito e as decisões do tribunal, os juízes do Tribunal Superior não tem que lembrar principais oficiais da lei que é inconcebível desrespeito tribunal superior do país.
Como o juiz Uzi Vogelman apontou, reabrir uma audiência sobre a petição no Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou sobre devido a uma mudança política do governo é sem precedentes. Justiça Salim Joubran expressou sua frustração com o estado de transformar tais pedidos extraordinários em uma questão de rotina. Ele alertou para as implicações legais. Na verdade, o caso Ulpana veio poucas semanas depois de o Supremo Tribunal tinha repreendido o estado nos piores termos sobre o seu pedido de três anos e meio anos de atraso na evacuação do posto Migron.
Enquanto no caso Migron o estado pediu apenas para um atraso na execução da sentença, desta vez, pediu a revogação da decisão e um relançamento dos processos judiciais. O pedido foi baseado no argumento distorcido que a decisão foi incompatível com a política do estado. Não há necessidade de adivinhar como o Estado iria responder a um indivíduo ou solicitação de uma empresa que o tribunal relançar processo em uma decisão que já havia emitido, apenas para o indivíduo ou a empresa pode mudar de política.
Enquanto no caso Migron o estado pediu apenas para um atraso na execução da sentença, desta vez, pediu a revogação da decisão e um relançamento dos processos judiciais.
Haaretz Editorial
Obter Haaretz no iPhone
Obter Haaretz sobre o Android
Governo de Benjamin Netanyahu, escreveu mais um capítulo triste na história da democracia israelense ontem. O Superior Tribunal de Justiça negou o pedido do estado para reabrir a audiência de demolir as casas no bairro de Beit El Ulpana. Ele concedeu ao Estado 60 dias para desmantelar estes edifícios no assentamento da Cisjordânia. O governo havia solicitado este movimento para deixá-lo actualizar a política de posto avançado.
"Toda vez que uma política é reexaminada, o estado vai pedir que abra uma audiência que já foi governado por diante?" Presidente da Suprema Corte Asher Grunis perguntou em voz alta no domingo. Sua resposta: "A mudança de política não é motivo suficiente para reabrir processos finalizados."
Comentários dos juízes deve ecoar em cada casa de Israel. Em um país que respeite o Estado de direito e as decisões do tribunal, os juízes do Tribunal Superior não tem que lembrar principais oficiais da lei que é inconcebível desrespeito tribunal superior do país.
Como o juiz Uzi Vogelman apontou, reabrir uma audiência sobre a petição no Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou sobre devido a uma mudança política do governo é sem precedentes. Justiça Salim Joubran expressou sua frustração com o estado de transformar tais pedidos extraordinários em uma questão de rotina. Ele alertou para as implicações legais. Na verdade, o caso Ulpana veio poucas semanas depois de o Supremo Tribunal tinha repreendido o estado nos piores termos sobre o seu pedido de três anos e meio anos de atraso na evacuação do posto Migron.
Enquanto no caso Migron o estado pediu apenas para um atraso na execução da sentença, desta vez, pediu a revogação da decisão e um relançamento dos processos judiciais. O pedido foi baseado no argumento distorcido que a decisão foi incompatível com a política do estado. Não há necessidade de adivinhar como o Estado iria responder a um indivíduo ou solicitação de uma empresa que o tribunal relançar processo em uma decisão que já havia emitido, apenas para o indivíduo ou a empresa pode mudar de política.
_________________
Só discuto o que nao sei ...O ke sei ensino ...POIZ
Vitor mango- Pontos : 118184
Re: Outro capítulo sombrio na história da democracia israelense
por Vitor mango Ter maio 08, 2012 5:27 am
nem as leis próprias cumprem quanto mais as universisias
_________________
Só discuto o que nao sei ...O ke sei ensino ...POIZ
Vitor mango- Pontos : 118184
Tópicos semelhantes» ainda sobre a história dos 40 anos de democracia
» Peres deve parar a destruição da democracia israelense
» Votos brancos batem recorde na história da democracia portuguesa numas legislativas (act.)
» Outro detento palestino morre em prisão israelense, fontes palestinas dizem
» O Capítulo McCain-Putin, de ratos e homens
» Peres deve parar a destruição da democracia israelense
» Votos brancos batem recorde na história da democracia portuguesa numas legislativas (act.)
» Outro detento palestino morre em prisão israelense, fontes palestinas dizem
» O Capítulo McCain-Putin, de ratos e homens
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos