Netanyahu procura ampla coalizão para avançar as negociações de paz entre israelenses e palestinos

Netanyahu procura ampla coalizão para avançar as negociações de paz entre israelenses e palestinos
Declarações
de Netanyahu foram outra dica que não está interessado em ter Habayit
Hayehudi se juntar à coalizão, a menos que um dos partidos de
centro-esquerda, como a Yesh Atid ou Trabalho, também participar.
Por Barak Ravid | Feb.18, 2013 | 08:22 | 2

Netanyahu liderando a reunião semanal do gabinete de domingo.
Netanyahu liderando a reunião semanal do gabinete de domingo. Foto por AP

Netanyahu quer seu voto Facebook: Qual logo deve usar Israel para visita de Obama?
Por Barak Ravid | Feb.18, 2013 | 08:22 | 2
Watchdog exorta Netanyahu: Não salve portfolio Ministério das Relações Exteriores para Lieberman
Por Ofra Edelman | Feb.18, 2013 | 08:22 | 1
Obama não é a chave
Por Niva Lanir | Feb.18, 2013 | 08:22 | 5

O
primeiro-ministro Benjamin Netanyahu quer estabelecer como uma coalizão
mais ampla possível para promover um acordo com os palestinos, ele
disse em uma reunião do Likud manhã de domingo ministros. Declarações
de Netanyahu foram outra dica que não está interessado em ter Habayit
Hayehudi se juntar à coalizão, a menos que um dos partidos de
centro-esquerda, como a Yesh Atid ou Trabalho, também participar.

"Precisamos
de um governo amplo que, por um lado nos permitirá realizar e promover
um significativo processo de negociações e não permitirá que a qualquer
momento trazendo para baixo [o governo] ou cortar [negociações] curto",
disse Netanyahu, de acordo com três ministros que participaram da sessão. "E,
por outro lado, o governo deve ser amplo o suficiente para que ele não
será submissa e refém e ser arrastado para concessões desnecessárias",
acrescentou.

Netanyahu
e seu assessor de Segurança Nacional Yaakov Amidror apresentou o
domingo de gabinete com o cronograma preliminar para a visita do
presidente dos EUA, próximo de Barack Obama a Israel em 20 de março. Netanyahu deixou claro para o gabinete que um de seus objetivos para a visita está a fazer progressos com os palestinos.

"Ligar
o [negociação] processo com os palestinos estarão na agenda durante a
visita de Obama", disse Netanyahu no início da reunião do gabinete. "Não há nenhuma dúvida, este assunto será parte do trabalho do próximo governo", disse ele.

Na
semana passada, o enviado especial de Netanyahu ao processo de paz,
Isaac Molho, passou dois dias em Washington e se reuniu com o novo
secretário de Estado EUA, John Kerry, pela primeira vez desde que
assumiu o cargo Kerry. Kerry,
que declarou várias vezes nas últimas semanas que ele tem a intenção de
forçar o processo de paz, é esperado para chegar a Israel nas próximas
semanas - mesmo antes da visita de Obama.

Molcho
também se reuniu em Washington com o assessor de Segurança Nacional dos
EUA Tom Donilon e do enviado especial dos EUA para o Oriente Médio Paz
David Hale. Molho retornaram a Israel última quinta-feira e Netanyahu atualizado sobre o que ele ouviu de os altos funcionários americanos. Amidror estará em Washington nesta semana para continuar os preparativos para a visita de Obama.

Aliança Unbreakable 'operação'

Apesar
das declarações de Netanyahu, fontes da Casa Branca disse ao jornal
Haaretz que Obama não tem a intenção de revelar qualquer novo plano
sobre o processo de paz na sua próxima visita a Israel, Cisjordânia e
Jordânia. "É
claro que o presidente se compromete, e permanecerá engajado, o
objetivo de alcançar uma paz duradoura, mas reiniciar o processo de paz
não é o objetivo da viagem", disse um alto funcionário da Casa Branca. "O
presidente Obama vai reforçar com os líderes tanto israelenses e
palestinos durante suas reuniões separadas, a necessidade de fazer um
compromisso renovado e sustentado para negociações diretas, mas será
apenas um dos muitos temas em sua agenda", disse o oficial.

A viagem de Obama a Israel será executado como uma operação militar, na maioria todos os sentidos. Ele ainda tem um nome de código: Aliança Unbreakable em Inglês, e Brit Amim (A Aliança dos Povos) em hebraico. Gabinete
do Primeiro-Ministro veio com um grande número de idéias criativas para
a visita do presidente norte-americano, mas o protocolo diplomático
combinado com cerimônias, discursos e um cronograma pesado de reuniões
fizeram tais iniciativas em grande parte irrelevante.

Obama vai desembarcar em Israel na tarde de quarta-feira 20 de março, e vai passar 48 horas aqui. Quarenta e três dessas horas será em Jerusalém, e os outros cinco, em Ramallah. "No
início, pensamos em mostrar peças Obama outros de Israel e não apenas
Jerusalém", disse Amidor na reunião de gabinete manhã de domingo. "Nós pensamos que levá-lo para o Lago Kinneret ou Masada, mas simplesmente não havia tempo", disse Amidror.

A maioria de viagem de Obama será dedicada a eventos oficiais e reuniões. O
evento apenas para Obama que vai quebrar um pouco com o protocolo
diplomático é o discurso que ele quer dar para apresentar sua mensagem
ao público israelense. O
presidente americano queria falar para os alunos, mas a Casa Branca
ainda não decidiu onde o discurso será realizado e quem será o público.

Bureau
do primeiro-ministro postou "logos" desenhados por três diferentes
artistas gráficos na página oficial do Facebook de Netanyahu. O
logotipo, que reúne mais "likes" será o utilizado para a visita e será
impresso em todos os documentos oficiais, bandeiras e cartazes para a
visita.

.

Porque '
uma nação É QUANDO A COMUNIDADE INTERNACIONAL A ACEITA e nao um "pais " onde os seus cidados se avaliam pelo culto religioso
Portugal foi assim durante anos e anos e depois retirou da sua constituição o Ser catolico ou ..ou..

Um país é uma região geográfica considerada o território físico de um Estado soberano, ou de uma menor ou antiga divisão política dentro de uma região geográfica. Geralmente, mas nem sempre, um país coincide com um território soberano e está associado a um Estado, nação ou governo. Comumente, o termo é usado para se referir tanto para nações quanto para Estados, com diferentes definições. O termo também é usado para se referir a outras entidades políticas, enquanto que em algumas ocasiões só se refere aos Estados. Não é incomum informações gerais ou publicações estatísticas adotarem a definição mais ampla do termo para fins de ilustração e comparação.

Algumas entidades geográficas ou linguísticas, que anteriormente eram Estados soberanos, são geralmente consideradas e referidas ainda como países, como é o caso da Inglaterra, Escócia, Irlanda do Norte e País de Gales - no Reino Unido, em França no caso do antigo País de Oc, do ainda actual País de Gex, ou do caso hispano-francês do País Basco.

Historicamente, os países da antiga União Soviética e Iugoslávia eram independentes. Ex-Estados, como a Baviera (hoje parte da Alemanha) e Piemonte (agora parte da Itália) não seriam normalmente referidos como "países" atualmente.

O grau de autonomia dos países não-estatais é muito variável. Alguns são possessões de Estados, como as várias dependências estatais ultramarinas no exterior (como as Ilhas Virgens Britânicas (GBR) e Saint Pierre e Miquelon (FRA)), com território e cidadãos distintos dos seus Estados. Tais territórios dependentes são, por vezes, listados junto com os estados independentes nas listas de países e podem ser tratados como um "país de origem" no comércio internacional, como é o caso de Hong Kong.

In Wikipédia

Como pode verificar, nada justifica o seu conceito simplista de nação e, muito menos o de país, uma vez que aquela não pode existir sem este, sendo o grau de autonomia muito variável e não dependente de confissões.

Para lá disto, tudo o que se tem passado com Israel radica mais em ódios ancestrais, que em qualquer outra razão pois, no fundo, o mundo inteiro sabe por que não pode atirar-lhe pedras, sob pena de ser confrontado com um comportamento miserável para com uma comunidade, que resolveu cansar-se de sofrer tanta humilhação e passou a defender-se, forte e feio, de mais veleidades iguais ou semelhantes às do passado. Enoja pertencer a esse mundo, que alguns tanto enaltecem.

Pagam na mesma moeda?! Olha que pena!

.

como vce aqui um estado nao assenta na religiosidade das pessoas

Mas quem aqui está sempre com essa conversa e que não ouço a mais ninguém, é o Mango, esquecendo que há mais estados confessionais, sem ser Israel. Não vejo, todavia falar disso....

.
Olha o Mango a distorcer os factos e a querer fabricar uma História, muito sua...

E então quando afirma, que sunitas e xiitas se dão com o Deus com os anjos, essa só mesmo para rir (para não se chorar de raiva, pelas atrocidades cometidas e a cometer, principalmente pelos xiitas)...

E então quando afirma, que sunitas e xiitas se dão com o Deus com os anjos

nao disse isso ma sim que ambos sao Iraquianos

.
Pior a emenda, que o soneto.

Xiitas e sunitas no Iraque, duas comunidades de relações difíceis

BAGDÁ, 23 fev (AFP) - As relações entre as duas principais correntes do Islã no Iraque, os xiitas e os sunitas, têm se caracterizado por um clima de contínua tensão.

- OS XIITAS representam mais da metade da população iraquiana (mais ou menos 60%) e estão estabelecidos principalmente no sul do país.

Depois de anos de opressão durante o regime sunita de Saddam Hussein, conquistaram ampla vitória nas eleições gerais de 30 de janeiro de 2005, chegando ao poder pela primeira vez na história do país.

Sua longa exclusão do processo político em benefício dos sunitas começou nos anos 20, quando as autoridades religiosas xiitas pediram aos fiéis que boicotassem as eleições organizadas pelo ocupante britânico.

A marginalização dos xiitas, que nos anos 50 eram maioria no Partido Baath e no Partido Comunista iraquiano, se acelerou nos anos 70, com o aumento do poder do clã sunita de Tikrit de Saddam Hussein.

A chegada ao poder de Saddam se traduz na proibição de algumas festas religiosas, como o Ashura, e uma repressão sangrenta contra os dirigentes religiosos xiitas. O mais importante deles, o aiatolá Mohamed Baqer Sadr, foi executado em 1980.

Em 1991, logo depois da derrota iraquiana na guerra do Golfo, uma revolta popular xiita explodiu na região sul do Iraque. Este amplo movimento de hostilidade ao poder foi reprimido de maneira sangrenta pelas autoridades.

Somente a queda do regime de Saddam Hussein em abril de 2003 permitiu aos xiitas a prática aberta de seus rituais.

Porém, os xiitas foram vítimas de vários atentados desde o início da guerra. Em agosto de 2003 em Najaf, pelo menos 83 pessoas morreram, incluindo o religioso Mohammed Baqer Hakim. No dia 2 de março de 2004, durante o luto sagrado de Ashura, mais de 170 pessoas morreram.

Em 19 de dezembro, as cidades xiitas de Najaf e Kerbala são de novo alvo de dois atentados (66 mortos). Em 28 de fevereiro, Hilla, cidade majoritária xiita, é alvo do atentado mais sangrento registrado desde abril de 2003, reivindicado pelo grupo do chefe da Al-Qaeda no Iraque, Abu Mussab al-Zarqawi (118 mortos).

Os xiitas formam atualmente uma comunidade não monolítica. O governo iraquiano, dominado por uma corrente religiosa majoritariamente fiel ao grande aiatolá Ali Sistani, é partidária de que sejam mantidas as forças estrangeiras, ao passo que o clérigo radical Moqtada al-Sadr, cujas tropas, o Exército de Mehdi, dirigiram no ano passado uma rebelião contra a ocupação, é um ferrenho opositor à presença dos americanos no país.

O Iraque ocupa um lugar considerável no xiismo. Os elementos fundadores desta facção da fé muçulmana nasceram nesse país e seis dos 12 imãs venerados pelo xiismo estão enterrados ali, em particular Ali, primo e genro do profeta Maomé, cujo mausoléu se encontra em Najaf, e Hussein, filho de Ali e neto do profeta, em Kerbala.

- OS SUNITAS buscam se apresentar como a ortodoxia frente ao xiismo, ou seja, a facção que aplica as doutrinas, normas e costumes estabelecidos pela religião. Eles se submetem à sunna ("Tradição do Profeta") e geralmente obedecem o poder instalado, inclusive se não for religioso.

Uma corrente muito purista do sunismo é o wahabismo, atualmente doutrina de Estado na Arábia Saudita.

Os sunitas, apesar de majoritários no Islã, são minoritários dentro da população iraquiana (entre 20 e 25%).

Sempre estiveram à frente do Estado e dominaram o Exército e as forças de segurança. Sob o regime de Saddam Hussein, os sunitas se beneficiavam de sua proteção e ocupavam a maioria dos postos de comando, formando essencialmente os quadros superiores do Exército, da polícia e do Partido Baath.

Relegado ao segundo plano depois da invasão americana do Iraque, em março de 2003, em benefício dos xiitas e dos curdos, a minoria sunita surge de uma subrepresentação na Assembléia devido às convocações ao boicote que fizeram a seus eleitores em 30 de janeiro de 2005, provocando a perda de influência desta comunidade.

Já frustrada pelo aumento do poder dos xiitas, esta comunidade se sente alvo das inúmeras operações e detenções realizadas pelas forças iraquianas e americanas em bairros ou localidades povoadas por árabes sunitas devido à natureza de sua insurreição, formada essencialmente de sunitas.
In uol.br

A propósito, lembra-se deste "herói", Moqtada al-Sadr ?

.

ORA os judeus mortos e gazeados pelas SS de Hummler e sus muchacho em,pregam a mesma tacnica de lavagem para quem nao comunga com o seu estado religioso

Os judeus estão a gazear alguém?! Olhe, não sabia...

Também fiquei a saber, que Hitler fomentou a II GG por motivos religiosos

O que a gente aprende por aqui!!!!!!

Vitor mango escreveu:

Joao Ruiz escreveu:.

ORA os judeus mortos e gazeados pelas SS de Hummler e sus muchacho em,pregam a mesma tacnica de lavagem para quem nao comunga com o seu estado religioso

Os judeus estão a gazear alguém?! Olhe, não sabia...

Também fiquei a saber, que Hitler fomentou a II GG por motivos religiosos

O que a gente aprende por aqui!!!!!!

os judeus nao gazeiam ninguem despedaçam-nos com os F134 e misseis

Também fiquei a saber, que Hitler fomentou a II GG por motivos religiosos

Os judeus detinham na Alemanha os maiores bancos e reservas em cacau ($$$$$$ ) e como o Adolfo precisava de bago nada melhor que .l..
Filipe o Belo fez o mesmo aos templários
E# os Nobres Ingleses carregados de dividas aos Judeus fizeram o mesmo ...Ala ala ala

Esta resposta é o que se chama - apanhado em cheio e sem argumentação...

nunca fui tao claro apesar de beber tinto