Hawking ea hipocrisia: Aqui vamos nós outra vez

A quinta questão
por Mira Sucharov
Hawking ea hipocrisia: Aqui vamos nós outra vez
Momentos
de hipocrisia pode nos dizer algo sobre uma pessoa, mas eles não dizem
nada sobre o assunto em questão: Se você é desdenhoso da decisão de
Hawking para boicotar, que alternativa para acabar com a ocupação que
você está propondo?
Por Mira Sucharov | Mai.09 de 2013 | 10:12 | 1

Irlanda-Palestina Solidariedade manifestantes pedem um boicote a Israel


"Punk" é um desses epítetos que você não ouve muito mais. Mas
transformar no meu feed do Facebook, esta manhã, lá estava ele,
estranhamente embutido em um meme anexado a uma foto de Stephen Hawking:
"Se você estiver indo para boicotar Israel, retire o chip Intel que lhe
permite falar, punk!"

"Muito inteligente pela metade", foi o que o meu colega blogueiro Haaretz Chemi Shalev denominado estas chamadas de hipocrisia. Outro
colega Haaretz blogger, Carlos Strenger, tem chamado Hawking para o que
ele vê como um padrão duplo e que Ami Kaufman, sobre a 972, emitiu uma
resposta espirituosa.

Eu admito que eu não sou um estranho para o tipo de hipocrisia desses memes estão tentando destacar.

Alguns
dias em meu primeiro ano na universidade em todo o país, encontrei-me
explorar centro de Montreal em busca do cartaz perfeito para meu
dormitório. Nos
dias que antecederam eBay e Amazon e os prequels de George Lucas e
agora a venda de franquias para a Disney, a descoberta de um cartaz de
estilo vintage de Star Wars em uma loja de cabeça empoeirada em St.
Catherine Street foi um momento precioso. Mas logo parou. Lá no fundo da loja pendurada uma grande bandeira da suástica. Sozinho na loja, me aproximei do funcionário e expressei a minha indignação. E então, pesando meus próximos passos, eu paguei para o meu cartaz e saiu.

Ainda me lembro o meu raciocínio. Por que devo adicionar insulto (que precede o meu tesouro encontrar) a lesão (se irritou ao ver a bandeira vil)? Ainda assim, eu percebi que, mesmo assim, o meu raciocínio foi mais oportunista do que de princípios.

Momentos de hipocrisia pode nos dizer algo sobre uma pessoa, mas eles não dizem nada sobre o assunto em questão. Deixando
de lado o fato óbvio de que o direito à comunicação ultrapassa o
direito a decoração do quarto, eu dei para os meus desejos de curto
prazo, eo tráfico de racismo e anti-semitismo vidas. Stephen Hawking boicota conferência enquanto valendo-se da tecnologia israelense ea ocupação continua em ritmo acelerado.

Então,
uma vez que os indignados memes Hawking-hipocrisia fizeram suas voltas,
aqui são quatro pontos de acompanhamento, a considerar.

1. Quando se deparam com a injustiça, o que é o dever de uma pessoa? Ao cancelar sua aparição na Conferência do Presidente, Hawking fez uma decisão calculada e princípios. Como
Noam Sheizaf escreveu mais de 972 ", a ocupação - que vai comemorar 46
anos no próximo mês - é, obviamente, um projeto israelense, ao qual
todos os elementos da sociedade contribuir e do qual quase todos os
benefícios." Para Hawking, o princípio da chamada falta contra
esse status quo cada vez mais enraizada ganhou ao longo de qualquer
desejo que ele pode ter sentido para ser um convidado gracioso, e tudo o
que desejo que ele pode ter abrigado a ser homenageado por uma
audiência apreciativa. O que ele não fez foi mísseis lob ou atirar pedras.

2. Tenho ido no registro como dizendo a minha rejeição absoluta de boicotes acadêmicos. Mas
eu não tenho certeza de que o estado-patrocinado reunião,-op cheia de
foto que é a conferência do presidente se encaixa nesta categoria. Será que tem o resultado do tipo de irrestrito, livre troca de idéias que são as características do empreendimento acadêmico?

3. Como um judeu da diáspora, eu me oponho a um boicote cobertor de Israel. Eu não posso mais cedo contemplar boicotar Israel quanto eu puder meu próprio país. Mas apoiei chamadas para boicotar produtos na Cisjordânia. Como
Andrew Carroll Silow-blog, em resposta ao boicote Hawking, e como já
afirmei, o boicote generalizado, desinvestimento e sanções movimento
aponta para uma solução de um estado em que Israel não existe mais. Apenas
um boicote seletivo - o tipo defendido por Peace Now, por muitos
acadêmicos e artistas em Israel, e por comentaristas judeus americanos
como Peter Beinart - aponta para uma solução de dois Estados, onde
Israel pode viver ao lado de um estado nascente da Palestina. Não está claro qual resultado Hawking tem a intenção de endossar por suas ações. Mas
pelo menos ele recebe as nossas vozes e teclados apontando para longe
do status quo mais perto e rumo a uma nova realidade, reinventada.

4. Se você é desdenhoso da decisão de Hawking para boicotar, que alternativa para acabar com a ocupação que você está propondo? Ou
você concorda que vivem sob a ocupação militar de um governo
estrangeiro, como os palestinos da Cisjordânia fazer, é uma maneira
aceitável, justo, ético e moral, sustentável, sustentável (o nome do seu
prazo) para viver? Falando
de punk, talvez todos nós precisamos de um pouco mais do mesmo, um
pouco mais protestando contra o status quo, que parece não ter fim à
vista. Talvez todos nós precisamos de um pouco mais Sex Pistols - os queridinhos do punk rock, que lamentou, "Here we go again".