A decisão de Obama para armar rebeldes sírios é demasiado pouco, demasiado tarde

A decisão de Obama para armar rebeldes sírios é demasiado pouco, demasiado tarde
Logo, Washington terá de decidir se quer pedir uma intervenção na Líbia de estilo NATO ou deixar a Síria sangrar até a morte e descobrir onde o Irã, com um novo presidente, se encaixa no quadro.
Por Zvi Bar'el | Jun.15, 2013 | 12:40


Dezenas de oficiais da Síria defeito para a Turquia como a Rússia adverte contra armar rebeldes
Pela Reuters e Associated Press
Jun.14, 2013 | 23:17 | 5

Que tipo de armas vai receber os rebeldes, e quando? Esta é a questão que preocupa os líderes militares rebeldes na Síria, depois de ouvir que o presidente dos EUA, Barack Obama pretende ampliar a ajuda militar aos rebeldes sírios em termos de escopo e qualidade. A decisão americana pode ter vindo depois de se sentar em cima do muro por muito tempo, e acabou por ser justificadas com base em relatórios que entre 15-100 pessoas foram mortas por ataques de armas químicas.

Mesmo que os americanos talvez esperou muito tempo, a decisão é de grande importância política. Pela primeira vez, os Estados Unidos estão dispostos a enfrentar os russos e se envolver diretamente na guerra na Síria, mesmo sem consenso internacional no âmbito das Nações Unidas. Esta é também declaração de que o governo norte-americano decidiu derrubar o regime de Assad, e não esperar para a conferência prevista em Genebra, para re-examinar a possibilidade de negociações diplomáticas, mesmo que os EUA ainda não disse isso explicitamente.

No entanto, a partir da perspectiva dos rebeldes a questão prática é a premente. De acordo com vazamentos da Casa Branca, o governo não tem a intenção de enviar os rebeldes armamento pesado, ou mísseis anti-aéreos, que são cruciais para atacar aviões de Assad. Em vez disso, os EUA vão enviar armas leves, munições e mísseis anti-tanque. Este tipo de armamento não será decisiva para a guerra e, no máximo, irá conceder os rebeldes melhores capacidades defensivas. Os rebeldes esperavam que o governo vai expandir a sua decisão para que ele não inclui zonas de exclusão aérea, seja no norte ou no sul da Síria, e pavimentar o caminho para a intervenção da Força Aérea dos EUA e, talvez, as forças aéreas dos países da União Europeia.

No entanto, um passo como esse exige a aprovação internacional nas Nações Unidas, que não tem nenhuma possibilidade no momento devido a Rússia e posturas da China sobre o assunto. A Rússia já advertiu os EUA para não cometer o mesmo erro que fizeram no Iraque, mas este aviso é supérfluo, na melhor das hipóteses. A administração norte-americana ainda não está disposto a lutar por si mesma para defender os civis sírios ou para implementar uma zona de exclusão aérea que provavelmente vai levar a um confronto com aviões sírios e, possivelmente, da Rússia,.

As forças de Assad, se preparando para conquistar Aleppo depois de sua vitória na cidade de Al-Qusair pode, entretanto, continuam a atacar a partir do ar, sem qualquer ameaça externa ou interna. A concentração de esforços militares em Aleppo e a batalha pela maior cidade da Síria, não se assemelham a batalha pela Al-Qusair. Aleppo vai exigir um, dois abordagem vertentes prolongado, em primeiro lugar, o amolecimento das defesas seguido tirado de combate urbano. No entanto, se o exército da Síria consegue devolver a cidade ao controle de Assad, ele provavelmente vai se tornar a queda estratégico dos rebeldes. Em tal cenário, a rebelião provavelmente vai entrar em colapso e se transformar em uma série de batalhas de guerrilha localizadas que provavelmente irá cobrar um pesado tributo de sangue, em última análise, até superando o atual estatística horripilante de 100 mil mortos.

Os países ocidentais não estão familiarizados com este cenário. Alguns deles, especialmente o Reino Unido ea França, já pediu há vários meses que as armas ser enviados para os rebeldes, mas foi dado um ombro frio por os EUA

Agora, parece que após a decisão americana de enviar armas aos rebeldes, Washington será necessário no futuro próximo para tomar uma decisão mais importante para determinar se os exércitos ocidentais voltará a realizar um exercício de estilo da Líbia, em que as forças da Otan atacou o exército da Líbia e, em seguida, o palácio do líder líbio Muammar Kadafi. A alternativa é deixar a Síria sangrar até a morte. Este tipo de decisão terá de levar em conta as ramificações regionais e não apenas a resposta da Rússia. O Ocidente, aguardando os resultados das eleições no Irã e espera retomar as negociações com o novo regime, em uma atmosfera diferente, pode precisar decidir se prefere um Irã não-nuclear com Assad da Síria liderada por um governo rebelde liderada pelos personagem desconhecido ao lado de um Irã beligerante.

Vitor mango escreveu:Israel ao bombardear na Siria deu ao ASSAD bandeira fanfarra para ele demonstrar aos sirios que o ataque vinha de fora e issssssssssssssssssssssssp mudou radicalmente o destino da guerra

Acha que mudou? Em quê e como?

A Síria é mais uma vítima da sua "amada primavera árabe" e pouco importa a acção de Israel, ou de qualquer outro país, EUA e Rússia incluídos...

só que em todas as guerras que nos americanos se metem perdem-nas todas e ja dizia o Churchill que eles acham sempre o caminmhop dep+opis de esgotarem todas as estradas ate Roma (nao foi CIC ou SIC ) mas da um trabalhao caminhar na calçada