O dilema Angelina Jolie

O dilema Angelina Jolie
Aqueles que alertam para quadro reviravolta demográfica suas previsões como se fossem baseadas em evidências médicas. Mas não estamos falando de uma mastectomia, eles estão falando de cortar o coração de Israel.
Por Moshe Arens | Jun.18, 2013 | 04:43



Angelina Jolie decidiu ter uma dupla mastectomia preventiva realizada depois que foi informado pelo seu médico de que havia um risco de 87% de que ela iria, com o tempo, desenvolver câncer de mama, já que seu genoma teve uma mutação do gene BRCA1. A opinião geralmente aceita hoje em dia é que as mulheres que levam este gene têm um risco 80% de desenvolver câncer de mama em 90 anos de idade.

Todos nós podemos simpatizar com ela ter que tomar uma decisão tão terrivelmente difícil com base em uma estimativa probabilística. Ela poderia ter decidido a apostar na possibilidade de que, possivelmente, ela fazia parte dos 13% que não desenvolver a doença, embora ela teve que a mutação do gene. Mas ela decidiu jogar pelo seguro - melhor prevenir do que remediar.

Todos os jogadores sabem o quão difícil é tomar uma decisão em um único lance de dados, embora as probabilidades dos diferentes resultados são bem conhecidos. É uma situação completamente diferente quando estamos lidando com um grande número de eventos repetitivos em que as probabilidades individuais são conhecidos.

A média resultante de muitos eventos é conhecido por ser a expectativa probabilística. Este é o resultado da Lei dos Grandes Números, e operadores de casino mesmo que não estudaram matemática sabem disso. Assim como as pessoas no negócio de seguros que baseiam as taxas que eles estabelecidas para apólices de seguro em sua análise de uma grande massa de dados estatísticos, a partir do qual a média que se espera de um grande número de eventos semelhantes podem ser deduzidas. Nestas circunstâncias, as decisões são fáceis.

Podemos tomar decisões racionais baseadas em previsões probabilísticas a respeito de um único evento, como Angelina Jolie fez? Se o resultado não é de grande importância, porque não? Você ganha algumas, perde outras.

Mas se o resultado é importante, fundamental, irreversível - o que então? As probabilidades de que Angelina enfrentadas para a sua decisão basearam-se em dados estatísticos sólidos, na análise dos resultados de muitos eventos semelhantes, nas quais as mulheres realizadas este gene. E se as probabilidades em questão foram-se questionável, não muito mais do que guesstimates? Quem sabe o que a decisão de Angelina teria sido em tal caso?

Muitas das decisões importantes tomadas na vida de indivíduos ou nações não são baseadas em probabilidades objetivas ligadas a eventos futuros. Essa informação é geralmente inexistente, e que pode recorrer a considerações da teoria dos jogos ou intuição na tomada de decisões. Quando as probabilidades são introduzidos, eles geralmente estão em terreno muito instável.

Esse é o caso com as projecções demográficas que são promovidos por aqueles pedindo uma retirada israelense da Judéia e Samaria. Aqui somos aconselhados por alguns que devemos estar preparados para cortar partes da Terra de Israel - a Judéia e Samaria, o coração bíblico - com base em determinados prognósticos demográficos indicam que com o tempo a população judaica constituiria uma minoria no Estado de Israel a menos que esta decisão foi tomada agora.

O físico dinamarquês Niels Bohr judeu disse a famosa frase que a previsão é muito difícil, especialmente sobre o futuro. Isso é certamente verdade neste caso. Previsões demográficas mais passadas em Israel acabou por ser errado.

Se isso não era mais do que um exercício acadêmico, não haveria nada para obter animado sobre, as previsões podem ser publicados em um jornal acadêmico e poderíamos revisitar os dados em mais 10 ou 20 anos. Mas aqueles que utilizam estas previsões demográficas mantê-los como uma espada de Dâmocles sobre as nossas cabeças, insistindo que tomar uma decisão agora e abandonar a Judéia e Samaria, uma decisão que seria irreversível.

No entanto, ele pode vir nos próximos anos que suas previsões estavam fora por 10, 20, talvez 30 por cento. Depressa, eles gritam, não há tempo a perder - a janela de oportunidade está se fechando. Não estamos falando de uma mastectomia, eles estão falando de cortar o coração da Terra de Israel.

Não é muito bom conselho.

Sou como sabem o mais visceral e fanático pensador quando metemos armas em maos de religiosos ou criamos REis SOL Faros vindos do mesmo planeta ...Normalmente acaba sempre tudo em tragédia e a ultima froi da Naçao Alema pulverizaada quase ate ao po deixando a Europa de rastos 
Durante 200 anos Cruzada sobre cruzadas iam fazer sangue na Palestina para defender aqueles lugares do lixo dos infiéis

Agora são Judeus que vivendo pelos países esticados pelo mundo acharam que aquela terra era deles acabando com a ajuda americana por encurralar que la nasceu

A estupidez é tal que os seus religiosos invocam 300 anos de virtudes naquele lugar argumento que a ser seguido teria em, toda as portas europeus Roma a dizer
Rua que isto era nosso

Israel bem ou mal só tem uma un ica formula legal para invocar

ONU ou nações unidas delegaram-lhe um território e portanto com fronteiras fixas ( ressalvo que os areabes nunca assinaram...)
Ao invadirem o vizinho todo o estado de Israel se deslegitimou ..ou seja ja nao existe ...o que existe é umj exercito de ocupação com campos de concentração com assassinatos e desprezo pela opinião publica mundial