Fechando a janela para uma solução de dois Estados...in Jerusalem post

Fechando a janela para uma solução de dois Estados
Por Chuck FREILICH
2013/07/29 23:18

É difícil imaginar circunstâncias menos favoráveis ​​para novas negociações. Egito e Síria estão em chamas ea violência cada vez mais ameaça o Líbano e Jordânia. Os palestinos permanecem divididos entre "Hamastão" na Faixa de Gaza e da Autoridade Palestiniana irresponsável na Cisjordânia.

O primeiro-ministro Binyamin Netanyahu, eo presidente da AP, Mahmoud Abbas concordaram em renovar as negociações, principalmente por medo de opróbrio EUA, ao invés de entusiasmo para as negociações. Abbas claramente não falam por Gaza, e, possivelmente, não para a Cisjordânia, Netanyahu corre o risco de um racha no Likud e sua coalizão.

Os lados estão muito distantes. De fato, a base para a retomada das negociações foi ambigüidade diplomática. Os palestinos rejeitaram a exigência de Israel de que reconhecê-lo como um Estado judeu e um de dois estados para a solução de dois povos, concordando apenas com a primeira metade, então os EUA afirmaram que esta é a sua posição, Israel rejeitou a exigência palestina de que a base do fala são as fronteiras de 1967, assim os EUA afirmaram que este é seu ponto de vista, Israel rejeitou a exigência palestina de que cessar todas as atividades de assentamento, para os EUA afirmaram que este é o seu entendimento, pelo menos fora dos blocos de assentamentos.

Se praticamente todos os observadores concordam que as perspectivas são triste, por que se preocupar? Além disso, tentar e fracassar pode ser pior do que não tentar nada, pois a última coisa que os lados precisam é outro processo de paz fracassou, correndo tudo o que existe boa vontade residual e, possivelmente, mais uma vez desencadear violência.

A história, porém, pode ser imprevisível, até mesmo incompreensível. Às vezes, os pontos de viragem históricos vem sobre nós, sem aviso prévio, a crise torna-se tão profunda que chegamos ao fundo do poço e começa a mudança - e uma crise é o que nós e os palestinos face. De fato, o próprio futuro do sionismo e com ela de um Estado palestino estão em jogo. Eu me importo pouco para as aspirações nacionais palestinas, no entanto, infelizmente, nossas aspirações nacionais estão inextricavelmente ligados.

Através de um cego, desrespeito avestruz para a realidade demográfica, a liquidação da massa em toda a Cisjordânia tem criado uma situação em que Israel é muito futuro como um Estado judeu e democrático está em risco. De fato, muitos questionam se uma solução de dois Estados continua a ser possível. Aqueles que afirmam ser a vanguarda do sionismo risco de se tornar seus carrascos.

Atualmente 1,6 milhão de palestinos, israelenses, 2,7 milhão de palestinos na Cisjordânia e outro 1,7 milhão em Gaza, um total de cerca de seis milhões, contra pouco menos de seis milhões de judeus, de modo que, já hoje os judeus são uma pequena minoria em Eretz Israel. Dada a taxa de natalidade de comparação, a maioria palestina irá crescer de forma constante e inexoravelmente.

Ao retirar de Gaza ganhamos algumas décadas de relógio demográfica, mas isso foi feito com a oposição terrível das mesmas pessoas que continuam a opor-se a compromisso na Cisjordânia, hoje, e algumas décadas são um piscar de olhos na vida nacional.

Alguns buscam socorro nas estatísticas fabricadas, indicando que há menos de um milhão de palestinos na Cisjordânia, mas isso é ilusório. A retirada não é uma concessão aos palestinos, é uma tábua de salvação para nós mesmos.

Infelizmente, no entanto, as respostas colocados pela esquerda falharam também. Em três ocasiões, os palestinos recusou propostas de paz dramáticos: em Camp David em 2000, no âmbito de Clinton ainda mais dramáticos depois que os anos (97 por cento da Cisjordânia, com uma troca de terras 1-2%) e sob similarmente propostas abrangentes de Olmert em 2008 (93,5% da Cisjordânia, mas com uma troca de terra cheia de 6,5%), em todos os casos, com uma divisão de Jerusalém.

O que Abbas rejeitou em 2008 é improvável que ele aceitar hoje e as perspectivas de que Netanyahu seria ou poderia oferecer uma proposta semelhante generoso são duvidosos.

Portanto, há muitas razões para pessimismo. Em última análise, no entanto, Israel é uma democracia vibrante e na melhor tradição (ou seja pior) das democracias, em última análise, tomar as decisões certas - se os palestinos nunca nos permitem fazê-lo -, chutando e gritando, e não no último momento, mas provavelmente um pouco depois.

Mesmo Netanyahu parece ter reconhecido que a janela para uma solução de dois Estados está se fechando rapidamente e recentemente começou a falar de sua determinação de evitar a realidade de um estado. Esta mudança retórica tranquila, mas dramático é uma reminiscência da transformação Sharon sofreu há 10 anos. A principal só pode negar a realidade por muito tempo.

É muito cedo para dizer se a epifania de Netanyahu é real, e ele tem uma história de insinuada, mas finalmente ilusória, as mudanças da mente. Felizmente, ele está preparado para um negócio baseado em um levantamento de toda a Cisjordânia, exceto os blocos de assentamentos, transferindo assim a responsabilidade para o sucesso das negociações com os palestinos. Sua rejeição do passado até as propostas mais dramáticas e recusa em curso para aceitar o princípio de dois Estados para dois povos, sempre foi, e continua sendo, o principal obstáculo para a paz.

O escritor, um ex-vice-conselheiro de segurança nacional de Israel, é um membro sênior da Kennedy School da Universidade de Harvard e autor do livro Dilemas de Sião: Como Israel faz Polic Segurança Nacional

.

Os lados estão muito distantes. De fato, a base para a retomada das negociações foi ambigüidade diplomática. Os palestinos rejeitaram a exigência de Israel de que reconhecê-lo como um Estado judeu e um de dois estados para a solução de dois povos, concordando apenas com a primeira metade, então os EUA afirmaram que esta é a sua posição, Israel rejeitou a exigência palestina de que a base do fala são as fronteiras de 1967, assim os EUA afirmaram que este é seu ponto de vista, Israel rejeitou a exigência palestina de que cessar todas as atividades de assentamento, para os EUA afirmaram que este é o seu entendimento, pelo menos fora dos blocos de assentamentos. escreveu:

Exactamente o que já referi noutro lado: negociações, com pré-exigências sobre a mesa, condenam, à partida, qualquer êxito, ainda que mínimo.

Ambos sabem o que querem, pelo que as conversações deveriam começar "limpas" e, ao longo delas, ir introduzindo os pontos considerados essenciais, pelos dois lados, debatendo-os e procurando um ponto de confluência de interesses, sendo que terá sempre de haver cedências.

Não sendo assim, repito, qualquer negociação morre, à nascença.