AIPAC faz grande empurrão em uma ação militar na Síria

AIPAC faz grande empurrão em uma ação militar na Síria
Quaisquer grupos judaicos relutância inicialmente tenha evaporado depois assessores da Casa Branca consultou com os líderes judeus sobre a proposta de legislação.
Por JTA | 11 setembro, 2013 | 12:48
chilrear
Demonstrando em apoio à greve dos EUA sobre a Síria .
Sírio- americanos mobilizar em favor da proposta de ação militar dos EUA fora do Capitólio dos EUA em Washington. Foto por Reuters

Obama pede ao Congresso para colocar Síria voto em espera, explora negócio russo mediado
Por Haaretz e Reuters
11 de setembro de 2013 | 04:51

Funcionários pró-Israel reviraram os olhos , esta semana , em resposta aos spins opostos sobre o seu apoio para a movimentação do presidente dos EUA Barack Obama para punir o presidente sírio Bashar Assad para seu uso suposta de armas químicas contra seu próprio povo.

Alguns sugeriram que , mais uma vez , a cauda estava abanando o cachorro e Israel estava conduzindo os Estados Unidos em uma nova guerra no Oriente Médio. Outros acusaram queda de braço do presidente estava forçando a comunidade pró- Israel de tomar partido em um debate no Congresso que prefere evitar .

Qualquer que seja a verdade , as preocupações de Obama sobre deixar a alegada 21 de agosto ataque com armas químicas impune articulado com amplas pró-Israel preocupações sobre manter a credibilidade dos EUA na região e os perigos de armas não convencionais.

" Um monte de gente está assistindo , amigos e inimigos ", disse David Harris, diretor executivo do American Jewish Committee . "Se piscar , se vacilar , os inimigos irão tirar suas próprias lições e para o mundo se tornará um lugar mais perigoso.

" E os amigos também estão assistindo, incluindo amigos no mundo árabe , os amigos de Israel , em outros lugares. Eles vão tirar suas conclusões , justa ou injustamente , de que não podem necessariamente contar com os Estados Unidos . "

Grupos judaicos estavam hesitantes inicialmente para suportar pressão de Obama para atacar depois de um ataque que se diz ter matado mais de 1.400 civis sírios , incluindo centenas de crianças . Mas a relutância quase evaporou depois principais assessores de Obama delineou legislação proposta do governo em uma teleconferência na semana passada com líderes judeus .

No dia seguinte, 03 de setembro , o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel mobilizou suas bases para chamar os membros do Congresso . Na terça-feira , 250 de seus membros superiores realizada one-on- one reuniões com legisladores em Capitol Hill.

Pontos de discussão do hall de entrada, conforme descrito por um funcionário AIPAC que falou anonimamente , são duas.

"Primeiro, há um caso muito forte estratégica : Se formos para impedir o Irã de obter uma arma incomum , temos de parar seu procurador Síria de usá-los sem consequências ", disse o funcionário.

" Depois, há a questão moral : Barbárie em massa não deve ser dado um passe livre . Nós enviamos as fotos e vídeos de centenas de crianças que estão sendo atingidas , e é imperativo América deve agir " .

Apesar da contundência do esforço da AIPAC e influência alardeada da entrada no Capitólio , Obama enfrenta uma difícil batalha para ganhar o apoio do Congresso para uma greve. Em os EUA Câmara dos Deputados , o sentimento se inclina contra autorizando uma greve. O Senado parece estar dividido igualmente .

O aceno do AIPAC e outros grupos pró-Israel poderia ajudar a mudar o equilíbrio - em parte porque os legisladores tendem a adiar para grupos considerados especialista em um determinado assunto , mas também por causa do talento de captação de recursos associada com a comunidade pró- Israel.

O apoio da AIPAC é acompanhado por outros grupos judeus americanos de renome, incluindo a Liga Anti -Difamação , a Conferência de Presidentes das Principais Organizações Judaicas Americanas e do Conselho Judaico para Assuntos Públicos . Notadamente , as duas organizações judaicas partidárias - a Coalizão Judaica Republicana eo Conselho Nacional Judeu Democrático - estão apoiando Obama.

Apesar da cautela da comunidade para que o presidente levar para que não seja responsabilizado por uma outra guerra no Oriente Médio , os comentaristas já estão tocando Israel como o catalisador para a ação militar norte-americana.

" AIPAC quer essa guerra " , foi a manchete sobre uma série de mensagens de Andrew Sullivan em seu blog Daily Dish influente no fim de semana . E o conservador judaico personalidade de rádio Michael Savage culpou Israel abertamente em seu talk show.

"Eu estou cansado dessa adoração servil de Israel", disse Savage , de acordo com o site Newsmax conservador. " Não, não é a América primeiro e Israel é o rabo, não o cão. Nós somos o cão , eles são a cauda. E eu estou doente e cansado da América que está sendo puxado em torno de como nós somos a cauda e eles são o cão. "

Até recentemente, Israel manteve uma distância cuidadosa de se pronunciar sobre a guerra civil da Síria, exceto para notar que ele iria responder a qualquer ataque contra Israel - por parte do governo ou os rebeldes. Mas The New York Times noticiou terça-feira que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu estava chegando pessoalmente a alguns líderes do Congresso a insistência de Obama.

Nem a embaixada de Israel , nem os líderes do Congresso dos EUA poderia confirmar o relatório Times. Mas, na esteira do ataque químico , Israel tornou-se mais vocal em apoiar uma resposta que iria degradar a capacidade de armas não convencionais de Assad.

"Israel concorda com o presidente Obama que o uso de armas químicas é um" ato hediondo "para que o regime de Assad devem ser responsabilizados e para a qual deve haver " consequências internacionais '", o embaixador de Israel em Washington, Michael Oren , escreveu na semana passada em uma mensagem no Facebook. "Israel concorda ainda com o presidente que o uso de armas químicas, promove a proliferação de armas de destruição em massa e incentiva " os governos que iria escolher para construir armas nucleares . "

Ex-vice- Dan Arbell de Oren disse que qualquer pronunciamento israelense sobre um assunto de intenso debate público teria que ser feita com considerado iguaria.

"É sempre uma linha tênue para andar ", disse Arbell , conferencista sobre o conflito árabe-israelense na Universidade Americana . " Você não quer inserir -se no meio de um debate. "

Harris disse que a narrativa da ânsia judaica para a guerra - vendia muito durante e depois da Guerra do Iraque - era de se esperar . Mas ele acrescentou que isso não deve inibir a grupos judeus de exercerem o seu direito de apresentar as suas observações .

"Nós somos americanos orgulhosos que têm toda a razão e direito de exercer o debate como outros americanos", disse Harris . " Nós nos preocupamos profundamente com influência norte-americana e da segurança nacional norte-americana. "