Manuela, meu amor....

por O dedo na ferida Sáb Nov 01, 2008 1:41 pm

“A dúvida é se lá chegará!”

Ângela Silva escreve sobre Cenários de sucessão no PSD na edição de hoje do Expresso:

“Lembram-se quando Cavaco Silva decidiu vetar o feriado de Carnaval? O próprio reconheceu anos depois, quando avançou para Belém, que o erro lhe saíra caro, e esta semana não faltou no PSD quem comparasse a asneira carnavalesca de Cavaco à forma como Ferreira Leite acusou o primeiro-ministro de "roçar a irresponsabilidade" ao anunciar um aumento do salário mínimo nacional. (…) O ataque ao anúncio do novo salário mínimo incendiou os críticos de Manuela: Menezes acusou-a de "enterrar o partido", o presidente do PSD/Porto garantiu que no seu distrito "é muito importante que o salário mínimo aumente", e até Paulo Rangel, o líder parlamentar, não disfarçou aos jornalistas o embaraço: "Não falo sobre isso". Nos bastidores do partido, teme-se que Manuela tenha morto qualquer discurso social (…) e o último estudo da Eurosondagem para o Expresso (…) confirma que as prioridades de MFL não são as dos eleitores. Quase 75% dos inquiridos querem o TGV e o novo aeroporto (esta semana, até Durão Barroso veio aconselhar os governos a não congelarem as grandes obras), 54% recusam Santana para Lisboa, e o partido e a líder ressentem-se da dessintonia — ela caiu 1,9%, e o PSD 1,2%. (…) A falta de concretização das propostas que MFL apresenta é criticada dentro do próprio PSD, onde cresce a sensação de que ou ela acerta o passo até ao fim do ano ou arrisca-se a ter o partido em convulsão mais cedo do que se previa. Quem sabe se com directas antecipadas. Com a tendência de subida do PS e descida do PSD a consolidar-se nas sondagens, a dúvida começa a circular: chegará Manuela às legislativas? E os sinais de descontentamento não param: ou porque a líder escolheu Santana, ou pela sua inabilidade política, ou pela inacção do partido, ou pela agenda afunilada. (…) Cientes disso, os sectores que não (...) querem já [o congresso] alinham peças — Alexandre Relvas, Marcelo, Morais Sarmento e Rui Rio. (…) Apostado em manter a líder até 2009 por antever a vitória de Sócrates, este sector joga no médio prazo e valoriza o que Ferreira Leite disse na SIC: que se apenas tirar a maioria absoluta ao PS, será uma derrota. Se as sondagens acertarem, Manuela sai nas legislativas. A dúvida é se lá chegará!”

posted by Miguel Abrantes na "Câmara Corporativa"

por **Vitor mango** Sáb Nov 01, 2008 1:43 pm

O ataque ao anúncio do novo salário mínimo incendiou os críticos de Manuela: Menezes acusou-a de "enterrar o partido", o presidente do PSD/Porto garantiu que no seu distrito "é muito importante que o salário mínimo aumente",

clarfo que foi uma gafffffffffffffffffffffffffffffffffffffeeeeeeeeeeeeeeeee monstra da manela
que mais tarde tentou salvar
sem sucesso
estava dito

por RONALDO ALMEIDA Sáb Nov 01, 2008 1:44 pm

Cuidado que os MILITARES podem acabar de vez com estas PALHASCADAS!! Wink

por O dedo na ferida Sáb Nov 01, 2008 1:49 pm

RONALDO ALMEIDA escreveu:Cuidado que os MILITARES podem acabar de vez com estas PALHASCADAS!!

E então que recomenda V. Exª??????

por RONALDO ALMEIDA Sáb Nov 01, 2008 1:52 pm

EU recomendo uma coisa, QUE nem de tanto credito a SOCRATES nem desvalorize tanto a MFL, porque no fundo ,pouca diferenca ha nesses dois!!! O PSD e PS se confundem!!! Os MILITARES esta a ficar de SACO CHEIO!!! E eu tanbem!!

por O dedo na ferida Sáb Nov 01, 2008 5:25 pm

RONALDO ALMEIDA escreveu:EU recomendo uma coisa, QUE nem de tanto credito a SOCRATES nem desvalorize tanto a MFL, porque no fundo ,pouca diferenca ha nesses dois!!! O PSD e PS se confundem!!! Os MILITARES esta a ficar de SACO CHEIO!!! E eu tanbem!!

Sou dos que quero que o meu país tenha forças armadas. Não propriamente para defender a soberania territorial mas para outras missões talvez mais importantes. Projectar forças em cooperação internacional onde não temos que nos envergonhar nesse desempenho. Intervir esporadicamente em ex-Palop's na defesa dos nossos concidadãos em perigo com necessidade de evacuação. Patrulhar uma das maiores zonas marítimas da Europa. Apoio a náufragos e reacção a catástrofes marítimas e não só, etc. Isso tudo para reconher o meu apreço pela instituição. Mas não tenhamos dúvidas. Grande parte da população começa a por em causa a necessidade de FA's. Sobretudo quando existe uma pirâmide que se inverte. 18.605 militares com 79 oficiais generais. Tenham juízinho. O exército é composto por voluntários na sua grande parte. São bem pagos nas missões exteriores a roçar a mercenarismo. Protestem junto das chefias. Deixem-se de palhaçadas. Os problemas, que os há, são de há muito. Não propriamente de Sócrates ou do ministro da defesa actual.

por RONALDO ALMEIDA Sáb Nov 01, 2008 11:17 pm

Não propriamente para defender a soberania territorial Disse o RAGUIAR...

MEU CARO estou chocado!!! Shocked

Porque essa e exactamente a RAZAO das FORCAS ARMADAS. sUGERE QUE a entregue-mos aos ESPANHOIS?

por O dedo na ferida Dom Nov 02, 2008 5:59 am

RONALDO ALMEIDA escreveu:Não propriamente para defender a soberania territorial Disse o RAGUIAR...

MEU CARO estou chocado!!! Porque essa e exactamente a RAZAO das FORCAS ARMADAS. sUGERE QUE a entregue-mos aos ESPANHOIS?

A soberania de Portugal não se defende de canhota na mão. Não temos FA que retardem meia hora uma eventual ocupação. A nossa soberania territorial é defendida nos orgãos mundiais competentes. Nos foruns a que pertencemos. Mas sobretudo impondo-nos pela cultura, língua e identidade. Se quer ir tomar Olivença pela força das armas, esqueça. Timor foi recuperada (a sua independência) não com o emvio da nossa frota. Foi na ONU e em muitos locais de prestígio internacional.

por **ricardonunes** Dom Nov 02, 2008 7:24 am

O dedo na ferida escreveu:
RONALDO ALMEIDA escreveu:Não propriamente para defender a soberania territorial Disse o RAGUIAR...

MEU CARO estou chocado!!! Porque essa e exactamente a RAZAO das FORCAS ARMADAS. sUGERE QUE a entregue-mos aos ESPANHOIS?

A soberania de Portugal não se defende de canhota na mão. Não temos FA que retardem meia hora uma eventual ocupação. A nossa soberania territorial é defendida nos orgãos mundiais competentes. Nos foruns a que pertencemos. Mas sobretudo impondo-nos pela cultura, língua e identidade. Se quer ir tomar Olivença pela força das armas, esqueça. Timor foi recuperada (a sua independência) não com o emvio da nossa frota. Foi na ONU e em muitos locais de prestígio internacional.

100% de acordo com o que foi escrito, mas faço um reparo, ao que eu sublinhei.........

CURSO DE OPERAÇÕES IRREGULARES

COIR – Curso de operações Irregulares

OBJECTIVO FINAL:

HABILITAR O INSTRUENDO A ORGANIZAR, INSTRUIR E ORIENTAR FORÇAS IRREGULARES, TENDO EM VISTA A DEFESA DO TN COM RECURSO A RESISTÊNCIA.

PERFIL DOS INSTRUENDOS:

SER SUBALTERNO OU SARGENTO DO QP

DURAÇÃO: 4 SEMANAS

Nem nos States, este tipo de formação é ministrada..........

por RONALDO ALMEIDA Dom Nov 02, 2008 8:35 am

O dedo na ferida escreveu:
RONALDO ALMEIDA escreveu:Não propriamente para defender a soberania territorial Disse o RAGUIAR...

MEU CARO estou chocado!!! Porque essa e exactamente a RAZAO das FORCAS ARMADAS. sUGERE QUE a entregue-mos aos ESPANHOIS?

A soberania de Portugal não se defende de canhota na mão. Não temos FA que retardem meia hora uma eventual ocupação. A nossa soberania territorial é defendida nos orgãos mundiais competentes. Nos foruns a que pertencemos. Mas sobretudo impondo-nos pela cultura, língua e identidade. Se quer ir tomar Olivença pela força das armas, esqueça. Timor foi recuperada (a sua independência) não com o emvio da nossa frota. Foi na ONU e em muitos locais de prestígio internacional.

respeitoasamente, NAO CONCORDO e se esta a espera que a ONU va defender a SOBERANIA de PORTUGAL, entao , nao aprendeu NADA!!
E ENTAO melhor fechar as FORCAS ARMADAS e deixar so a POLICIA e a GNR!!

por **ricardonunes** Dom Nov 02, 2008 8:42 am

RONALDO ALMEIDA escreveu:
E ENTAO melhor fechar as FORCAS ARMADAS e deixar so a POLICIA e a GNR!!

Detesto dizer isto........ mas estás com 75% da razão!!!!!!!!!!!!!

por RONALDO ALMEIDA Dom Nov 02, 2008 8:44 am

CONTRA OS CANHOES ,MARCHAR,MARCHAR!!!

por O dedo na ferida Dom Nov 02, 2008 11:43 am

ricardonunes escreveu:
RONALDO ALMEIDA escreveu:
E ENTAO melhor fechar as FORCAS ARMADAS e deixar so a POLICIA e a GNR!!

Detesto dizer isto........ mas estás com 75% da razão!!!!!!!!!!!!!

Por mim não se incomodem. Passem as responsabilidades que hoje estão entregues á tropoa a polícias efecientes.... Há muitos países sem forças armadas e não é por isso que não subsistem...

por RONALDO ALMEIDA Dom Nov 02, 2008 12:24 pm

So voces que pensam assim. Talvez a pequenez faca isso. ENTRETANTO a ESPANHA, FRANCA, UK, teem FORCAS ARMADAS PODEROSAS!!

por O dedo na ferida Dom Nov 02, 2008 3:14 pm

RONALDO ALMEIDA escreveu:So voces que pensam assim. Talvez a pequenez faca isso. ENTRETANTO a ESPANHA, FRANCA, UK, teem FORCAS ARMADAS PODEROSAS!!

Sermos pequenos é uma herança. Nada se pode fazer. Andorra terá um exército mais pequeno. A república de S. Marino ainda menor. O Vaticano até tem um exército emprestado pela Suiça. É a vida, como dizia o engenheiro...

Mas também ter-se um exército grande como os EUA e perderem guerras ou objectivos, não sei se vale a pena. Se querem depor ditadores, como fizeram no Iraque, porque não vão ao Congo. Aí sim. Há ditadores muito crueis que nem merecem existir. Vão lá. Eu aplaudo....

por RONALDO ALMEIDA Dom Nov 02, 2008 4:24 pm

sEM OS usa, O mundo VIRA UM banho de sangue!!!

por O dedo na ferida Dom Nov 02, 2008 4:52 pm

RONALDO ALMEIDA escreveu:sEM OS usa, O mundo VIRA UM banho de sangue!!!

Já virou. Com a colaboração americana. Todo o mundo está em guerra por uma questão essencialmente americana. ISRAEL. Enquanto existir nos mesmos moldes o banho continuará.

por RONALDO ALMEIDA Dom Nov 02, 2008 5:12 pm

NAO CREIO. Com OBAMA na PRESIDENCIA, tipico XUXA de bandeirinha branca, PUTIN pode atacar a vontade A UCRANIA, o IRAO pode atacar o IRAQUE, a CHINA pode atacar TAIWAN e por ai a fora!!!! e O QUE VOCES QUEREM!!! ESSE o MUNDO mais SEGURO!!!

por O dedo na ferida Seg Nov 03, 2008 2:35 am

Manuela Ferreira Leite, líder do PSD

Manuela Ferreira Leite tem nas obras públicas a fixação daquele que se arrisca a ser o mais pequeno mandato de um líder do PSD. O problema não está na escolha do tema está na facilidade com que muda de argumentos, começou por defender que o dinheiro deveria ser distribuído pelos pobres, depois defendeu que não havia dinheiro, mudou para dúvidas quanto ao custo das obras pública, agora é contra porque estes investimentos não criam emprego. Só que desta vez Ferreira Leite foi um pouco mais longe e fez o que é inaceitável em quem quer ser primeiro-ministro de um país civilizado, referiu a Ucrânia e Cabo Verde de forma menos elegante, para não dizer pejorativa, para reforçar a sua argumentação. Lamentável e triste.

O Jumento

por Conteúdo patrocinado

Manuela, meu amor....

Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....

Re: Manuela, meu amor....